motogp 3-4-5 giugno

[wedgetail]

Bravo Stoner, sta diventando sempre piu' forte.Speriamo che a Silverstone non piova

[Dogwalker]

Piuttosto che vedere un'altra gara così, speriamo che piova.

DogW

...Che pizza la moto GP oggi! Zero emozioni...Simil F1 ormai

[Mansuel]

Stoner su Ducati l'anno scorso navigava in 4/5 posizione o nelle vie di fuga, quindi non vedo tutto questo gran marziano.

Rossi ha spiegato bene l'errore di setup che ha compromesso un migliore risultato.

Sono fiducioso.

Forza Rossi, forza Ducati e forza Sic!!!

[Steve59]

..dopo aver stupito in prova...ha stupito anche in gara!!
E' partito male..ha fatto un solo sorpasso (molto pulito)..non è caduto ed è arrivato sesto...

[zangi]

a me sinceramente(visto che lo hai menzionato)non dispiaceva,vero che ha vinto un mondiale,ma è anche vero che la suzuki non sarebbe riuscita a vincere ne quello prima ne quello dopo.Quindi krj effettivamente ha vinto,quando suzuki lo ha messo in condizione di farlo.D'accordo che doohan ritirato,rossi acerbo in gp........non c'erano super fenomeni,però credo anche sia stato giudicato un pò troppo all'ombra del padre.........un confronto non facile.

Stoner sempre vincente e se non fosse stato steso da re Valentino probabilmente sarebbe primo nel mondiale .
Mi fa sempre piacere leggere le giustificazioni dei Valentiniani convinti che non sanno piu' cosa inventarsi per giustificare le scarse prestazioni del fenomeno ...

[bikelink]

un ottimo pilota senza una buona moto non va da nessuna parte.
è vero anche per Rossi. lo era anche per Stoner.
Rossi ha vinto moltissimo. Nelle classi minori ha sempre avuto moto al top.credo sia innegabile. mai un mezzo di seconda scelta o un team minore.
Pedrosa dopo 5000 fratture ha tutte le ragione per mandare a quel paese chi lo vuole fare risalire in sella ancora rotto. quello ogni volta che si alza dal letto avrà dei bei doloretti..altro che chiacchere. Lorenzo è concretissimo.
Dovizioso costante ma mai brillante. ieri ha detto che sono gli altri a pensare che la honda sia così superiore. e se fosse vero che la differenza la fa il cangurino ?

[zangi]

Pedrosa indubbiamente e un pilota molto forte,dopo diversi anni che corri con quella moto ti arriva in squadra uno come stoner che sale e ci va a cannone.....non credo sia cosi facile.ad ammettere questo fu anche capirex quando stoner arrivo in ducati.credo che il senso delle affermazioni di meda ieri era quesgo.solo che a volte qua sembra che offenderlo sia sport nazionale per alcuni

[Pier_il_polso]

Originariamente inviata da zangi

Pedrosa indubbiamente e un pilota molto forte,dopo diversi anni che corri con quella moto ti arriva in squadra uno come stoner che sale e ci va a cannone.....non credo sia cosi facile.

Giustissimo, ma attenzione a non sottovalutare Pedrosa; è veloce quasi quanto Stoner, ma più completo.
Peccato per la caduta e la frattura; secondo me non sarebbe stato facile per Stoner stargli davanti a fine campionato perchè storicamente il canguro ha alti e bassi durante la stagione, mentre lo spagnolo (problemi fisici a parte) riesce ad essere più continuo....

Originariamente inviata da Pier_il_polso

Giustissimo, ma attenzione a non sottovalutare Pedrosa; è veloce quasi quanto Stoner, ma più completo.
.....Stoner stargli davanti a fine campionato perchè storicamente il canguro ha alti e bassi durante la stagione, mentre lo spagnolo (problemi fisici a parte) riesce ad essere più continuo....

Da cosa deduci che Pedrosa e' piu' completo di Stoner ? Ha sempre avuto se non la migliore una delle migliori moto e il team che girava per lui e non ha mai vinto un mondiale ...

... Storicamente ... Alti e bassi ... ? Ma a cosa ti riferisci ? Ancora alla storiella della pressione psicologica ? Oppure alla moto che non stava in strada ?
I figli di Meda crescono ....

[Tourer55]

Stoner quando è in stato di grazia è stupendo. Vedere i curvoni in derapata lunga come fa lui è veramente esaltante. Peccato che riesca a guidare così quando parte davanti e non è in bagarre, altrimenti va in crisi. Questo è il suo limite.
Spies ieri è riuscito a stare dietro a Lorenzo. Questo significa che le Yamaha ufficiali sono competitive. Forse Lorenzo, che è diventato un bel furbacchione, sta amministrando il campionato. Secondo me la zampata la darà nella seocnda parte del Motomondiale.
Sic? Vedremo se riuscirà ad avere moto performanti. Secondo me già in questa gara aveva materiale inferiore. Ma forse mi sbaglio....

[Steve59]

Stoner e Pedrosa... quest'anno hanno la medesima moto e i risultati mi sembrano pari: una vittoria a testa.
In Portogallo 1° Pedrosa con Stoner 3°
In Quatar 1° Stoner con Pedrosa 3°

[Tourer55]

Non commento Pedrosa. Mi piace ed è sfortunato. Peccato.

[Pier_il_polso]

Originariamente inviata da Berghemrrader

Spero tu stia scherzando Pier!

Beh, quando si parla di queste cose si devono lasciare da parte le chiacchere e guardare quelli che sono i fatti; quello che conta sono sempre e solo i risultati, il resto sono chiacchere da bar.
Questo per Stoner è il decimo anno che corre nel motomondiale.
Ha corso 2 stagioni in 125, 2 stagioni in 250 e questa è la sua sesta stagione in motogp.
In tutto ha raccolto solo un mondiale in 9 anni !!!
Ti pare che uno veloce come lui se fosse stato "consistent" non avrebbe raccolto qualcosa in più ?
Prendi Lorenzo: ha fatto la sua prima stagione intera nel 2003, quindi è nel mondiale da meno tempo di Stoner, ma ha già vinto 2 mondiali nella 250 ed uno nella gp....
I marziani sono quelli che vincono mondiali a raffica, e ce ne sono in tutti gli sport (loeb nei rally, Rossi nelle moto, federer nel tennis, ecc), sono quelli che lasciano un segno indelebile nei loro sport, gli altri lasciano virgole nere lunghe 70 metri sull'asfalto, ma si tratta di roba che viene cancellata dopo qualche acquazzone...
Ps: resta il fatto che vedere Stoner quando violenta la moto è una libidine

[QUOTE=Pier_il_polso;5841751]Beh, quando si parla di queste cose si devono lasciare da parte le chiacchere e guardare quelli che sono i fatti; quello che conta sono sempre e solo i risultati, il resto sono chiacchere da bar.
Questo per Stoner è il decimo anno che corre nel motomondiale.
Ha corso 2 stagioni in 125, 2 stagioni in 250 e questa è la sua sesta stagione in motogp.
In tutto ha raccolto solo un mondiale in 9 anni !!!
Ti pare che uno veloce come lui se fosse stato "consistent" non avrebbe raccolto qualcosa in più ?

Dipende anche con che moto o con che scuderia corri . O il ragionamento vale solo per Rossi ?

[chimico01]

Originariamente inviata da Ducati 1961

[..]
Dipende anche con che moto o con che scuderia corri . O il ragionamento vale solo per Rossi ?

Proprio perché non vale solo per rossi...le scuderia cercano il massimo che si possono permettere, e un pilota vale in base ai suoi risultati. Questo significa che se Casey non ha avuto "buone" scuderie è perché non aveva, allora, buoni risultati. Appena li ha avuti ha fatto Ducati/Honda... o è pure colpa di Valentino se a Casey non lo prendevano le grandi ufficiali?

[PMiz]

Originariamente inviata da Pier_il_polso

Beh, quando si parla di queste cose si devono lasciare da parte le chiacchere e guardare quelli che sono i fatti; quello che conta sono sempre e solo i risultati, il resto sono chiacchere da bar.

...

I marziani sono quelli che vincono mondiali a raffica, e ce ne sono in tutti gli sport (loeb nei rally, Rossi nelle moto, federer nel tennis, ecc), sono quelli che lasciano un segno indelebile nei loro sport, gli altri lasciano virgole nere lunghe 70 metri sull'asfalto, ma si tratta di roba che viene cancellata dopo qualche acquazzone...

...

Pier, i miei complimenti per sopra quotato post !

http://video.libero.it/app/play?id=3...36ce76123b34c5

[teodoro gabrieli]

Originariamente inviata da Pier_il_polso

Beh, quando si parla di queste cose si devono lasciare da parte le chiacchere e guardare quelli che sono i fatti; quello che conta sono sempre e solo i risultati, il resto sono chiacchere da bar.

lo ripeto da anni.....

[Tourer55]

Eh sì Pier, ci vogliono anche i violentatori di moto senza grandi risultati, ma bellissim di vedere!
Mc Coy era spettacolare, Swanz pure, Capirossi ci ha esaltato, anche se hanno lasciato poco di scritto.
Anche Villeneuve non ha vinto, ma infiammava. Servono pure loro a fare spettacolo.
Chi lascia scritto il nome è costante nel rendimento, a volte lascia da parte lo spettacolo (saggiamente) per il risultato finale. Quando ha il mezzo che lo consente fa cose stratosferiche e umilia l'avversario. Probabilmente vince anche 9 mondiali. Non faccio nomi.

[Tric]

Originariamente inviata da Tourer55

Chi lascia scritto il nome è costante nel rendimento, a volte lascia da parte lo spettacolo (saggiamente) per il risultato finale. Quando ha il mezzo che lo consente fa cose stratosferiche e umilia l'avversario. Probabilmente vince anche 9 mondiali. Non faccio nomi.

ti riferisci a Mike Hailwood, Ubbiali o al marchigiano che passava da welkom il 18 aprile 2004 con una yamaha che nessuno voleva guidare perche' troppo superiore alla grande Honda?

[Pier_il_polso]

Originariamente inviata da Tourer55

Chi lascia scritto il nome è costante nel rendimento, a volte lascia da parte lo spettacolo (saggiamente) per il risultato finale....

Quando leggo certe cose mi viene da pensare che è inutile rispondere; lo sanno anche i sassi dei fiumi che tutti (e dico TUTTI) i più bei sorpassi, i più bei duelli, le più belle rimonte degli ultimi anni sono targate Rossi.
Cioè ragazzi se proprio Rossi vi sta sulle palle ditelo bello e chiaro ma evitate di dire cose che vi fanno fare la figura degli incompetenti; cavolo mia nonna di gare ne sa di più.....ecchecavolo...

[Boro]

Il problema di Stoner e' che a parte infiammare i pneumatici non e' questo gran che di spettacolo, o vince per distacco oppure non si vede. Non mi sembra abbia mai fatto una rimonta in carriera con vittoria finale.

[Tourer55]

Sì, in fasi di battaglia non regge e si deprime.

[Tourer55]

Ohh, ce ne sono stati tanti, anche americani se per questo..
Anche un certo Ago. Ma i tempi sono cqmbiati, la pressione è più forte e le polemiche pure. Forse una volta correvano più per passione che per altro