Nooooo - Pagina 3 - Quellidellelica Forum BMW moto il più grande forum italiano non ufficiale

brontolo · 21-12-2007, 12:54

Montip....e il comma 11?

Il 12 ti consente di farlo (mezzeria o no) l'11 te lo consente solo se non invadi la corsia opposta (e dimostrare di non averla invasa è mooooolttttto un casino!)

webex · 21-12-2007, 12:58

Non sto generalizzando dato che ho sempre saputo di questa regola, sono solo contento di aver trovato l'articolo del codice

Filo · 21-12-2007, 13:07

Feci un sorpasso in città su una strada a percorrenza veloce e superai due auto senza uscire dalla linea di mezzeria: pattuglia

con paletta mi fermano 20 mt dopo ed io "Ma non ho superato la riga..." e loro: "Mi spiace ma noi siamo in due e lo abbiamo visto che occupava la corsia opposta e si prende la multa"

brontolo · 21-12-2007, 13:02

Boh, webex io non sarei cosÃ¬ sicuro!

Montip · 21-12-2007, 13:56

x Brontolo:
Nel dubbio pro reo, sempre, si applica il comma 12...sempre.

barbasma · 21-12-2007, 13:56

nel dubbio... sei un busone... e tra poco ti telefono.

brontolo · 21-12-2007, 15:25

Quote:

Originariamente inviata da Montip

x Brontolo:
Nel dubbio pro reo, sempre, si applica il comma 12...sempre.

Bene....mi fido, ci mancherebbe!

Resta il fatto che in caso di casino è cmq difficoltoso stabilire il perchè e il percome......visto che mi risulta che se non ci son feriti i vigili, se chiamati per rilevamenti, s'incazzano pure!

E naturalemente il dichiarato sul cid dopo qualche giorno è il contrario......

Montip · 21-12-2007, 14:00

x Cit:
No non è vero, nel caso che citi lo spostamento viene effettuato dall'autovettura che si "reimmette" nel flusso della circolazione, la colpa è sua.
Parliamo per astratto perchè il rilievo degli incidenti stradali si compone di diversi "tasselli" che vanno incastrati per bene. Non è mai facile parlarne cosÃ¬ perchè bisognerebbe verificare, tracce, dichiarazioni, danni sui veicoli etc etc..

cit · 21-12-2007, 19:44

Quote:

Originariamente inviata da Montip

x Cit:
No non è vero, nel caso che citi lo spostamento viene effettuato dall'autovettura che si "reimmette" nel flusso della circolazione, la colpa è sua.
..

Mi sono spiegato male...

non intendevo una "reimmissione", nel qual caso si dovrebbe comunque rimettere la freccia, intendevo uno che ti fa credere di voler svoltare a sx e poi cambia idea.
E comunque la vendo come l'ho comprata.......

(da un vigile)
se non è vero, tanto meglio.

Montip · 21-12-2007, 14:01

Beh...sono sempre più busone e se mi chiami non rispondo perchè l'aria di montagna mi fa male!
Scherzi a parte non so se riesco a rispondere, oggi è una giornata un pò strana...

zergio · 21-12-2007, 14:19

Se montip mi consente parafraso un pò!

Innanzittutto il discorso vale solo con i veicoli a due ruote.

E' chiaro che con la macchina è fisicamente impossibile non invadere la corsia opposta.

Poi dipende da quello che è stato scritto sul verbale.

se si salta qualche parola è facile farla franca con il ricorso scritto bene e rivolto a San giudice di pace!

tristano · 21-12-2007, 15:52

quanta confusione zio bono! andate da un avvocato e valutate le situazioni.

tristano · 21-12-2007, 15:59

nel caso di duepignatte il torto è dell'automobilista. intanto perchè non ha rispettato l'obbligo di tenere la destra della carreggiata, poi perchè quasi sicuramente non ha messo la freccia (chi la mette per affacciarsi e vedere cosa succede!!) e quindi ha variato la direzione del veicolo senza segnalarlo. Non confondete le contravenzioni con il risarcimento del danno.
Probabilmente la compagnia di ass. propenderà per un concorso di colpa al 50% (lo fanno sempre quando non c'è l'assoluta certezza sullèesclusiva responsabilit di una parte perchè gli conviene). a quel punto duepignatte potrà accontentarsi o andare da un avv. e chiedere il risarcimento integrale.
AUGH HO PARLATO!!!