Beccato col sorcio in bocca: RITIRO PATENTE

T-Bone lascia stare l'avvocato.
1) paga la multa (sei il propietario e quindi "obbligato in solido)
2) dichiara di non poter risalire a chi guidava in quanto non sei l'unico a guidare il mezzo. questo ti salverà la patente ma ti costerà 350 neuri di multa aggiuntiva.

[MarcoR]

Originariamente inviata da aflati

.....Scusate, oggi mi gira cosi', ma non credo di avere tutti torti.

Uno ha superato i limiti e paga la multa. Nessuno dice niente ci mancherebbe. Pero' ad esempio qui vicino c'e' una Superstrada a due corsie per senso di marcia con limite 70. Mi pare ridicolo. Parlando con i vigili mi hanno detto che è stato il sindaco ad insistere molto con le autorità competenti per abbassare il limite, anzi aveva provato a spingere per i 50 (e non e' uno scherzo). Dopo aver fatto notare quanto sia ridicola sta cosa i vigili mi hanno detto che pero' loro la multa la danno solo a chi va a piu' di 90. Allora o sono cretino io o ci pigliano ingiro. Ritengo che 110 sarebbero stati più che fattibili (vedi anche codice della strada).

Peraltro avevo pure telefonato al sindaco per protestare che mi ha detto che lo faceva in nome della sicurezza. Allora gli ho chiesto perché in nome della sicurezza non faceva togliere le strisce pedonali interamente dipinte. Già non è a norma avere la striscia ed il contorno di rosso, ma non usano nemmeno vernici speciali antiscivolo. Non ha risposto e siccome ci passo tutti i giorni per andare al lavoro gli ho fatto notare che in caso di caduta li avrei denunciati. Mi ha pure detto che se non mi andava bene, potevo fare la richiesta di limite adeguato alle autorità competenti (come se ne avessi il tempo). Ma io con le mie tasse, cosa le pago a fare gli uffici statali? Per fare un lavoro decente o perché poi io debba ancora andare a fargli le pulci.

Allora 140 sara' un po' troppo e giustamente uno pagherebbe la multa, ma non è certo da criminali su questo tratto.

MarcoR ti quoto al 200% .
la verità è che le strade (e tutti gli annessi) guard rail strisce buche dimensioni ecc... sono pensati al 90% per le auto.
e quindi se le strisce son scivolose, c***i nostri...

comunque per tornare in topic, cavolo andavi al doppio... per fortuna che non ti hanno fermato :-)

[TANK]

Stiamo parlando di uno che va a 144 effettivi, ma vi rendete conto? Sono 160 di contachilometri, su una superstrada. E se cé' un limite a 70 un motivo ci sara', alquanto discutibile, ma ci sara'.....
Non si puo' andare a 160 su una superstrada, se vuoi correre, almeno fallo su una autostrada deserta.

[MarcoR]

Originariamente inviata da aflati

. E se cé' un limite a 70 un motivo ci sara', alquanto discutibile, ma ci sara'.....

Si qui c'e': le tasche del comune

Originariamente inviata da aflati

Non si puo' andare a 160 su una superstrada

Su questo sono daccordo, ma è per questo qui da noi si dovrebbe mettere un limite ragionevole, almeno 90 se non 110.

[tytn]

Con l'ulimo decreto, se ho capito bene, la mancata comunicazione dei dati comporta un'ammenda di "soli" 250 euros!

Guardate l'art. 44

http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/06262d.htm

[azzo]

Originariamente inviata da MarcoR

ad esempio qui vicino c'e' una Superstrada a due corsie per senso di marcia con limite 70. Mi pare ridicolo.

Parli forse della s.s.36?
su tale strada mi hanno beccato, e fermato col telelaser, a 400 metri di distanza, mentre andavo a 120 su un rettilineo di un km. due corsie, tutto dritto, nessun pericolo: LIMITE 70 per pericolo di allagamento della sede stradale (si formano pozze) la cosa bella è che era giugno è c'erano 28 gradi...ero in compagnia di una fila di altri automibilisti, in mezz'ora avrenno ritirato 10 patenti.

Ho pagato e scontato un mese di patente + 10 punti, ma non mi sento un criminale, lì il limite giusto sarebbe 90 o 100, ma sai com' è per la sicurezza (delle entrate comunali) questo ed altro.

T-bone andava forte, sicuro, però 144 reali sono 150 di tachimetro e non 160, non è detto che a quella velocità stesse mettendo in pericolo qualcuno, è peggio andare a 90 su una strada pericolosa (doppio senso di marcia, poca visibilità, ecc.).

Tutto IMHO

[MarcoR]

Non parlavo specificamente di quella ma ora che me lo fai notare, si c'e' anche quella. Tra l'altro sto giochetto sulla 36 lo hanno fatto sia verso l'uscita di Inverigo, sia verso Lissone.

[Brontosauro]

Ma dove è scritto che il termine è di 180 giorni visto che deve essere una legge (Legge 689 da 150 giorni) dello stato a modificarla?
Grazie
Fermo là Peranga!!!!
E' da più di un anno che il termine è stato "alzato" a 180 giorni!!!
Motivo?
Gli uffci degli organi accertatori erano "intasati di lavoro" (!!!!!!!!!) e se non l'avessero alzato di tutti i verbali fatti la stragande maggioranza sarebbe stata nulla per decorrenza dei tempi di notifica!!!!

[TANK]

Originariamente inviata da azzo

Parli forse della s.s.36?

T-bone andava forte, sicuro, però 144 reali sono 150 di tachimetro e non 160, non è detto che a quella velocità stesse mettendo in pericolo qualcuno, è peggio andare a 90 su una strada pericolosa (doppio senso di marcia, poca visibilità, ecc.).

Tutto IMHO

I contachilometri di solito hanno una tolleranza tra il 5% e il 10%.
In piu' la velocita' rilevata dal telelaser viene gia' abbassata di tale valore.
Quindi, se uno riceve una notifica per eccesso di velocita'a 144 effettivi, significa che andava molto probabilmente a 155-160 effettivi, che di contachilometri significa 175-180. Non so se mi spiego.
Questo ragionamento non l'ho inventato io, l'ho letto piu' volte sulle riviste specializzate (quattrotuote) etc.
In ogni caso, anche 150, su una superstrada e' troppo.
Io la penso cosi', pur avendo un'auto da 231 CV e una moto da 100 CV.
la potenza la uso per godermi la coppia e sorpassare in sicurezza. E basta.

A.

[mattia]

Originariamente inviata da T-BONE

Mi hanno anche detto che se trovassi un'agnello residente fuori dall'italia i punti e il ritiro non lo prende nessuno!

Infatti ! Io avevo il mio agnello spagnolo e l'ho sacrificato!
La multa la paghi, ma non c'è ritiro patente e neppure ti tolgono i punti!

[stedagni]

non hai una nonnetta con patente,gli dici che ogni tanto gli piace fare due pieghe.

[azzo]

Originariamente inviata da aflati

Quindi, se uno riceve una notifica per eccesso di velocita'a 144 effettivi, significa che andava molto probabilmente a 155-160 effettivi, che di contachilometri significa 175-180. Non so se mi spiego.
Questo ragionamento non l'ho inventato io, l'ho letto piu' volte sulle riviste specializzate (quattrotuote) etc.
In ogni caso, anche 150, su una superstrada e' troppo.
Io la penso cosi', pur avendo un'auto da 231 CV e una moto da 100 CV.
la potenza la uso per godermi la coppia e sorpassare in sicurezza. E basta.
A.

Sono perfettamente d'accordo, in effetti non ho pensato al 5% di tolleranza (5% e minimo 5km/h), per cui 152 effettivi e 160 circa al tachimetro...
E' tanto, dico solo che è difficile dire quanto fosse pericolosa tale velocità senza conoscere la strada e tutte le altre variabili al momento dell'infrazione.

Poi sta alla coscienza di ognuno di noi dire se quel comportamento è stato un caso isolato o se tutti i giorni vai a 160 sulle statali.

Una cosa è certa, indipendentemente dal caso singolo se l'infrazione è sentita come un'ingiustizia (tipico autovelox imboscato e multa per aver superato di 11 km/h il limite) non serve a nulla, se non a rimpinguare le casse di chi accerta l'infrazione (troppo spesso è così purtroppo).

Non voglio cadere nel banale, so che queste cose le sappiamo tutti...

[strike1]

Ti conviene non dichiarare chi era alla guida e pagare la sanzione aggiuntiva..
Come hanno già scritto dovrebbero essere 250€

[gigione39]

Forse Intendevi Fondi (lt), Non Fondo Che In Provincia Di Latina Non C,e
E Per Le 4 Corsie Quali Intenti Dire, Forse Il Traforo Di Montegiove?

[Enzofi]

Originariamente inviata da aflati

Uno che con laúto va a 144 effettivi (quindi 160 di contachilometri) su una superstrada, dove il limite e' a 70, credo si meriti una lezione. 10 punti mi sembrano sacrosanti. Saro' vecchia maniera, ma credo che certi comportamenti vadano repressi. Anzi credo che un fermo di un mesetto gli farebbe bene.

P.S. spero che BUMOTO non mi bannerizzi.

non posso non essere d'accordo.
Chi va a 150 dove c'é il limite di 70 é fortemente pericoloso per la collettività.
Pagare in soldi e punti ed espiare é il minimo.