|
| Da Walwal il Forum originario dove si parla di argomenti che riguardano il mondo Motociclistico e di argomenti correlati , la politica e gli OT sono banditi.
Il Bar è intitolato al nostro caro amico Walter. |
28-10-2005, 16:44
|
#26
|
|
imbalsamato odc
Registrato dal: 09 Sep 2004
ubicazione: MILZA
Messaggi: 3.476
|
ecchi telolever piu' ?
__________________
sognami
|
|
|
28-10-2005, 16:44
|
#27
|
|
Mukkista
Registrato dal: 25 May 2005
ubicazione: Collegno (TO)
Messaggi: 684
|
Quote:
|
Originariamente inviata da EnroxsTTer
ROFTL!!!!!
ErBradipo 1 Merlino 0
P.S. Merlino usa EnroCoso... 
|
L'avevo messo pure io, ma poi ho corretto....
Difficilissimo ricordarlo appena non l'hai piu' sotto gli occhi...
__________________
R80-R - 1994, "The rubber cow"
- IL MIO SITO: http://paoloB.arty.it -
|
|
|
28-10-2005, 16:49
|
#28
|
|
Presidente del FIAT DUNA fun club
Registrato dal: 04 Mar 2003
ubicazione: Genova
Messaggi: 12.713
|
siete pedanti
il telelever non alleggerisce l'anteriore ma minimizzando l'affondamento nel trasferimento di carico che avviene durante la frenata può mettere maggiormente in difficoltà la percezione della forza frenante che si sta esercitando
così va bene?
essu dai
ci arrivavano pure nemo fortealamo e maidomo su quello che intendeva dire tannox..
__________________
che emerita stronzata !!!
|
|
|
28-10-2005, 16:50
|
#29
|
|
Guest
|
Il telelever non alleggerisce affatto la ruota durante la frenata.
Il telelever ha un effetto anti-affondamento per la conservazione della stabilità della moto.
Vero è che una sospensione che affonda meno trasferisce minor carico sull'anteriore; questo per via della configurazione assunta dal veicolo (puntato) durante la decelerazione. Ma questo non significa che la ruota si alleggerisca.
Diciamo che una parte dello spostamento del carico viene traferito sul telaio centrale invece che direttamente sulla gomma davanti. Non si tratta comunque di valori significativi per l'efficacia della frenata.
Quando si parla di avantreno alleggerito col telelever s'intende piuttosto una sensazione, non una condizione fisica. In effetti, il telelever filtra un poco la strada, ma questo non significa che allegerisca la ruota.
E ci mancherebbe.
|
|
|
|
28-10-2005, 16:51
|
#30
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 22 Jul 2002
ubicazione: Como
Messaggi: 7.861
|
Il carico non cambia ma la sensibilità sì, l'anteriore si sente meno IMHO
__________________
Suzuki V-Strom--> R1200R mah
|
|
|
28-10-2005, 16:52
|
#31
|
|
Zam Il saputello doc
Registrato dal: 03 Jul 2003
ubicazione: Finland
Messaggi: 22.004
|
Quote:
|
Originariamente inviata da Logistich
|
tu devi farti limare le razze del cerchio in maniera che frulli mejo l'aria...e l'azoto
__________________
Wer zuletzt lacht, lacht am besten
Avete ragione....
|
|
|
28-10-2005, 16:53
|
#32
|
|
Mukkista in erba
Registrato dal: 06 Sep 2005
ubicazione: ai confini della marca aleramica
Messaggi: 451
|
|
|
|
28-10-2005, 16:56
|
#33
|
|
imbalsamato odc
Registrato dal: 09 Sep 2004
ubicazione: MILZA
Messaggi: 3.476
|
quelli cheee...ee......IILLL...TELLELEVER...........R.... .............UUUUUUU...YEA
__________________
sognami
|
|
|
28-10-2005, 17:05
|
#34
|
|
Kappista doc
Registrato dal: 05 Jul 2004
ubicazione: Ancona
Messaggi: 2.788
|
Quote:
|
Originariamente inviata da Diavoletto
tu devi farti limare le razze del cerchio in maniera che frulli mejo l'aria...e l'azoto
|
E' qui che ti sbagli, seguento il teorema laccetto (da te esaurientemente esposto in un precedente post) ho evoluto la tecnica aggiungendo l' espansione metanolo (particolarmente favorevole dopo i pasti) praticando una spinda aggiuntiva con direzione parallela all' asse stadale riesco a chiudere anticipatamente la curva uscendo con una accelerazione pari a 1 g, ciò comporta un notevole miglioramento di prestazioni dovuto al protossido di metano ma di contropartita ho un effetto sgommata che non riesco a risolvere
idee?
__________________
......tanta confusione in testa
|
|
|
28-10-2005, 17:06
|
#35
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 13 May 2004
ubicazione: Milano, Gironico
Messaggi: 1.436
|
Ma una badilata di ABS no è??
__________________
r80 -- r100 -- r1200 > sempre gs!
|
|
|
28-10-2005, 17:07
|
#36
|
|
Guest
|
idee?[/QUOTE]
cambia spacciatore
|
|
|
|
28-10-2005, 17:09
|
#37
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 08 Jul 2003
ubicazione: Zurigo (e di tanto in tanto Piacenza e Chiavari...)
Messaggi: 1.417
|
Quote:
|
Originariamente inviata da Logistich
[...]al protossido di metano ma di contropartita ho un effetto sgommata che non riesco a risolvere
idee?
|
..prova con i boxer, ch trattengono meno....
__________________
QdE una volta, QdE per sempre!
Giulio - GSAdv 1150
|
|
|
28-10-2005, 17:13
|
#38
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 14 Jul 2004
ubicazione: Roma
Messaggi: 2.164
|
Quote:
|
Originariamente inviata da EnroxsTTer
qui mi pare che il concetto di trasferimento di carico sia un attimo aleatorio.
Non c'e' verso che il trasferimento di carico posso essere influenzato in modo significativo dalla forcella, quello che puo' avvenire e' che si sposti (abbassandosi un pochino, ma veramente poco) il baricentro... eccalla' di nuovo il mitico baricentro, ma il trasferimento di carico dipende da quello che c'e' scritto sopra.
|
Quando la forcella affonda le sospensioni posteriori si scaricano : si abbassa l'avantreno ma si alza il retro , non sarei cosi' sicuro che ,in assoluto il baricentro si abbassi , non si abbassa as es quando alzi la ruota dietro in frenata , inoltre la forcella affondando varia anche il passo .
Credo che il discorso sia piuttosto complesso , e che le variabili in gioco siano molte .... il freno usato ( ant o post ) non incide ?
In che senso la forcella non incide ?! Ma anche applicando l'enunciato da te riportato la corsa della forcella incide eccome variando correzioni + o - marcate dell'altezza baricentro e del passo ....
vabbe' ora sgommo dall'ufficio
Bye
__________________
AT crf1000/17 / GS1200 /08 -- R 850 R /04
In un mondo di ciechi , anche un orbo e' un Re
|
|
|
28-10-2005, 17:21
|
#39
|
|
Mukkista
Registrato dal: 02 Jul 2004
ubicazione: Milano
Messaggi: 698
|
Il telelever, in caso di frenata violenta, a seguito dell'assenza di affondamento della forcella, fa si che l'inerzia della mukka sia trasferita al sistema gomma-asfalto con minore gradualità; in pratica non credo cambi molto ma se si è nell'intorno del limite di aderenza si potrebbe uscire dai limiti del corrispondente "ellisse" con conseguenze facilmente intuibili...
...detto questo vado a farmi un'altro braulio che il fritto di pesce mi è rimasto pesante...
__________________
R 1150 GS
sopra i 2000 m....sotto i 3000 rpm...
Ultima modifica di onofriodelgrillo; 28-10-2005 a 17:32
|
|
|
28-10-2005, 17:27
|
#40
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 08 Jul 2003
ubicazione: Zurigo (e di tanto in tanto Piacenza e Chiavari...)
Messaggi: 1.417
|
Quote:
|
Originariamente inviata da bugiardo
Quando la forcella affonda le sospensioni posteriori si scaricano : si abbassa l'avantreno ma si alza il retro , non sarei cosi' sicuro che ,in assoluto il baricentro si abbassi
|
direi che l'affondamento dell'anteriore è minore minore dell'estensione del posteriore....
in ogni caso non mi pare che sia il nocciolo della questione. il minor affondamento è "difficile da capire" per chi viene da una moto tradizionale perchè la moto rimane piatta e manca la "sensazione" di cosa stia accandendo.
di solito il telelever perdona molto (moltissimo) e quando perdi l'anteriore... beh, forse con una forca tradizionale l'avresti perso prima.
c'è da dire che una forcella tradizionale avverte per tempo e progressivamente della perdita di aderenza, mentre il telelever ha un affetto interruttore: ora tiene, ora non tiene più...
__________________
QdE una volta, QdE per sempre!
Giulio - GSAdv 1150
|
|
|
28-10-2005, 17:30
|
#41
|
|
Guest
|
Quote:
|
Originariamente inviata da bugiardo
Quando la forcella affonda le sospensioni posteriori si scaricano : si abbassa l'avantreno ma si alza il retro , non sarei cosi' sicuro che ,in assoluto il baricentro si abbassi , non si abbassa as es quando alzi la ruota dietro in frenata , inoltre la forcella affondando varia anche il passo .
Credo che il discorso sia piuttosto complesso , e che le variabili in gioco siano molte .... il freno usato ( ant o post ) non incide ?
In che senso la forcella non incide ?! Ma anche applicando l'enunciato da te riportato la corsa della forcella incide eccome variando correzioni + o - marcate dell'altezza baricentro e del passo ....
|
infatti se rileggi quello che ho scritto e' espresso in forma ipotetica (o dubitativa) e ho sottolineato che lo spostamento del baricentro non e' comunque significativo.
Sulla variazione di passo ho i miei dubbi, secondo te a moto ferma se ci sali sopra e spingi sul manubrio facendo affondare la forcella le ruote si spostano?
Ripeto, anche affondando la forcella il passo non cambia (o cambia poco) e lo spostamento del baricentro e poco significativo e in ogni caso nella formula matematica ad un abbassamento del baricentro corrisponde un minor trasferimento di carico... quindi peggiora la frenata!!!!
Ultima modifica di EnroxsTTer; 28-10-2005 a 18:20
|
|
|
|
28-10-2005, 17:44
|
#42
|
|
Kappista doc
Registrato dal: 19 May 2004
ubicazione: In autostrada.. Genova - Pavia - Milano
Messaggi: 3.949
|
tutte ste panzane per dire che il telelever non avvisa dell'avvicinarsi al limite....
Tannox dice che la ruota si è bloccata, da sola? per colpa del telelever?
O forse per una pinzata esagerata su fondo viscido ??
http://www.bmwgsclub.com/moto/meccanica/r-4/telelever/
bye
__________________
Non sai mai quanto sei forte, finchè essere forte è l'unica scelta che hai..
|
|
|
28-10-2005, 17:47
|
#43
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 27 Jan 2005
ubicazione: Siena
Messaggi: 1.293
|
Io non ti so dire il perchè sia successo o come abbia influito il telelever.
A me piace molto la sensazione che dà in frenata rispetto alle forcelle tradizionali dove la moto affonda parecchio.
Quote:
|
avete qualche soluzione per ovviare a questo inconveniente?
|
Sì, l'ABS!!!
__________________
Ultimo - Siena
BMW R 1200 GS
-- Sally --
|
|
|
28-10-2005, 18:07
|
#44
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 19 Aug 2005
ubicazione: Milano
Messaggi: 1.632
|
Quote:
|
Originariamente inviata da tannox
avete qualche soluzione per ovviare a questo inconveniente?
|
Sì, un corso di guida.
__________________
Erre millecentocinquanta giesse adventure.
Il Monty mi blocca la crescita.
|
|
|
28-10-2005, 18:18
|
#45
|
|
Guest
|
Quote:
|
Originariamente inviata da onofriodelgrillo
Il telelever, in caso di frenata violenta, a seguito dell'assenza di affondamento della forcella, fa si che l'inerzia della mukka sia trasferita al sistema gomma-asfalto con minore gradualità; in pratica non credo cambi molto ma se si è nell'intorno del limite di aderenza si potrebbe uscire dai limiti del corrispondente "ellisse" con conseguenze facilmente intuibili...
|
Trrrropppppo ingeggggnere!!!
|
|
|
|
28-10-2005, 18:33
|
#46
|
|
Guest
|
Quote:
|
Originariamente inviata da EnroxsTTer
non solo... le leggi fisiche del trasferimento di carico sull'anteriore non le puo' sovvertire neppure BMW... :
|
...Si...alla bmw queste leggi le devono conoscere bene, difatti le auto sono ancora tutte a traz. post.
|
|
|
|
28-10-2005, 18:43
|
#47
|
|
Guest
|
Quote:
|
Originariamente inviata da rigel1959
|
beh partendo dal concetto che in auto per la guida sportiva la trazione posteriore e' superiore... e vendendo uno "sogno"... tanto il 99% di chi le compera non le sa guidare... eccolla' il perche'...
|
|
|
|
28-10-2005, 18:44
|
#48
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 22 Aug 2005
ubicazione: UD
Messaggi: 2.070
|
... tanto per capire... NON sono un tecnico
Faciamo l'ipotesi che sia dotato del teletrasporto collegato al FRENO ANTERIORE:
freno e magicamente mi trovo seduto sul manubrio (acc.. devo ricordarmi di cambiare portachiavi  ) la "forza frenante/aderenza" dell'anteriore aumenta/diminuisce/invariata/combioPuscher ???
... se la risposta e': AUMENTA... allora estremizzando (nella realtà non credo accada in "grandezze" significative) allora:
coricamento dell'anteriore => spostamente del pilota in avanti => aumento dell'aderenza dell'anteriore e relativa frenata.
ok ok ok.... cambio pusher
__________________
Luciano
"Meglio star bene che stare male"
|
|
|
28-10-2005, 18:47
|
#49
|
|
Mukkista doc
Registrato dal: 20 Apr 2005
ubicazione: Das Grüne Herz Italiens
Messaggi: 5.647
|
Quote:
|
Originariamente inviata da er-minio
Interessante.
PS, io cambierei meccanico... 
|
Quoto al 100%
__________________
=R1200GS Adv Rallye & R NineT=
|
|
|
28-10-2005, 18:58
|
#50
|
|
Kappista doc
Registrato dal: 10 Jun 2003
ubicazione: Milano-Zurigo
Messaggi: 3.047
|
Quote:
|
Originariamente inviata da antanik
... tanto per capire... NON sono un tecnico
Faciamo l'ipotesi che sia dotato del teletrasporto collegato al FRENO ANTERIORE:
freno e magicamente mi trovo seduto sul manubrio (acc.. devo ricordarmi di cambiare portachiavi  ) la "forza frenante/aderenza" dell'anteriore aumenta/diminuisce/invariata/combioPuscher ???
... se la risposta e': AUMENTA... allora estremizzando (nella realtà non credo accada in "grandezze" significative) allora:
coricamento dell'anteriore => spostamente del pilota in avanti => aumento dell'aderenza dell'anteriore e relativa frenata.
ok ok ok.... cambio pusher 
|
Io credo che sia il contrario: l'efficienza frenante aumenta quantopiù il baricentro si sposta indietro (entro certi limiti, ovviamente)
__________________
K1200RS/99->GT - K1100LT/94 - K1100RS/93 - R1150GS/00 - F650CS/04
|
|
|
Regole d'invio
|
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi
il codice HTML è disattivato
|
|
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 04:41.
|
|
|