Nuovo AUTOVELOX a CANELLI: richiesta info

[romargi]

Mah... bisognerebbe vedere dal vivo la reale posizione del velox fisso perchè, almeno dalle indicazioni del tizio del Tingavert che l’ha preso e segnalato (e lui ha presente l’ubicazione) la posizione sembra BEN diversa!

Chiaramente essendo una strada provinciale con un po’ di curve, c’è una bella differenza tra la location che hai indicato tu e quella che ho indicato io – sulla base però delle indicazione date da colui che l’ha segnalato - che è in PIENO RETTILINEO!

Conoscendo usi e costumi dei vigili urbani, sono pronto a scommettere che l’hanno posizionato dove la velocità è maggiore e quindi la possibilità di superare i limiti è maggiore. A pensar male si commette peccato ma spesso ci si azzecca.

L’unica è verificare di persona o con una foto...

[romargi]

@Animal: guarda qui:

https://www.google.com/maps/@44.7118...7i13312!8i6656

sono pochissimi metri dopo la posizione che hai segnalato tu. Guarda che bel rettilineo che c’è... se si mette un bel velox fisso qui le probabilità di beccare qualcuno sono MOLTO più elevate.
Io potrei quasi mettere le palle sul ceppo (quelle di luca.gi) che tra questa posizione e la tua l’hanno messo qui...

[Animal]

Margi....ho preso come riferimento il cartello che indica il km 29 e poi da li ho calcolato con maps circa 300 mt ....... di più ninzò chefffffare...... l'indicazione è 29 + 257


ho capito che c'è il rettilineo ma....non significa che puoi viaggiare a qualsiasi velocità....specialmente in una zona come quella.... sai quanti rettilinei ci sono nelle città??...eppure il limite è giustamente a 50.....

[luca.gi]

sì però nella posizione calcolata da te, tramite google, mi sembra che non ci sarebbe nemmeno posto ai lati della strada per piazzare un velox FISSO!!!!
E certo non lo hanno piazzato davanti alla casa a dx.

Quindi .oltre alla grande probabilità per via delle multe, come dice romargi- mi sembra più plausibile che sia in quel rettilineo, dove lo spazio a lato strada in effetti c'è!!

E' anche facile pensare che le misure prese con google non siano proprio precisissime!!

[Animal]

...ecco calcolo e posizione

https://goo.gl/maps/KWEw6qfVh2E2


...mi baso su quello che hai scritto tu.......lo spazio si trova.....li mettono anche sui pali....

[xr2002]

Beh ma in quelle zone ci sono rettilinei lunghissimi con striscia continua, da Alessandria in direzione Acqui Terme hai voja.... 70 all'ora e via!

[luca.gi]

lo hai trovato!? Bravo!!!
E comunque, cvd, sono sul rettilineo!! OVVIO!!!!
Sarebbe da vedere i cartelli di avviso!!
Eh sì...si vede che su quel rettilineo fare più dei 50 è PERICOLOSISSIMO!!!!!!

[romargi]

E comunque, come si può vedere, è regolarissimo perchè NON E' ARANCIONE!

[luca.gi]

Comunque da foto del velox, andando sul google, sembra sia già oltre il cartello di Cannelli!!!
Quindi? E' centro urbano?
Quindi secondo romargi e Dfulgo, non sarebbe LEGALE perchè CI DOVREBBERO ESSERE gli operatori delle FFOO a presidiare e fermare?????!!!!

[Dfulgo]

...secondo me si.

[luca.gi]

Anzi no...l'ho trovato:
la posizione dovrebbe essere questa.....quindi è PRIMA del cartello di CAnelli!!!

https://www.google.com/maps/@44.7107...7i13312!8i6656
Moooolto prima della posizione calcolata da Animal!!
(è evidente che le misurazioni di google sono moooolto approssimative!!!)

[Animal]

https://goo.gl/maps/5c88v7F55nP2

per cui qui....subito dopo la casa.......



Luca....fai un 180° con la foto....e dimmi cosa vedi......manderesti i tuoi figli in strada a camminare con gente che ti sfiora ad oltre 70 km/h

...capisco che ti prude il culo ma.........non lamentiamoci sempre......quando ci multano perchè ci multano...quando la gente investe un pedone...perchè l'hanno investito....e nessuno fa nulla...ecc. ecc. .....

ekkekkazzz.....cambiamo sta mentalità limitata al proprio orticello...altrimenti non andremo mai da nessuna parte.....

se ritieni ingiusto il limite...mettilo come motivazione nel ricorso al Prefetto o al GdP.....magari allega anche una bella relazione di un perito che attesta l'impossibilità di creare pericolo al di sopra dei 50km/h .....magari ti ascoltano.....

[luca.gi]

Sì, è vero che subito prima c'è la casa.....
Ma a parte che i miei figli non li manderei a camminare in una strada così, senza marciapiedi, anche il limite fosse dei 30...
ma non è un centro abitato, anche se c'è UNA casa....e non è che in tutte le strade dove sul lato ci sono case allora c'è il limite dei 50!!!

[Animal]

...vista panoramica.........non sei proprio nel deserto.... ;-)

https://goo.gl/maps/mYC73fxy7j52

[luca.gi]

sì ok....ma a me sembra cmq eccessivo LI' il limite dei 50!!!

[Animal]

...per me è ridicolo il 130 in autostrada..... ;-)

ma faccio attenzione........ ;-)

[luca.gi]

Già...infatti mi domando come abbiamo fatto a non vederlo ca..o!!!!

[romargi]

Magari c'era una macchina "strategicamente" posteggiata li davanti... se lo avete preso in due la cosa è strana.

PS: neppure io ricordo di averlo visto... secondo me era coperto.

[Animal]

...capitò anche a me...il giorno della festa dei 10 anni di QdE....cercavo con lo sguardo la vettura della polizia provinciale.....non che viaggiassi a quale alta velocità (mi multarono a 91 con limite a 90 rilevata 96)..però sapendo...osservavo con interesse......

...la macchina non c'era perchè misero velox fisso sul palo....con pioggia battente non vidi ne cartello ne tantomeno il velox..... olè!!...

[luca.gi]

Originariamente inviata da romargi

... se lo avete preso in due la cosa è strana.

già...e al 99% lo abbiamo preso in TRE: al terzo deve ancora essere recapitato l'avviso!!!
Ancora più strano!!!

[Animal]

Magari c'era una macchina "strategicamente" posteggiata li davanti

Figa Margi.....sei tremendo!!.........

...sicuramente sarà il padrone della casa li vicino che, in barba a tutti, emette contravvenzioni truffando sia il comune che gli ignari cittadini......


ahahahahahhahahahaha....

[romargi]

MA no... se TRE persone su TRE non lo hanno visto... tutte e 3 sono cecate?
Guarda la foto: un'ipotesi è una bella vettura posteggiata li davanti in quello spiazzo!

Non mi stupirei della cosa.

Sabato scorso a Limone Piemonte ho visto per l'ennesima volta la vettura dei vigili posteggiata in uno slargo in modo che fosse totalmente invisibile alle auto in un senso di marcia... non credo si tratti del caso!

A me fa girare vedere il vigile seduto al calduccio a leggersi il giornale.

Massimo rispetto invece per gli altri che, fermandoti SUBITO, fanno a tutti gli effetti prevenzione (limite ad cazzum permettendo).

Il concetto dovrebbe essere: mi rendo VISIBILE in modo tale che la gente, vedendomi, rallenti!

ed invece ho tanto l'impressione che cerchino di rendersi mimetici (parlo dei vigili) per altre finalità.

[flower74]

È inutile discutere. In questo stato siamo vittima di questi furti quotidianamente.
E, purtroppo, non possiamo farci nulla. I comuni lo sanno e mettono a bilancio una quantità di soldi che con il cavolo avrebbero fatto se non con questi barba trucchi.

[Panzerkampfwagen]

169 euro e tre punti, o 169 + un tot senza segnalazione di chi era alla guida.
Io scelgo la seconda.


Sent from iPercul App on Tappalatopa for iFogn.

[romargi]

Originariamente inviata da Panzerkampfwagen

169 euro e tre punti, o 169 + un tot senza segnalazione di chi era alla guida.
Io scelgo la seconda...

Il “tot” è pari ad un importo da euro 284 a 1.133 euro (art. 126 bis CdS). Considerando l’importo minimo, secondo me è importante fare una valutazione costo-beneficio del pagamento della sanzione accessoria.

Se hai 30 punti e la decurtazione è di “soli” 3 punti, potrebbe non essere così conveniente pagare 284 euro...
Io li pagherei senza dubbio a fronte di una potenziale decurtazione di 10 punti. Se i punti sono solo 3 e con una buona dotazione di punti sulla patente ci penserei bene.

Chiaro che se di punti me ne rimangono solo 5, pagherei la sanzione anche in caso di soli 3 punti.

Per me è una valutazione che occorre fare caso per caso. Poi se uno vuole evitare la decurtazione pagando a prescindere i 284 euro buon per lui... per me non sono pochi, specialmente sommandoli alla sanzione!