Ora ve la racconto: come far fuori un GS fai-da-te

[Luquita]

Ah, comunque per tornare ai quesiti, io la moto l'ho venduta come rottame ma nel mio caso l'assicurazione mi ha risarcito (seppure al valore di eurotax ) e mi è convenuto di più

tapatalkato con il mio Xperia mini

[rsonsini]

Concordo col Gentile signore. Non mi è chiaro con che autorità la motorizzazione richieda esame pratico, e in questo caso non sono d'accordo con le forze dell'ordine.
Prendo atto della situazione e sono contento di saperlo prima, così la prossima volta non chiamo nessuno e dico all'ambulanza che sono caduto perché sono inciampato camminando.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sandren]

@oinot
burocrazia italiana

[apocalypse]

Vi rendete conto di come siamo ridotti?

Ciao Mark60, auguroni di pronta guarigione.

Magari dirò una caxxata, ma è possibile che non ci sia qui tra noi un avvocato in grado di dare un consiglio "da fratello" a mark?

[Mark60]

Originariamente inviata da rsonsini

...non mi è chiaro con che autorità la motorizzazione richieda esame pratico....
...così la prossima volta non chiamo nessuno e dico all'ambulanza che sono caduto perché sono inciampato camminando.

Infatti la cosa assurda è proprio quella: la loro deduzione che dal momento che sei caduto diventi incapace di stare in piedi e quindi vai ri-esaminato!

E se PER COLPA LORO le tempistiche di una visita da parte di commissione medica (per verificare che tu sia capace di intendere e di volere prima di fare l'esame) sono di 6 mesi tu rimani a piedi per 6 mesi....

E se io, essendo a piedi, non posso lavorare?

CHI ME LI PAGA QUESTI 6 MESI???

Ho pensato che fosse uno scherzo di carnevale...ma poi ho preso il calendario e ho verificato che ormai è passato da parecchio.....

[vittorio]

sono allibito...se per una scivolata uno entra in un incubo simile...
quale mente contorta può aver partorito una tale burocratica concatenazione di minchiate simili
mi si è chiuso lo stomaco
sembra di essere su scherzi a parte (ma forse il nostro paese ormai è un grande set televisivo)

[Paolo Grandi]

Non voglio dire una minchiata ma è su segnalazione AGGIUNTIVA delle FF.OO che la motorizzazione agisce. Ovvero non basta il semplice 141, che infatti non prevede sanzioni accessorie. Non c'è un automatismo.

Bisognerebbe verificare cosa contiene il verbale redatto nella sua interezza.

Possibile che con tutti gli avvocati forumisti che abbiamo, nessuno intervenga sulla questione...

[olivermicio]

ma la cosa che mi famorire dal ridere per non piangere , è che per vedere se è capace di portare ancora una moto , ha dovuto fare l ' esame con un auto ... la patente B prevede ciò ... siamo in itaGlia ...

[Mark60]

Originariamente inviata da Paolo Grandi

Non voglio dire una minchiata ma è su segnalazione AGGIUNTIVA delle FF.OO che la motorizzazione agisce. Ovvero non basta il semplice 141, che infatti non prevede sanzioni accessorie. Non c'è un automatismo...

Vero. Sono le FF.OO. che segnalano alla motorizzazione l'accaduto, ma pare che ultimamente sia prassi abbastanza frequente il farlo, non so se a causa di qualche recente disposizione o semplicemente perché sia diventato di "moda"!!

Però, dal momento che:

1) non ho commesso infrazioni gravi

2) non ho causato lesioni a nessuno

3) non ero né ubriaco né drogato

4) non ho subíto io stesso traumi tali da poter compromettere le mie capacità psico-fisiche, se non quella temporanea della frattura alla gamba

e visto che, a causa della LORO INEFFICENZA tutta questa prassi può avere tempi lunghissimi (durante i quali uno resta senza patente) ritengo che il provvedimento, messo in atto in questi termini, diventi un abuso di potere ai danni del cittadino!!

[aspes]

senza alcun dubbio. Io metterei a mezzo un avvocato con le contropalle.Ieri ho raccontato la cosa a un amico carabiniere ed era costernato. Ha ribadito che ci doveva essere qualcosa che non sappiamo, che eri drogato o strafatto, o davi segni di squilibrio mentale. Ovviamente non essendo cosi' bisognerebbe capire cosa stava nella testa di quelle F.O. Io proverei anche a scrivere alla stampa motoristica, a moto.it, insomma fare un po'di polverone per capire se e'un andazzo reale.

[PATERNATALIS]

Hanno tutti bisogno di soldi....

[xr2002]

Si, premesso che è una cosa assurda, ma anche quando la Pubblica Amministrazione ti deve dei soldi, quando li ha, ti fa fare una verifica se tu le devi dei soldi, prima di darteli. Questo più o meno è la stessa cosa.

[Mark60]

Originariamente inviata da aspes

...un amico carabiniere ed era costernato. Ha ribadito che ci doveva essere qualcosa che non sappiamo, che eri drogato o strafatto, o davi segni di squilibrio mentale...

Giuro che, anche nel momento in cui ero a terra....ovviamente un po' scosso dall'accaduto...mi esprimevo con frasi di senso compiuto, ho parlato anche coi due poliziotti che mi han fatto qualche domanda, non li ho insultati e non ho bestemmiato....
...e non ho neanche insultato il dottore che al pronto soccorso mi ha dato qualche punto a crudo sulla ferita e mi ha fatto due volte i prelievi del sangue perché aveva sbagliato provette!!!

E giuro anche che non avevo bevuto null'altro che una tazza di te con un buondì prima di uscire...

E posso anche giurare di non aver sniffato i vapori di benzina quando ci siamo trovati con il mio amico al distributore per fare il pieno prima di partire!!



La prendo sul ridere....se no ogni volta che ci ripenso mi vien la bile e poi altero i prelievi del sangue!

[Roberto R850R]

La revisione patente esisteva ancora col vecchio codice (quello del '59) e forse anche prima ed è sempre stata una bestia nera. La caratteristica peculiare, che la rende estremamente insidiosa, consiste nel fatto che può essere disposta qualora sorgano dubbi sulla persistenza dei requisiti psicofisici e tecnici del conducente. In pratica il dubbio potrebbe sorgere per una infinità di motivi e, per tale motivo, io l'ho sempre temuta.
L'autorità competente è chi le patenti le rilascia, cioè la Motorizzazione, ma credo possa essere disposta anche da Giudice e Prefetture.
Attenzione a non prenderla sottogamba, in caso di esito negativo scatta la revoca definitiva, dopo la quale bisogna ricominciare da zero come per i neopatentati, con le relative limitazioni, ecc..
Non so se sia meglio aspettare dieci anni per una sentenza, e nel frattempo foraggiare qualche avvocato, che non è ancora riuscito ad avere una poltrona politica, oppure prepararsi bene e sostenere tutti i relativi esami.
Intanto buona guarigione, tutto il resto si può sistemare.

[Mark60]

Originariamente inviata da Roberto R850R

La revisione patente esisteva........

Non so se sia meglio aspettare dieci anni per una sentenza, e nel frattempo foraggiare qualche avvocato, che non è ancora riuscito ad avere una poltrona politica, oppure prepararsi bene e sostenere tutti i relativi esami.

Riguardo il discorso sulla revisione tutto vero....ma sino a qualche anno fa, ricordando di conoscenti che hanno avuto sinistri o cadute non ricordo che nessuno di loro abbia dovuto rifare gli esami se non per qualche motivazione grave, tipo i punti che elencavo nei mei post precedenti, che non erano il mio caso.
Ma anche accettando moralmente, da cittadino modello, questo provvedimento, il problema non è tanto l'esame. Quello che mi fa arrabbiare è che per la loro INEFFICENZA uno potrebbe dover restare, oltre ai tempi di guarigione, magari 6 mesi senza la patente perché gli appuntamenti per la comm medica hanno queste tempistiche!

Se vogliono revisionare la patente a tutti quelli che fanno un incidente anche senza gravi conseguenze, che assumano alle ASL qualche migliaio di dottori e istituiscano commissioni apposite che lavorino 8 ore al giorno per 5 giorni a settimana, per garantire la visita della commissione medica in tempi brevi!!

Perché mentre loro prendono lo stipendio anche se stanno a casa in mutua, io, lavoratore autonomo, se non lavoro non mi paga nessuno e anzi sono io ad avere costi perché devo pagare chi fa al posto mio!!

Quindi, se devo stare fermo 6 mesi (senza patente) perché non c'è posto per la visita voglio un indennizzo di almeno 2000€ al mese!! Che non è nulla...perché forse nemmeno mi basta per ammortizzare i costi di chi mi sostituisce!!

Dove sbaglio??

[Roberto R850R]

Riguardo l'inefficienza della pubblica amministrazione hai perfettamente ragione. Aspettare sei mesi per una visita qualsiasi non ha senso.
Tuttavia, la colpa non è dell'operatore allo sportello o del medico che visita ma della politica, per i seguenti motivi:
1) quando i politici annunciano risparmi lo fanno tagliando i servizi dal basso, riducendo personale e chiudendo piccoli uffici che magari sarebbero utilissimi, senza mai prendere in considerazione la possibilità di tagliare gli stipendi assurdi che percepiscono, al loro confronto il Presidente Obama con i suoi 275mila euro lordi annui è un pezzente!
2) i fannulloni, che fanno marcire le pubbliche amministrazioni, spesso sono raccomandati e leccapiedi completamente asserviti alla politica la quale se ne guarda bene dal disfarsene.

Tu, giustamente, ti lamenti per i danni economici derivanti dai lunghi tempi di attesa per una semplice visita ma c'è anche che per le stesse lungaggini muore prima di vedere il medico.

Io credo che come cittadini dobbiamo essere molto più critici ed esigenti con chi vive da nababbo con le nostre tasse e occupa qualche poltrona con la scusa di dover governare qualcosa.

[marcomart]

tutte osservazioni giuste, concordo, grande assente il buon senso, a forza di leggine inutili quando non dannose finiamo di impantanarci ben bene

[apocalypse]

Originariamente inviata da Mark60

Dove sbaglio??

Dal commercialista....

[Paolo Grandi]

Mark. Devi citarci esattamente gli art. del CDS che ti contestano.

La revisione risulta dall'art. 128 ma non mi pare di vederci il tuo caso (se ci hai detto tutto).

Se ne parla anche nell'art. 119 comma 4 lettera C.

Perchè va bene tutto, ma se vogliono romperti i c@@@ioni deveno farlo a norma di legge, citando il CDS.

[Mark60]

Originariamente inviata da Paolo Grandi

La revisione risulta dall'art. 128 ma non mi pare di vederci il tuo caso (se ci hai detto tutto).

Se ne parla anche nell'art. 119 comma 4 lettera C.

Perchè va bene tutto, ma se vogliono romperti i c@@@ioni deveno farlo a norma di legge, citando il CDS.

Si Paolo, l'art. 128 viene citato nella lettera della motorizzazione, perché è proprio riferendosi a quello che possono fare la richiesta di revisione.

Ma non vi è alcun riferimento ad esso nel verbale della sanzione della polizia stradale, dove l'unico citato è il famoso, come già detto, art.141.

[Paolo Grandi]

L'art. 128 precisa i casi in cui possa essere chiesta la revisione. Forse l'ospedale ha segnalato il tutto alla MC.
Sta di fatto che se nell'art. CDS il tuo caso non è contemplato: ricorso immediato (fatto da un legale)

[Mescal]

Scusa..perchè non posti 'sta lettera che ti hanno mandato? Così almeno chi può spiegarti meglio lo può fare no?

[dalex]

Ciao Marco!
Mi spiace dell'accaduto.
Ora come stai?