Nazionale

[euronove]

Certo, è facilissimo e lo si fa ampiamente.
Coi giocatori avversari

Chiedi a qualsiasi tifoso se la sua squadra nella stagione appena passata è stata penalizzata o aiutata da eventuali sviste abritrali.
Tutti (e quindi la cosa non torna) ti diranno penalizzata. Comunque nessuno aiutata.

E non se ne esce.

[Nico-Tina]

Originariamente inviata da Michelesse

Ma non basterebbe fischiare in coro di fronte a queste sceneggiate ?

.

E' una questione di etica personale, la stragrande maggioranza non ne ha, per cui fischiarli o punirli cambierebbe poco.

Il succo è: una buona parte dei calciatori è onesta? oppure cerca di ingannare l'arbitro per ottenere una punizione/espulsione?

Se invece dopo che ti rotoli nel campo non ti caga nessuno, ti vengono a recuperare con une mezza barella sgarupata, ti buttano fuori a pedate, il gioco non si ferma nemmeno e vedrai come si ridurranno del 75% le sceneggiate.

Il corridore quando cade e si squoia per metà, gli portano la bici nuova e ricomincia a pedalare più forte di prima, perchè non lo aspetta nessuno.....questo è solo un esempio. Fine OT

[robygun]

Originariamente inviata da Michelesse

Ma non basterebbe fischiare.
.

Deve fischiare l'arbitro!

Simuli? Cartellino rosso e punizione contro.. ti butti in area di rigore? Rosso, 3gg di squalifica e rigore contro.. tanto col VAR è abbastanza facile vedere se c'è contatto o no..

Alla prima partita finita in 9 contro 7 vedi come smettono di fare le femminucce..

Vogliamo essere meno pesanti? Si passa la Tempo di Gioco Effettivo e si eliminano i rigori, solo punizioni da fuori area..

[euronove]

Sono d'accordo ma la simulazione purtroppo è spesso di difficile valutazione.
Spesso si tratta di "accentuazione" degli effetti di un contrasto, non tanto di invenzione dello stesso. Fermo restando che un giocatore sulla carta ha il diritto di evitare un contrasto per paura di farsi male. Comunque ha sempre il "diritto" di cadere per terra, che di per se non è una colpa.
L'arbitro che procede a una ammonizione per simulazione deve esserne MOLTO sicuro per non rischiare di sforare in un errore che qui si traduce facilmente in un eccesso di protagonismo da parte sua.
Nel dubbio "limitarsi" a non fischiare nulla (che poi è la cosa più importante) e a un richiamo verbale... non è poco anche questo.

[Enzofi]

tanto il pubblico lo capisce che molto spesso sono scene, e non apprezza. in genere il moribondo resuscita in un paio di minuti più arzillo di prima. Sostituzioni per infortunio ? rarissime

[matteo10]

60' di tempo effettivo.
Vedrai quanti infortuni e quanti tempi di recupero ridicoli in meno.

Quanto all'Italia: Tecnicamente manchiamo di qualità in maniera imbarazzante.
Mancanze poi amplificate da scelte tattiche assurde.
In nazionale ci vogliono poche idee ma chiare...

[R90S]

Originariamente inviata da matteo10

In nazionale ci vogliono poche idee ma chiare...

E' proprio quello che è mancato a Spalletti.
Pessimo comunicatore, anche con i suoi calciatori. Non si fa capire nemmeno da loro.
E in quanto a idee... ha ampiamente dimostrato di non averne; specialmente quando ha obbligato giocatori abituati a giocare (bene...) con certi moduli a doverne improvvisare altri.

[Rattlehead]

Eh ma lui ha la ricetta...

[Skiv]

si per il Tavor

[motomix]

della figura di merda e dell'inettitudine di C.T. e quasi tutti i giocatori avete già scritto ....

come pure che sorprendentemente restano tutti al loro posto.

in questi casi io mi chiedo sempre a quanto ammontino i compensi percepiti dai protagonisti di questa grande performance.

[robygun]

Originariamente inviata da euronove

..
Spesso si tratta di "accentuazione" degli effetti di un contrasto, non tanto di invenzione dello stesso. Fermo restando che un giocatore sulla carta ha il diritto di evitare un contrasto per paura di farsi male. Comunque ha sempre il "diritto" di cadere per terra, che di per se non è una colpa..

Se uno si butta per terra stringendo la caviglia come se ci fosse passato sopra un trattore e poi salta fuori che manco è stato toccato, come succede 3 volte su 4, per me è da buttare fuori e non far giocare per almeno 5 giornate..

È squallido, così come sono squallidi gli allenatori che insegnano ai ragazzini a farlo..

[Enzofi]

La mia passione sono quelli sfiorati su un braccio o su un ginocchio, che rotolano tenendosi la faccia

[K-7]

Comunque che non sia stata la migliore Italia mi sembra ovvio. Ma nessuno dei sapientoni sportivi televisivi ha dato qualche merito alla Svizzera. Un esempio il gol di Vargas. Solo demeriti degli azzurri che non hanno pressato, troppo molli, ecc. Se fosse stato a parti invertite gli avrebbero fatto un monumento, vedi il gol contro la Croazia a 30" dalla fine. Nessuno ha parlato di mancata pressione da parte dei croati.

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[Enzofi]

La partita molle e distratta l'abbiamo vista tutti. Hanno preso un goal dopo 25" con l'Albania, non il Brasile. Contro la Svizzera un'altro dopo 30", non l'Argentina. È facile fare un figurone contro chi non corre, non pressa, non tira in porta
In genere lo sport non mente: vince il migliore

[K-7]

Ok, ma questo dovrebbe valere sempre. Quando si perde si è molli, non si gioca per la maglia. Quando si vince, eroi, anche se l'avversario stecca.

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[K-7]

Uno dei suddetti ha detto che se la Germania non avesse segnato all'ultimo minuto contro la Svizzera, l'Italia avrebbe affrontato la Germania e almeno avrebbero perso dalla Germania, ma perdere dalla Svizzera...
Senza considerare che la Svizzera avrebbe battuto la Germania, bazzecole. Capacità cognitive zero.

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[K-7]

Originariamente inviata da Enzofi

Contro la Svizzera un'altro dopo 30", non l'Argentina.

Tutte teorie. Cosa significa dopo 30"? Se il gesto tecnico di Vargas è stato notevole, poteva capitare dopo 30 minuti. Il primo gol non l'hanno segnato dopo 30". Se segna l'Argentina non c'era nulla da fare, se segna la Svizzera siamo brocchi. Subire un gol dopo 30" non è merito dell'avversario. Segnarne uno a 30" dalla fine si. Può essere un merito proprio o un errore dell'avversario, ma se è la propria squadra non si discute, a prescindere.



Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[Smart]

non so che partita hai visto ma non è che la svizzera abbia giocato molto meglio, di sicuro si sono impegnati molto di più, ma ci voleva poco

[Enzofi]

Bho, non ti seguo. Comunque se i nostri gli avessero impedito il tiro facile non avrebbe segnato. Permettere tale azione appena iniziato il tempo, vuol dire essere molto distratti . Essere mentalmente ancora negli spogliatoi

[K-7]

Originariamente inviata da Enzofi

Comunque se i nostri gli avessero impedito il tiro facile non avrebbe segnato.

Vedi? Quindi non è mai merito di chi segna, perché non gli si impedisce il tiro. Ronaldo, quando segna, ha contro solo gente molle. E non lo paragono a Vargas. Ma il gol che ha fatto è stato un gran gol. Se l'avesse segnato un vostro attaccante, medaglia.


Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[K-7]

Porca pupazza, l'inglese che ha segnato con una rovesciata nei minuti di recupero non lo avrebbe fatto se glie lo avessero impedito. Ovvio. Quindi avrei segnato anch'io.

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[PMiz]

Enzofi ti sta facendo notare che in 2 partite su 4 abbiamo preso goal a pochissimi secondi dall''inizio del gioco per disattenzioni colossali ...

Non è una cosa da considerarsi normale a questi livelli di gioco ...

[K-7]

Per non parlare dei rigori sparati alti perché ti disturba l'avversario.

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[Enzofi]

Originariamente inviata da K-7

un vostro

ma scrivilo subito che sei svizzero! Non volevo certo sminuire la buona prestazione elvetica, molto agevolata dalla nostra scarsezza

[Paolo Grandi]

A proposito di Svizzera...