Autovelox, tutor, multe, ricorsi e improperi vari: di tutto e di più

[Mauro62]

ho ricevuto una multa per un divieto di sosta (tra l'altro mancava il cartello) del 02/10/2011, nel verbale è scritto che il giorno 19 dicembre l'agente ha accertato che....(due mesi per l'accertamento?), il verbale è stato consegnato dal messo comunale il 19-12 ma è stato mandato a un indirizzo dal quale ho cambiato la residenza da 5 anni, dopodiche è stato rinotificato a mezzo posta dal messo comunale il 11-01-2012 all'indirizzo corretto (ma la data sulla busta è il 12 e non l'11, tra l'altro il verbale con accertamento del 19-12 è datato 19-11.
ci sono gli estremi per il ricorso?
grazie

[scuccia]

Se il trasferimento di residenza è stato regolarmente comunicato al Comune e alla motorizzazione civile, la colpa è esclusivmente la loro. Quindi puoi impugnare per ritardata notifica. Devi fare ben attenzione alle date: fa fede la data in cui la multa è stata consegnata all'uffico postale e non quella di ricevimento.

[mary]

...esatto...

[Mauro62]

il trasferimento di residenza è regolare, ho l'adesivo sul libretto da una vita, fa fede la data di spedizione sulla busta 12-01 o quella che ha indicato il messo notificatore 11-01? sono a 101 giorni escluso quello dell'infrazione prendendo per buono il 12, con l'11 sarei a 100 e quindi forse ancora nei termini, però secondo me dovrebbe far fede la data di consegna alle poste non quello che ha scritto a mano il messo

[scuccia]

Il termine è 90 giorni dall'infrazione. Quindi te l'hanno notificato ampiamente al di fuori di quento prescritto. Valuta bene se vale la pena pagarla lo stesso. Si tratta pur sempre di un ricorso e, se ci metti di mezzo i giudici di pace, è sempre un'incognita. In alternativa prova a contattare direttamente l'ente che ha elevato la multa. Se riconoscono il palese errore, può darsi che ti annullano direttamente il verbale.

[Animal]

Il termine è 90 giorni dall'infrazione.

non mi pare..... i giorni partono da quando l'amministrazione sa di chi è il mezzo....dopodiché ha 90 gg per nitificare l'atto (deposito c/o Posta oppure ufficio comunale di competenza) il tempo che impiega la posta per consegnare l'atto non è rilevante...

[Mauro62]

ma è possibile che l'amministrazione impieghi oltre due mesi per sapere di chi è il mezzo?

[Animal]

...dipende come sono aggiornati i dati del PRA .....da li capisci perchè è arrivata all'indirizzo sbagliato...

A Milano stanno girando 870.000 cartelle per riscossione bollo, errate!!...in via Durando c'è la fila per regolarizzare la cosa.....

[Mauro62]

mi costa di meno pagare ma se c'è la sicurezza faccio ricorso perchè non ho voglia di pagare una multa per un divieto che non c'era.

[EagleBBG]

Originariamente inviata da Mauro62

mi costa di meno pagare ma se c'è la sicurezza faccio ricorso perchè non ho voglia di pagare una multa per un divieto che non c'era.

Se sei certo che il divieto non c'era, basterebbe questo per fare ricorso. Ma devi esserne certo. Occhio alle motivazioni che metti nel ricorso perché è esclusivamente su quelle che il giudice valuterà.

[scuccia]

E' vero che i giorni partono da quando l'amministrazione sa di chi è il mezzo. Ma solo nel caso in cui ci sia una differenza tra la situazione reale e quanto registrato (esempio un cambio di proprietà o di residenza non ancora registrato). Se è tutto regolare, al massimo l'ente emittente lo sa il giorno dopo dell'infrazione di chi è il mezzo. C'è della giurisprudenza in merito. Non mi fate fare la fatica di andarla a cercare.

[scuccia]

Aggiungo che la sicurezza di vincere non c'è mai nel nostro sistema giudiziario. Magari ti danno ragione ma poi compensano le spese: te la sei comunque presa in saccoccia.

[Mauro62]

sono disposto a spendere fino a 100€, al posto della multa che sono 39+15, per non dargliela vinta, però non voglio spendere per il ricorso e poi pagare pure la multa.

tra l'altro nel verbale c'è scritto che in data 19 dicembre ha accertato la violazione quando il verbale è datato 19 novembre, quindi ci sarebbe pure l'errore formale

[Roberto R850R]

Dietro al segnale (in senso stretto) dovrebbe esserci l'ordinanza sulla quale viene riportata la data di decorrenza: se è stata emessa dopo l'accetamento di infrazione la multa non è valida (e una tiratina d'orecchio all'accertatore è doverosa).
Se l'accertamento risalisse a dopo l'ordinanza ma prima della posa del segnale, ci vuole una testimonianza, ad es. l'impresa che ha posato il segnale. L'orecchio va comunque tirato.
Attenzione che anche la striscia continua di margine della carreggiata equivale a divieto di sosta, se non ricordo male.

[zergio]

data dell'infrazione 2 ottobre 2010?

data consegna all'uffico postale della notifica andata a buon fine 11 gennaio 2012?

quindi te l'hai ritrata dopo l'undic gennaio, giusto?
la macchina è la tua e tu risulti come intestatario del veicolo?

Dal 2/10/2011 al 11/1/2012 sono trascorsi 101 giorni!

invece che i 90 previsti.

mauro mandami cento euro a me.

fai ricorso al prefetto allegando fotocopia dellibretto di circolazione e citando questa sentenza Corte di Cassazione Civile sez. II 20/1/2010 n. 928

omissis...................

Orbene, a seguito della dichiarazione di illegittimità del primo comma dell'art. 201 del codice della strada (Corte cost. n. 198 del 1996), nella parte in cui, in caso di identificazione del trasgressore successiva alla violazione, stabiliva che il termine di centocinquanta giorni per la notificazione della contestazione decorresse dalla data dell'avvenuta identificazione, anziché da quella in cui risultava dai pubblici registri l'intestazione del veicolo o le altre qualifiche del soggetto responsabile, o comunque dalla data in cui la P.A. era posta in grado di provvedere all'identificazione, qualora l'interessato abbia provveduto alla tempestiva comunicazione della variazione anagrafica e l'amministrazione non abbia proceduto all'aggiornamento dei relativi archivi, la notifica effettuata al precedente indirizzo del contravventore risultante dagli archivi non aggiornati non può ritenersi correttamente eseguita, non potendo il ritardo dell'amministrazione nell'aggiornare i propri archivi produrre effetti negativi nella sfera giuridica del cittadino che abbia tempestivamente comunicato la variazione della propria residenza (Cass. 24673/2006):

[gene79]

ciao, io avevo preso una multa fuori termine ancora quando c'erano i 150 giorni. abbiamo contato dal giorno successivo della multa alla data di spedizione. essendo 153 gg abbiamo fatto ricorso al prefetto che l'ha annullata senza battere ciglio.

un mio amico invece ha appena preso due multe in auto sulla tangenziale di desenzano, arrivate entrambe oltre i 90 giorni. siccome lui è computer-ignorante abbiamo mandato in entrambi i casi una mail ai vigili che hanno elevato la contravvenzione. della prima multa è già arrivata via mail una cart in cui confermano di averla annullata. prova a chiamarli, magari risolvi così anche te

[maybe]

Ciao, mi collego qua per non aprire una nuova discussione sperando che non sia troppo vecchia.
Ho ricevuto da polstrada una multa per eccesso di velocità. Non riesco a capire cosa fare per vedere la foto. Sul verbale e i vari allegati non c'è nessun riferimento, sul sito di polstrada non ho trovato niente al riguardo.
Avete esperienza in merito ?
Grazie


Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[Lucky59]

Ho purtroppo ricevuto una avviso di deposito di cartella esattoriale, con relativa necessità di andare a ritirarla di persona previo appuntamento, già questa una bella menata. Aperta la busta della Agenzia delle Entrate e Riscossioni (avevo le mani che sudavano!) trovo dentro un plico della prefettura di Roma che mi ingiunge di pagare entro 60 gg una cartella iscritta a ruolo a fine 2019 e di cui non sapevo nulla, il tutto per la modica cifra di euro 1.038!!! Non sio capisce assolutamente nulla per quale infrazione sono stato multato, dove e perchè. Mi sembra di essere totalmente senza difesa, temo che dovrò pagare per evitare ulteriori danni, anche perchè è indicato il nome di un agente che segue la procedura ma non c'è nessuna indicazione su come contattarlo (nè mail, nè telefono)

[maybe]

Pensa che il mio verbale è una fotocopia mezza illeggibile, ho dovuto fotocopiarla in A3 per capire qualcosa.

Inviato dal mio Pixel 4a utilizzando Tapatalk

[al74]

Questa poi

https://www.youtube.com/watch?v=tSgj_VekZCo

Inviato dal mio CPH1837 utilizzando Tapatalk

[pezzato]

Originariamente inviata da al74

Questa poi

se la strada e' aperta alla normale utenza stradale,non mi sembra fuori dal mondo che le auto in trasferimento,rispettino il cds e relative limitazioni velocistiche.forse il problema e' l'organizazzione approsimativa dell'evento.

[jocanguro]

se le regole sono quelle ... purtroppo, hanno torto..

certo l'organizzatore della gara se davvero è stato avvisato , DOVEVA andare di persona da tutti i piloti e avvertirli con grande forza del pericolo incombente...

[Paolo Grandi]

Diciamo che, a volte...questioni di opportunità dovrebbero far riflettere...

Nei trasferimenti il problema "del modo" c'è spesso. Qualche pattuglia appostata a dissuasione sarebbe stato meglio

[Grobbelaar]

Originariamente inviata da Paolo Grandi

...Qualche pattuglia appostata a dissuasione sarebbe stato meglio...

scherzerai... naaah, meglio piazzare un bell autovelox e poi contare i soldi, magari sventolando la bandiera degli ipocriti con scritto "per la vostra sicurezza". Squallore infinito.

[Grobbelaar]

successo anche a me, storia analoga, importo pressoche uguale. C'era il nome della persona che "segue la procedura" (lo strozzino personale) e un relativo numero , che ho chiamato per una settimana senza che rispondesse MAI nessuno. Ho versato l'obolo a questa manica di pezzenti, certo di vivere in un paese da 4 soldi che ormai disprezzo. Solidarieta'.