Nooooo

[Montip]

No no calma non lo dico io, lo dice il codice!
Quello che è successo a Manga, mi dispiace drlo, è stato un errore. Hanno sbagliato articolo! Chiunque gli abbia contestato l'infrazione è in errore

Stralcio dell'art. 148 cds:

E' vietato il sorpasso in prossimita' o in corrispondenza delle intersezioni. Esso e', pero', consentito:
quando il conducente del veicolo che si vuole sorpassare abbia segnalato che intende svoltare a sinistra e abbia iniziato detta manovra;

quando avvenga su strada a precedenza, purche' a due carreggiate separate o a senso unico o ad almeno due corsie con lo stesso senso di marcia e le corsie siano delimitate dall'apposita segnaletica orizzontale;

quando il veicolo che si sorpassa e' a due ruote non a motore, sempre che non sia necessario spostarsi sulla parte della carreggiata destinata al senso opposto di marcia;

quando la circolazione sia regolata da semafori o da agenti del traffico.

E non parla di mezzeria....

[Montip]

x Webex: non generalizzare...se sorpassi una fila di veicoli fermi e non ti accorgi della piccola laterale...occhio perchè se prende una "macchinata" (a parte che ti fai male tu...) rischi di avere completamente torto...

[brontolo]

Montip....e il comma 11?

Il 12 ti consente di farlo (mezzeria o no) l'11 te lo consente solo se non invadi la corsia opposta (e dimostrare di non averla invasa è mooooolttttto un casino!)

[webex]

Non sto generalizzando dato che ho sempre saputo di questa regola, sono solo contento di aver trovato l'articolo del codice

[brontolo]

Boh, webex io non sarei così sicuro!

[Filo]

Feci un sorpasso in città su una strada a percorrenza veloce e superai due auto senza uscire dalla linea di mezzeria: pattuglia con paletta mi fermano 20 mt dopo ed io "Ma non ho superato la riga..." e loro: "Mi spiace ma noi siamo in due e lo abbiamo visto che occupava la corsia opposta e si prende la multa"

[cit]

Originariamente inviata da Manga R80

In caso di incidente se sorpassi entro la mezzeria per arrivare all'incrocio regolato, in questi casi credo che si possa, quindi dovresti aver ragione.

Io, invece, ho sentito qualcosa del genere :

ti appresti a superare sulla destra un veicolo che ha messo la freccia per svoltare a sinistra, se il tizio, all'ultimo momento cambia idea, rientra e ti prende in pieno, pare che il torto sia il tuo.

[Montip]

x Brontolo:
Nel dubbio pro reo, sempre, si applica il comma 12...sempre.

[barbasma]

nel dubbio... sei un busone... e tra poco ti telefono.

[Montip]

x Cit:
No non è vero, nel caso che citi lo spostamento viene effettuato dall'autovettura che si "reimmette" nel flusso della circolazione, la colpa è sua.
Parliamo per astratto perchè il rilievo degli incidenti stradali si compone di diversi "tasselli" che vanno incastrati per bene. Non è mai facile parlarne così perchè bisognerebbe verificare, tracce, dichiarazioni, danni sui veicoli etc etc..

[Montip]

Beh...sono sempre più busone e se mi chiami non rispondo perchè l'aria di montagna mi fa male!
Scherzi a parte non so se riesco a rispondere, oggi è una giornata un pò strana...

[zergio]

Se montip mi consente parafraso un pò!

Innanzittutto il discorso vale solo con i veicoli a due ruote.

E' chiaro che con la macchina è fisicamente impossibile non invadere la corsia opposta.

Poi dipende da quello che è stato scritto sul verbale.

se si salta qualche parola è facile farla franca con il ricorso scritto bene e rivolto a San giudice di pace!

[brontolo]

Originariamente inviata da Montip

x Brontolo:
Nel dubbio pro reo, sempre, si applica il comma 12...sempre.

Bene....mi fido, ci mancherebbe!

Resta il fatto che in caso di casino è cmq difficoltoso stabilire il perchè e il percome......visto che mi risulta che se non ci son feriti i vigili, se chiamati per rilevamenti, s'incazzano pure!

E naturalemente il dichiarato sul cid dopo qualche giorno è il contrario......

[tristano]

quanta confusione zio bono! andate da un avvocato e valutate le situazioni.

[tristano]

nel caso di duepignatte il torto è dell'automobilista. intanto perchè non ha rispettato l'obbligo di tenere la destra della carreggiata, poi perchè quasi sicuramente non ha messo la freccia (chi la mette per affacciarsi e vedere cosa succede!!) e quindi ha variato la direzione del veicolo senza segnalarlo. Non confondete le contravenzioni con il risarcimento del danno.
Probabilmente la compagnia di ass. propenderà per un concorso di colpa al 50% (lo fanno sempre quando non c'è l'assoluta certezza sullèesclusiva responsabilit di una parte perchè gli conviene). a quel punto duepignatte potrà accontentarsi o andare da un avv. e chiedere il risarcimento integrale.
AUGH HO PARLATO!!!

[cit]

Originariamente inviata da Montip

x Cit:
No non è vero, nel caso che citi lo spostamento viene effettuato dall'autovettura che si "reimmette" nel flusso della circolazione, la colpa è sua.
..

Mi sono spiegato male...
non intendevo una "reimmissione", nel qual caso si dovrebbe comunque rimettere la freccia, intendevo uno che ti fa credere di voler svoltare a sx e poi cambia idea.
E comunque la vendo come l'ho comprata.......
(da un vigile)
se non è vero, tanto meglio.

[cldcrt62]

è successo a mio fratello in Sardegna ha preso la ragione all'80% quindi rimborso assicurativo all' 80%
ciao

[zeta]

torto al 100%

[giuvea]

La colpa è tua

[duepignatte]

Ho scambiato un paio di parole con il mio assicuratore, mi ha confermato che sorpasso dentro la riga ho ragione, oltre la riga torto.

[brontolo]

Riesci a dimostrarlo che non hai invaso la corsia opposta?

La controparte cosa ha dichiarato?

[duepignatte]

Ci siamo accordati privatamente, mi ha pagato i danni e via così.

[Tricheco]

che stordita lei però

[brontolo]

Originariamente inviata da duepignatte

Ci siamo accordati privatamente, mi ha pagato i danni e via così.

Perfetto!

Ce ne fossero......