x i Moderatori e non solo.

[passo]

MMM, ho forti dubbi che la normativa così modificata imponga cose che prima erano "libere".

Non esiste proprio la possibilità, anche se tutti ne vedevamo l'uso, che tu utilizzi un'opera mia, foto o testo pari sono, e la posti sul tuo blog solo perchè non ne trai un ritorno economico. Oggi la normativa (leggo tra le righe) ti imporrebbe di metterti comunque ed esplicitamente d'accordo con il titolare del diritto, che ha tutti i diritti di chiederti un compenso per ciò che lui ha prodotto, in denaro o in altra forma.

Massimo

[Enrox]

Originariamente inviata da passo

MMM, ho forti dubbi che la normativa così modificata imponga cose che prima erano "libere".

scusa ma allora la novita' in cosa consisterebbe?

[loaderror]

Come molte altre norme dell'attuale legge finanziaria, anche questa è arrivata alla seconda puntata:

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708726&r=PI

Speriamo che dopo "Legge: come ti elimino i blog politici" e "Legge 2: la vendetta della rete" non appaia come in tutte le serie scadenti "Legge 3: il ritorno".


Simone

[passo]

Originariamente inviata da Enrocoso

scusa ma allora la novita' in cosa consisterebbe?

Imponeva il pagamento sempre e comunque, in forme da stabilirsi. Non sono un legale, ma mi sono avvicinato in varie occasioni ad una normativa che era raramente applicata.

Il diritto allo sfruttamento è sempre e comunque dell'autore, che può cederlo, ma in forma esplicita.

massimo

[Enrox]

passo, se leggi il link che ha messo loaderror, trovi questa frase:

"Si trattava - sottolinea Grillini - di un provvedimento non necessario, difficile da applicare e che avrebbe finito per limitare la libertà di diffusione delle informazioni e di circolazione delle idee".

quindi vedi che non e' cosi' semplice come la mettevi giu' tu

comunque e' bene tutto cio' che finisce nel cestino

[loaderror]

Originariamente inviata da Enrocoso

comunque e' bene tutto cio' che finisce nel cestino

Aspetta, aspetta prima di gioire. Speriamo che dopo essere uscita dalla porta non rientri dalla finestra, magari mutata geneticamente come il bollo che dai suv è passato alle moto.


Ciao

[passo]

Originariamente inviata da Enrocoso

passo, se leggi il link che ha messo loaderror, trovi questa frase:

"Si trattava - sottolinea Grillini - di un provvedimento non necessario, difficile da applicare e che avrebbe finito per limitare la libertà di diffusione delle informazioni e di circolazione delle idee".
Quindi vedi che non e' cosi' semplice come la mettevi giu' tu
comunque e' bene tutto cio' che finisce nel cestino

Non sò se sia semplice o difficile; il concetto importante (per il forum, non faccio il legale) è che non è assolutamente vero che con la legge vigente tu puoi prendere materiale dalla rete e ripubblicarlo, non è così. Poi questa legge integrava imponendo un riscontro "economico" sempre e comunque a favore dell'editore, che è di una complessità inaudita ed incomprensibile; era una boiata e siamo tutti d'accordo (meno gli editori, ti assicuro ).

Tu scrivevi:

Originariamente inviata da Enrocoso

Fino ad oggi sui forum e sui blog si potevano riportare parti di articoli di riviste o di altri siti (comprese le foto) con il solo vincolo di dichiararne chiaramente la fonte. Da oggi questo non e' piu' possibile e le conseguenze posso essere pesanti.

Questa era una indicazione fuorviante; anche se è vero che una quantità di informazioni su internet è ricicliata in questo modo, la legge è chiara al contrario e non ti permette di fare nulla senza l'esplicito consenso dell'autore e/o dell'editore, sia sui testi che sulle foto.

Forse un legale può essere più chiaro e preciso; attenzione comunque a non fornire indicazioni fuorvianti, il mio intento era solo quello.


Massimo

[Enrox]

Originariamente inviata da passo

Questa era una indicazione fuorviante; anche se è vero che una quantità di informazioni su internet è ricicliata in questo modo, la legge è chiara al contrario e non ti permette di fare nulla senza l'esplicito consenso dell'autore e/o dell'editore, sia sui testi che sulle foto.

Forse un legale può essere più chiaro e preciso; attenzione comunque a non fornire indicazioni fuorvianti, il mio intento era solo quello.

no guarda non e' come dici tu, chiedi pure a Gianluca Neri (Macchianera.net) che in materia, visto che lui ci vive di pubblicazioni su internet, e' parecchio ferrato

in soldoni: qualunque cosa pubblicata su internet la posso "ripubblicare" mettendoci chiaramente l'indicazione della fonte.

[passo]

Originariamente inviata da Enrocoso

no guarda non e' come dici tu, chiedi pure a Gianluca Neri (Macchianera.net) che in materia, visto che lui ci vive di pubblicazioni su internet, e' parecchio ferrato

in soldoni: qualunque cosa pubblicata su internet la posso "ripubblicare" mettendoci chiaramente l'indicazione della fonte.

Ma figuriamoci! Detta così la cosa è di una leggerezza unica; al contrario tu autore di un testo sei solo in parte libero di spogliarti di un diritto che ti appartiene, al di là del "compenso obbligatorio" all'editore, che solo in certi casi è il titolare del diritto, e che riguardava la legge non passata.

Non volevo farne una chat, solo segnalare che la tua indicazione era imprecisa e potenzialmente delicata per il forum.

Per chi è interessato:

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1390022&r=PI

http://www.minotti.net/2006/10/aggre...ne-stampa.html

Massimo