Europei 2021

[R90S]

Nemmeno gli Svizzeri, se è per quello...

[emiddio]

@ RATLLEHEAD
Sono d'accordo ...Walker mi ha im pressionato...

[Aspide]

Farà il falso nove a vantaggio di Ciruzzo.

Se non va, dentro il Gallo.

[Aspide]

Se giochiamo all'italiana sono spiazzati.

Se iniziamo a fare i fighi cadiamo nella fossa dei leoni.

[matteo10]

Sono gli Europei, non gli Unione Europei...

[Skiv]

Cazzate sta minchia , guardate il valore dei cartellini in gioco, le quote per ogni singola partita, il ranking, giratevi un attimo e guardate dov'erano loro ai mondiali 2018 e dove eravamo noi, abbiamo meritato e meritiamo anche di portarlo a casa sto europeo ma non diciamo cazzate che nessuno si aspettava un successo simile, manco il Mancio o i ragazzi, ovvio che vai per vincere e ci credi ma io non li metto certo in croce se perdono giocando dignitosamente e tenendo la testa alta, gli inglesi invece posson proprio spararsi, qualunque risultato diverso dalla vittoria di misura sarà un fallimento, sicuro il Mancio il panettone se lo mangia lo stesso, non posso dire altrettanto per Uscitasud

[Superteso]

Mi sembra di tornare indietro nel tempo.
Italia-Brasile
I favoriti, per il mondiale, noi ci dovevano asfaltare.

Così col Belgio, 1 del ranking, già a casa

Makaku inesistente e coda tra le gambe, a casa!

Una finale sta al 50% per tutti.

Io temo solo arbitro

utilizzando Tapatalk

mi fate la formazione inglese tradotta è uno spettacolo.
allenatore Garateo Uscita sud
1. Giordano Scegliguado
...

:-D

[Karlo1200S]

ha ragione Antonio, visto il rigore che gli hanno dato ieri sera, c'è da temere più l'arbitro degli inglesi...

[Belavecio]

lamentarsi già dell'arbitro è da sfigati perdenti..

[bobo1978]

Io starei molto attento a quel Kane lì che viene incontro e lancia in verticale le lepri inglesi

Ci vuole testa e marcatura dal centrocampo

[Belavecio]

a me del calcio british fan sempre paura le palle inattive..di testa sono i maestri da sempre..Maguire ha la calamita sulla testa.

[Aspide]

Concordo sull'arbitraggio, lagne inutili.

Ognuna ha numeri per superare l'altra. A voler cavillare loro hanno il vantaggio che giocano in casa.

Vincerà chi ci crede di più.

I nostri sono partiti per vincere e non partecipare.

[wgian1956]

LA PALLA è TONDA.....giochiamocela e speriamo che Ciruzzo si svegli..

[R90S]

Il fatto è che quando vedi chi c'è al VAR, due domande te le fai....

[Goemon]

Sterling un'ira di dio
i nostri difensori manco lo vedono, uno che ci prova sempre e il rigore lo becca anche da noi

se lo accoppano durante gli inni nazionali non c'è problema.

[chuckbird]

Originariamente inviata da Belavecio

lamentarsi già dell'arbitro è da sfigati perdenti..

Eh dipende...



Trovarsi in una partita in cui l'arbitro assegna rigori alla cazzium non è proprio na favola diciamo, sia per gli sfigati che per i fighi.

[IlMaglio]

Campionati del mondo 1966, in Inghilterra (quelli della Korea, per noi):

A Wembley gli inglesi erano impegnati in una tesa partita contro i sudamericani; si scrisse che dopo mezz'ora c'erano già quattro ammonizioni argentine (Perfumo, Solari, Rattín e Artime), mentre all'inglese Stiles fu concessa ogni tipo di entrata[6], ma in realtà i cartellini furono introdotti a opera di Ken Aston, per la prima volta durante il Mondiale 1970 in Messico.[8] Tuttavia le ammonizioni esistevano da molto tempo prima, anche senza l'uso dei cartellini. Al 33º il capitano argentino Antonio Rattín venne espulso dall'arbitro tedesco Rudolf Kreitlein.[3] Nonostante gli inviti dell'arbitro tedesco a lasciare il campo,[3] l'argentino fece finta di non capire[3] e pretese un interprete. Alla fine lasciò il terreno di gioco e si sedette sul tappeto rosso riservato ai membri della casa reale inglese, prendendo i fischi di tutto lo stadio e ricevendo l'appellativo di "Animale". Facilitata dall'espulsione e contro un avversario esasperato, l'Inghilterra alla fine vinse 1-0, andando in semifinale.[3] L'espulsione di Rattin venne definita in patria come el robo del siglo (il furto del secolo), il giornale sportivo francese L'Équipe intitolò «Lo scandalo è entrato a Wembley» e il suo inviato Jean Cornu scrisse «Scandaloso l'arbitro, Stiles meritava una sanzione più di Rattin...»[6]. In seguito l'arbitro tedesco Rudolf Kreitlein dichiarò di aver espulso Rattìn per una serie di falli scorretti, le continue proteste ad ogni sua decisione e perché, anche se non capiva la lingua del giocatore intuì dalle sue espressioni che lo stava insultando

Per non parlare del 2° "gol" inglese, nella finale con la Germania, quando il pallone non aveva superato la linea bianca della porta.

Fu uno scandalo generale: le squadre sudamericane sostanzialmente boicottate e la Perfida Albione "accompagnata" fino alla fine. Stiles, noto massacratore, impunito.

[Belavecio]

di Moreno i piangina ne parlavano anche coi mondiali del 2006 con la germania...piangisteo mani avanti preventivo,magari come scaramanzia funziona eh.

[Goemon]

L’arbitro non sarà decisivo, Inghilterra talmente superiore che sul 4-0 si fermeranno per pietà dell’avversario.

[Madmazz]

Io nei primi piani ho visto tutti ragazzi belli palestrati tra gli inglesi, i nostri mi sembrano troppo mingherlini, poi boh...

[emiddio]

L abilità di un arbitraggio che vuole "accompagnare"
una squadra alla vittoria,,,sta nell intervento tenue,sfumato,opinabile ,che lascia adito a più interpretazioni, in modo da lasciare il dubbio in chi lo subisce. Ma intervento poi decisivo ai fini del risultato finale. Noi dell INTER lo conosciamo bene...il Napoli lo conosce bene(Cuadrado docet).

[emiddio]

In merito al "palestramento" degli altri....un pò sono d accordo, magari Pessina e Locatelli potrebbero dare una mano.

[Belavecio]

Originariamente inviata da emiddio

Noi dell INTER lo conosciamo bene....

per lo scudetto vinto? ma no,lo avete meritato,dai.