Autovelox Orte

[enzongr]

Mi ha beccato a 94 KM. Esco dalla A1 ad Orte imbocco la E45, in quel tratto
il limite è di 70. Nel verbale è sbagliata la strada, scrivono SS 151, ma era la E45 e inoltre non riportano i dati di omologazione dell'apparato.
Mi conviene fare ricorso o pagare in forma ridotta??

[flower74]

... sai già la risposta, purtroppo.

[enzoc66]

C è comunque un vizio di forma. Valuta

Inviato dal mio KIW-L21 utilizzando Tapatalk

[enzoc66]

Se poi la strada è anche sbagliata non credo di siano problemi per un ricorso.

Inviato dal mio KIW-L21 utilizzando Tapatalk

[Cagnaro]

a quanto ammonta la multa ?

[RedBrik]

il primo tratto di strada dopo il casello sembra essere la SS 151, occhio.

Per il resto, se eri li e facevi i 94, ok il vizio di forma ma..

[maurodami]

Se la strada riporta la denominazione sbagliata fai il ricorso.........e la prossima volta rispetta i limiti.
Il ricorso indirizzalo al Prefetto che sarà accolto con silenzio assenso.

Che mi ricordi io il pezzi di raccordo , penso che sei uscito a Orte e sei andato in direzione Terni , si chiama SP 151 che poi e' la vecchia strada che da Orte arriva a Viterbo , cmq un po' di strade provinciali e regionali ultimamente sono tornate all'ANAS non vorrei che questa sia tra quelle da cui la denominazione SS ........

Verificato tramite amici del Comune di Orte , la strada e' quella .......

[enzongr]

Originariamente inviata da maurodami

Se la strada riporta la denominazione sbagliata fai il ricorso.........e la prossima volta rispetta i limiti.
Il ricorso indirizzalo al Prefetto che sarà accolto con silenzio assenso.

Mi converrà pagare 135,00.
Ma non mi cazziare, pensavo ci fosse 90. Ero con il mio vecchio K75 è molto veloce ha solo più di 32 anni

[er-minio]

Originariamente inviata da enzongr

Ma non mi cazziare, pensavo ci fosse 90. Ero con il mio vecchio K75 è molto veloce ha solo più di 32 anni

:-)
Il K75 fa i 90?

Ho fatto quel tratto in moto tutte le settimane per 3 anni.

Aspettarsi i 90 come limite su quel pezzo è comprensibilissimo.
T’hanno fatto un buono.
Per quella cifra conviene pagare e buonanotte. E, si, non è ancora E45 lì.

[Skiv]

Sono un centinaio di euro e 3 punti se non sbaglio.
Ricorso al Prefetto fallo solo se hai assoluta certezza che vi sia vizio di forma o te la raddoppiano

il superamento del limite di velocità compreso tra i 10 km/h e i 40 km/h prevede una multa che va da 168 a 674 euro e la decurtazione di 3 punti sulla patente;

340 euro son tantini se puoi toglierti il dente spendendo 1/3 e se i 3 punti non ti danno fastidio

[maurodami]

....visto il dubbio sulla correttezza del nome strada mi sa che è meglio pagare.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[atotit]

forse è meglio pagare....

[Claudio Piccolo]

Visto che sai che eri in torto sei stato beccato paga zitto e mosca. Questi atteggiamenti di cercare sempre e comunque la scappatoia cercando di arrampicarsi anche sugli specchi sinceramente fanno girare le balle.

... scusa la sincerità.

[flower74]

... pensa che a me fanno girare le balle questi sistemi di truffe legalizzate per togliere altri soldi agli utenti della strada... immagino che strada a rischio morte sia quella dove hanno messo il velox e il relativo mangia soldi con limite a 70km/h.

[Claudio Piccolo]

era fuori di 24 kilometri, no 4 o 5. Cheppoi in giro ci siano dei limiti illogici spesso messi solo per fare cassa è evidente, o che a 94 fosse ancora in piena sicurezza posso essere d'accordo, ciò non toglie che era fuori come una campana. Paga e muto.

[flower74]

... era fuori perché il limite è assurdo, come tutte le volte che ci sono sti velox... messi a posta in posti dove mantenere il limite è praticamente impossibile. Sarei curioso di vedere una foto di questa fantomatica strada da 70km/h.
Poi, il sistema è questo... si fa cassa facile, ma anche pagare in silenzio e basta... mi pare troppo.

[RedBrik]

Originariamente inviata da Claudio Piccolo

Paga e muto.

figa in tutta la mia vita non ero mai stato d'accordo con un prof.

Pensa tu.

Originariamente inviata da flower74

... era fuori perché il limite è assurdo

Detto sicuramente dopo aver effettuato attenti studi statistici sulla strada, lo stato della stessa, il traffico, il tasso di incidenti e tutti gli altri parametri rilevanti che andrebbero tenuti in conto per decidere se mettere il limite ai 70 o ai 90, immagino?

[Claudio Piccolo]

Originariamente inviata da RedBrik

figa in tutta la mia vita non ero mai stato d'accordo con un prof.

...neanche i prof sono più quelli di una volta. Pensa che qua una volta era tutta campagna.

[corfit]

Dai, Redbrik, non darmi addosso in quel modo! poi ci rimango male e non ci dormo la notte!

In fin dei conti ho posto un mio dubbio e non mi sono riferito a codicilli, bensì alla Costituzione, alla quale tutte le leggi dovrebbero uniformarsi; se poi è abitudine tollerare... beh questo è un altro discorso.

Il fatto però, che "la legge dice così e si fa così" non è molto edificante, visti precedenti nazisti... dove tutti si attenevano scrupolosamente a quelle leggi e in caso di contestazione: "io ho applicato la legge".
Se c'è una legge, non è garantito che questa sia etica, costituzionale, opportuna ecc...

Nella mia zona vi sono quegli autovelox arancioni sparsi per le campagne: limite di 50km/h su strade rettilinee, larghe, pianeggianti, di buona qualità e dalla visuale a perdita d'occhio; questa a me sembra una vessazione, non un incentivo alla sicurezza. Per di più, conduco un'auto che ha 4 mesi di vita, quindi dotata di tecnologia recente per quanto riguarda i sistemi di sicurezza (frenata, correttori di stabilità, ecc...).
Ca##o! io due domande me le pongo:
1) sarà installato nel posto giusto questo autovelox?
visto che a rigor di logica la risposta alla prima domanda è NO, la seconda è:
2) allora devo proprio pagare per ciò che è una vessazione?

Inoltre, io potrei anche avere delle ragioni di emergenza per non rispettare un limite (assurdo) di velocità e se nessuno mi contesta l'infrazione, bensì mi comunica che ha già deciso che devo pagare e quanto devo pagare, mi girano un po' gli zebedei e faccio in modo di farli girare anche alla controparte!

[Claudio Piccolo]

c'è poco da fare, l'unica cosa è giocare d'anticipo.

[corfit]

Colgo l'occasione per rappresentarvi una mia perplessità, immagino che tra i forumisti ci siano anche fior di avvocati.

Il principio del contraddittorio è sancito dalla Costituzione agli artt. 24.2 "La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento" e 111.2 "Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità ...".
Esso è un valore fondamentale nell'ambito del pro*cesso e rappresenta un necessario corollario del principio di uguaglianza di cui all'art. 3 della Costituzione.

Ora enzongr ha ricevuto la notifica di un processo verbale (S.P.V.) già perfezionato, che si riferisce ad un fatto che non gli è stato contestato, di conseguenza egli non ha avuto la possibilità di difendersi fin dall'inizio (... in ogni stato e grado del procedimento ...).

Mi potete dare la vostra opinione?

[RedBrik]

Originariamente inviata da corfit

Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti

[...]

Mi potete dare la vostra opinione?

Lo hanno multato, non processato. Semplice.

Formalità a parte, il concetto di giusto e sbagliato ce lo siamo dimenticato? C'è un limite. È indicato. Non lo rispetto. Sono in torto. Mi multano. Pago.

Mi girano i coglioni? Ci sta.

Tiro fuori la supercazzola la Costituzione e la Lex Romana Visigothorum?!? Forse sto esagerando...

[Paolo Grandi]

Originariamente inviata da enzongr

...Mi conviene fare ricorso o pagare in forma ridotta??

Valuta attentamente, magari dietro consiglio di un legale. Perchè credo siano obbligati a riportare, sul verbale, i dati di omologazione e verifica periodica.
Inoltre bisogna vedere se la strada è tra quelle dove si possono installare velox fissi con contestazione differita.

[RedBrik]

Comunque sto paese non ha speranza.

Nessuna.

Perchè io capisco essere incazzati per il limite che ritengo basso. Capisco non farci caso. Capisco anche multe assurde (ho pagato personalmente più di 300€ per una svista da nulla di recente, che si fottano).

Capisco tutto.

Ma c'è un limite. È indicato. Lui stesso ammette di non averlo rispettato per distrazione. E di parecchio.

Bon, girano i coglioni e si paga. Finita li.

Invece leggo di interventi a pontificare sulla clausola X.13.AZU.paragrafo17.nota28 edizione del 1857 e mi chiedo ma poi, gli stessi, quando hanno a che fare con la pubblica amminstrazione bizantina del cazzo che ci troviamo, non rischiano di esser gli stessi che "ho dimenticato una cosina da nulla e sti stronzi non hanno bla bla bla bla?"

Non si potrebbe essere tutti un poco più sensati? Ho sbagliato. Pago la multa e faculo.

E porca di quella troia.

Dai.