Tutto sulla reputazione!

[pat]

La reputazione ha lo scopo di aiutare i nuovi iscritti ad orientarsi all'interno di un forum con migliaia e migliaia di iscritti: se vi piace la potete utilizzare, se non vi piace, la potete ignorare.

A causa di un errore nel calcolo dei pesi delle reputazioni (troppo elevate!), abbiamo dovuto pulire tutto il database, quindi le precedenti reputazioni sono state cancellate e si riparte da zero. Ora i quadratini non sarà così facile ottenerli: il meccanismo potrà avere un suo senso a distanza di un anno, quindi prendetevela comoda.

Il capo, Bumoto, ha detto che chi si spippola con le reputazioni, verrà direttamente bannato: fate un pò voi.

Gli utenti iscritti da meno di un anno e con meno di 100 messaggi non possono reputare.

Se avete domande da fare, non scrivete a me, ma mandate un MP a Bumoto, grazie!

[Bumoto]

PS se mandate un MP a me sappiate che non rispondo di default, quindi evitate di perdere tempo

[Il Maiale]

ma pat non dovrebbe averli rosa i quadratini?

[aspes]

forse avevo ragione allora....

[pat]

Dei cuoricini rosa, sarebbe così chiffon!!! :-)

[Gioxx]

Ok mandato mp a Bumoto....

[drmask]

Ma te non ti eri nascosta dietro a Bumoto ? ...

Hanno chiamato Huey con l'elisoccorso per ritrovarti così presto ?

[orsowow]

Pat,
grazie per la delucidazione.
Ma il colore dei nick rimane invariato ?
Io lo vorrei biancoceleste... se possibile

[marci72]

ok, tutto chiaro e sono d'accordo.....ma la cosa ha a che' vedere sul fatto che sono azzurrino?

[rexi]

azzz.. povero Davide..... dopo tutta quella fatica.....

[Animal]

Gli utenti iscritti da meno di un anno e con meno di 100 messaggi non possono reputare.

Devono essere rispettati entrambi i parametri o basta avere uno dei due???.....mi riallaccio a quanto ha detto in questi giorni.....nei confronti di Zio titta.....chi è chi non è....a che cosa ha partecipato...ecc. ecc. ....il discorso temporale, a mio avviso potrebbe essere limitativo...faccio un esempio....se uno è iscrito dal 2007 ma ha solo 20 post......come può reputare altri utenti??....nel senso....che conoscenza potrebbe avere nei confronti di altre persone??......di contro....uno che è meno di un anno come iscrizione...ma ha 300 / 500 / 600 post.....per cui una discreta frequenza e conoscenza sia delle persone che del forum in se per se......non sarebbe più corretto che abbia la possibilità di utilizzare detto strumento rispetto al primo??.........Grazie!

[rexi]

Originariamente inviata da Animal

!

quoto......

[brontolo]

Sisisisi....mandiamo MP a Bumoto su come reputare! Anzi potresti fare un bignamino.....giusto per quelli duri di comprendonio!

[paolo b]

Posto anche qui:

Il "meccanismo" della reputazione è in realtà abbastanza semplice nelle intenzioni: se si legge un intervento che si ritiene particolarmente meritevole (per la competenza tecnica, per l'abilità divulgativa, per i "toni" con i quali è scritto) lo si "reputa" positivamente... lo stesso per il contrario (toni inutilmente aggressivi, ecc.)
Alla lunga, la somma dovrebbe dare un indice, per quanto imperfetto, della "qualità generale" degli interventi di un forumista (non del forumista stesso).. e magari spingere verso un miglioramento nella maniera di usare/scrivere sul forum chi si vede "reputare negativamente" alcuni interventi.
Se poi lo si usa per giocare (distribuendo "reputazione" a casaccio, ecc)... ovvio che non servirà a niente.

[Wotan]

Originariamente inviata da paolo b

Alla lunga, la somma dovrebbe dare un indice, per quanto imperfetto, della "qualità generale" degli interventi di un forumista (non del forumista stesso)..

Mica tanto, visto che gli aggettivi si riferiscono al forumista (è da evitare, è carino ecc.).
Alla fine, il giudizio è sulla qualità dell'utente, così come si comporta sul forum.

[giogio]

ok, ma una volta che so che un utente è bravo o cattivo a me cosa viene in piu?

non è piu semplice giudicare semplicemente da quello che ha scritto? o una cosa seria scritta da un utente con un sacco di quadratini rossi deve avere meno senso di una sciocchezza scritta da uno buono?

[L'Emarginato]

Siamo spacciati....non se ne uscirà mai!!!

[Flying*D]

per uscirne ci vorrebbe lui...

[Patologo]

esattamente non ho capito perche' leggo solo ogni sei/dodici post ma comunque mi pare di intuire che se continuo a dire a tutti che sono delle teste di cazzo alla fin fine non faro' una gran bella fine......

[Pacifico]

Originariamente inviata da paolo b

Posto anche qui:

Il "meccanismo" della reputazione è in realtà abbastanza semplice nelle intenzioni: se si legge un intervento che si ritiene particolarmente meritevole (per la competenza tecnica, per l'abilità divulgativa, per i "toni" con i quali è scritto) lo si "reputa" positivamente... lo stesso per il contrario (toni inutilmente aggressivi, ecc.)

E chi giudica il reputante?

[brewer]

Ma in tutto questo io rimango ambra?

Lodevole iniziativa ma certo così abbiam perso i rossi del Piri
Vabbè tanto starà poco di sicuro a rifare il pieno
Caino

[drmask]

Mi sa che già da questo thread scattano i primi quadratini ....



@ Brontolo

va che copioincollo il tuo MP dove mi chiedevi come funzionano i quadretti ...

[costak]

Bravi !

[Flying*D]

Originariamente inviata da ambra

Ma in tutto questo io rimango ambra?

Io ti vedrei bene come Samantah con l'H...