Guzzi Norge, che se la tengano

[GOBBOMAI]

Mi presento a XXXXXX al conce Guzzi di Via XXXXXXXX puntuale alle 17 come da prenotazione curioso di provare una Guzzi che non ho mai provato.

Il titolare mi dice che la prova è di 30 minuti e di essere puntuale perchè dopo c'è un altro tester

Ora, a parte il fatto che da Guzzi si promuoveva un test drive di due ore, segnalo al tizio che 30 minuti di Sabato pomeriggio ce li metto solo per uscire dalla circonvallazione andando a 20 KM/H per il traffico............... risposta :"se la vuole per 2 giorni le quoto un noleggio" .........

TIENITELA P I R L A ..............

P.S. nelle richieste su cui non sono in accordo vi erano :
1) 5 € per la benzina (azzo, in 30 minuti 5 € )
2) NON vi era alcuna assicurazione tipo CASCO e si firmava una delibera per pagare eventuali danni alla moto da me provocati


A parte che mi sembra strano pagare 5 € di benza per un test promozionale, per quanto riguarda il punto 2, nelle occasioni in cui ho provato altre moto (ultima una KTM 450 SM ), vi era un'assicurazione CASCO

Originariamente inviata da eugeniog

ho tolto i riferimenti espliciti non per censura, ma per evitarti casini futuri, come invece già successo ad altri in passato, fidati di quanto dico

[ARIES]

5 € per la benzina?????????????? Se uno entra con l'idea di comperarla gli passa subito!

[Isabella]

Originariamente inviata da ARIES

5 € per la benzina?????????????? Se uno entra con l'idea di comperarla gli passa subito!

vero.......
ma che morto di fame, 'sto conce....

[Alex 62]

---- no comment

[Isabella]

Originariamente inviata da GOBBOMAI

......
Il titolare mi dice che la prova è di 30 minuti e di essere puntuale perchè dopo c'è un altro tester

2) NON vi era alcuna assicurazione tipo CASCO e si firmava una delibera per pagare eventuali danni alla moto da me provocati

di sabato pomeriggio, difficile che te la lascino per due ore...

la libratoria sui danni però, l'ho firmata ovunque (trovata in Ducati, altri conce Guzzi, BMW...)
credo che anche le Kasko abbiano una franchigia, tu firmi per coprire quella

[GOBBOMAI]

Originariamente inviata da Isabella

di sabato pomeriggio, difficile che te la lascino per due ore...

la libratoria sui danni però, l'ho firmata ovunque (trovata in Ducati, altri conce Guzzi, BMW...)
credo che anche le Kasko abbiano una franchigia, tu firmi per coprire quella

No no , prima di sapere che il giro era di 30 minuti e non di 2 ore e quindi non farlo, leggendo la liberatoria che stavo firmando non si parlava di franchigia o similari......... ma su mia domanda esplicita mi ha detto che la moto non era coperta da assicurazione casco e quindi ogni danno era a carico del tester.

L'ultima prova alla quale sono stato invitato, KTM 450 SM, oltre a darmi TUTA DI PELLE, STIVALI E CASCO, la moto era fornita di assicurazione casco.

[storvandre]

io avrei accettato e alla fine avrei emesso regolare fattura di 150 euro piu IVA per i miei servizi di tester. visto che mi devo pagare tutto e assumere il rischio, vuol dire che non sono un cliente, sono un professionista che lavora per te.
n'est-ce pas?

[romargi]

attenzione a parlare male dei conce... alcuni potrebbero offerndersi e rischiate UNA DENUNCIA PER DIFFAMAZIONE!!!!!!

[dr.Sauer]

l'unico lato positivo è la puntualità.
la moto era pronta per l'orario concordato.

a settembre ho provato una bmw, dopo accordo verbale (che ho confermato via e-mail, per sicurezza).
40 minuti di attesa.
notare che la moto era lì in officina, bastava portarla fuori.

[marameo]

Originariamente inviata da romargi

attenzione a parlare male dei conce... alcuni potrebbero offerndersi e rischiate UNA DENUNCIA PER DIFFAMAZIONE!!!!!!

nel senso che li devi sfamare ???

[desideriogs]

sabato scorso sono andato a provare il gs adv:me l'hanno lasciato per 1/4 d'ora!!! però non mi hanno fatto pagare la benza...

[andrew1]

attenzione a parlare male dei conce... alcuni potrebbero offerndersi e rischiate UNA DENUNCIA PER DIFFAMAZIONE!!!!!!

E chi deninciano, un nick name?

[mary]

Originariamente inviata da romargi

attenzione a parlare male dei conce... alcuni potrebbero offerndersi e rischiate UNA DENUNCIA PER DIFFAMAZIONE!!!!!!

Perchè dici così?
C'è la possibilità anche di questo?
Ma se non mi sono trovato bene presso un concessionario, non posso dirlo?
Mi sembra assurdo!
Certo se lo insulti dandogli del credtino ecc.posso capirlo, ma se dici semplicemente che non sei stato trattato bene o che non hai avuto una buona impressione generale o che non ti è stato risolto un problema tecnico...mi sembra un comportamento normale...; o non è così?
Chi ha una risposta tecnica?

[romargi]

@Mary

Perchè dici così?
C'è la possibilità anche di questo?
Ma se non mi sono trovato bene presso un concessionario, non posso dirlo?
Mi sembra assurdo!
Certo se lo insulti dandogli del credtino ecc.posso capirlo, ma se dici semplicemente che non sei stato trattato bene o che non hai avuto una buona impressione generale o che non ti è stato risolto un problema tecnico...mi sembra un comportamento normale...; o non è così?

E' proprio come dici tu.
La cosa, per fortuna, non riguarda me. E proprio per questo motivo di più non posso dire.
Ma sappi che è ESATTAMENTE COME DICI TU.
non è stato dato assolutamente dato del cretino o insultato io conce. Sono semplicemente stati riportati i fatti come sono accaduti riferendo che non ci si era trovati bene, che il comportamento del conce non era corretto, etc, etc. E la denuncia è arrivata.
Quindi, D'ORA IN POI FATE ATTENZIONE A QUELLO CHE SCRIVETE..
a QUANTO PARE NON ESISTE PIù LA LIBERTà DI PAROLA....

[Bumoto]

Originariamente inviata da romargi

@Mary

non è stato dato assolutamente dato del cretino o insultato io conce. Sono semplicemente stati riportati i fatti come sono accaduti riferendo che non ci si era trovati bene, che il comportamento del conce non era corretto, etc, etc. E la denuncia è arrivata.

Romargi questo non è vero... è vero proprio il contrario, la denuncia a chi sappiamo noi è arrivata proprio perchè ci sono state offese e quant'altro
ed io avevo anche avvisato in quel topic
se invece di scrivere offese gratuite si fosse limitato a riportare i fatti non sarebbe successo nulla...

[Fancho]

C'è la possibilità anche di questo?
Ma se non mi sono trovato bene presso un concessionario, non posso dirlo?
Mi sembra assurdo!

Infatti hai ragione. Nel caso in oggetto Gobbomai poteva star comunque sereno. L'unica frase che poteva risultare vagamente offensiva era quel "tienitela pirla", che mi par più buffa e grottesca che realmente offensiva. Il resto del post, dove parla di cose ben più sostanziali, non è certo diffamatorio, bensì riporta dei dati di fatto oggettivi di quanto gli è stato "offerto" dal concessionario. Inoltre, non credo sia una buona idea sputtanarsi in una denuncia per una ridicola inezia simile... visto poi quanto han bisogno di buona pubblicità i conce Guzzi!!

Mi viene in mente quel paranoico di mio padre che mi diceva che al telefono non dovevo dire nemmeno "quella moto è una bomba" perché quando sentono certe parole (come "bomba") ti intercettano subito e poi chissà cosa ti succede... Vediamo di convincerci che non siamo così importanti, se no oltre alla paranoia ci aggiungiamo anche un bel delirio di onnipotenza ed un complesso di persecuzione e siamo a posto!

[tristano]

Io vi do una risposta tecnica, non c'è reato e non esiste che si venga condannati (ma denunciati è un'altra cosa) per aver raccontato un fatto o un accadimento realmente accaduto.

[storvandre]

ti do una replica tecnica. la diffamazione pertiene ESCLUSIVAMENTE fatti realmente accaduti, altrimenti si ricade di solito nel reato di calunnia.

tuttavia se io so che mister X è dedito al travestitismo notturno, cosa che realmente accade nei viali cittadini ogni sera, e lo diffondo a mezzo stampa o ne parlo in sua assenza a più di due persone ignare, incorro nel reato succitato.

[luca.gi]

ma il post era stato ripulito già il giorno dopo l'inizio!!!
Tutto è partito già SUBITO?? Il primo giorno??

[tristano]

si, ma nel bilanciamento tra diritto di cronaca e reputazione del presunto offeso se:
1) c'è utilità sociale dell'informazione; ( e in un forum di moto c'è)
2) viene provata la verità dei fatti narrati;
3) la forma della critica è misurata (termini non offensivi).
Non esiste che si venga condannati per diffamazione ed il querelante rischia pure di pagare le spese legali sostenute dal querelato. quindi non è che la querela porta solo vantaggi.

[storvandre]

Originariamente inviata da tristano

si, ma nel bilanciamento tra diritto di cronaca e reputazione del presunto offeso se:
1) c'è utilità sociale dell'informazione; ( e in un forum di moto c'è)
2) viene provata la verità dei fatti narrati;
3) la forma della critica è misurata (termini non offensivi).
Non esiste che si venga condannati per diffamazione ed il querelante rischia pure di pagare le spese legali sostenute dal querelato. quindi non è che la querela porta solo vantaggi.

questo mi pareva di averlo già detto io
ma repetita juvant

cmq il punto importante è che il fatto di dire cose VERE non rende immuni dalla diffamazione, oltre ad essere VERE le cose devono essere PERTINENTI ed espresse in modo CONTENUTO, come entrambi abbiamo stigmatizzato.

"La Corte di Cassazione, in una recentissima sentenza, ha stabilito che dare dello "stronzo" a una persona è sempre offensivo. I Giudici di Piazza Cavour hanno infatti precisato che nonostante alcune parole siano ormai considerate abituali nel linguaggio comune (soprattutto nel contesto di accese discussioni), la parola "stronzo" resta una vera e propria ingiuria e rivolgerla a un'altra persona integra fattispecie di reato. La Corte ha poi evidenziato che in tema di delitti contro l'onore non è richiesta la presenza del cd. animus iniuriandi vel diffamandi (ovvero non è necessario conoscere le vere intenzioni di chi pronuncia certe parole), ma è sufficiente che la persona che ne faccia uso sia consapevole del loro significato e del fatto che certi epiteti possono costituire un'offesa. Con questa decisione la Corte ha condannato al pagamento di una multa, un maresciallo dei Carabinieri che aveva dato dello "stronzo" a un immigrato trovato alla guida di un'auto nonostante la sospenzione della patente."

Pirla, non direi. Per di più nel nostro contesto significa: una operazione che dovrebbe incentivare l'acquisto della Norge (la sua prova su strada) è fatta in modo tale da produrre l'effetto contrario, sempre secondo me, ehhh ..

La fattispecie giunta alla Cassazione era la seguente: in un parcheggio, R.B. era appoggiato alla sua auto ferma. Un’altra auto in manovra guidata da F. B. lo sfiorò pericolosamente. Il primo reagì dicendo: "Ma cosa fai?" L’altro, senza neppure fermarsi, rispose gridando: "Non rompere i coglioni!"
Ingiuria? Insulto? La Cassazione ha risposto di no, annullando la condanna inflitta dal Tribunale. Non costituiscono reato di ingiuria le parolacce tra automobilisti, specie se giovani, perché le frasi volgarisono usate come intercalare, o come rafforzativo di un pensiero (sentenza 33, novembre 2001, settima sez. della Cassazione).
La pronunzia rappresenta una svolta nei confronti dei precedenti orientamenti in tema di offesa all’onore e quindi di ingiuria. In precedenza infatti la Cassazione aveva sempre affermato che dovesse farsi riferimento al valore socialmente diffuso delle espressioni usate, distinguendo fra quelle cariche di offensività e quelle ormai disinnescate. Esse cioè vanno valutate in base al significato che vengono oggettivamente ad assumere (Cassazione, sez. V, 19-XII-2001). Insomma "il fatto che un’espressione ricorra frequentemente nel linguaggio del volgo non vale a privarla del suo contenuto oltraggioso" (Cassazione, sez. VI, 20-XII-1983, n°2044).
Non vi è dubbio che il richiamo ai "coglioni", per il suo duplice riferimento alla sfera intima sessuale e alla stupidità, è carica di offensività in qualunque contesto, che non sia quello scherzoso. Nel nostro caso, la Cassazione ha rovesciato il ragionamento: la volgarità è dovunque; essa rappresenta il nostro pane quotidiano; se tutti sono volgari nessuno lo è; la coscienza sociale tollera ormai il dilagare del turpiloquio e della volgarità, diffusa anche dalla televisone (dove non c’è film in cui non si odano espressioni come vaffanculo, stronzo, ecc.); "non rompermi i coglioni" equivale a "non scocciarmi"; il vocabolario in uso tra i giovani è pieno di parole pesanti o sconce, e quindi, nel contesto, la frase in questione non può considerarsi offensiva.
http://www.questotrentino.it/2003/06/sentenze.htm

Pirla è un termine del dialetto milanese, in origine significante trottola, da cui anche il verbo pirlare, cioè gironzolare senza scopo. Attualmente il lemma è considerato un insulto non particolarmente volgare, mentre il suo sinonimo effettivo coglione è più volgare (wikipedia)

e infatti:
I legali del politico leghista chiedono all'attrice 100 mila euro di risarcimento. Sott'accusa anche la definizione di "genio"
Vietato dire "pirla" - Castelli querela la Rame
di NATALIA ASPESI

[storvandre]

al più autorizza a dire con volto sbigottito:

uè, g'ho ciapà del pirla...