mappite.org - mi date qualche feedback?

[gspeed]

@ZUZZU se non sbaglio con OsmAnd se esporti come Track + Waypoint ottieni quello che vuoi.

[cit]

io faccio così....dopo averle provate tutte

[gspeed]

Strano però che osmand non permetta di navigare un percorso (route). Vuoi che non ci sia il modo?

[giacomarko]

Pare di no,

ho fatto ora un piccolo test, pianificato con Mappite un percorso semplice di 80 km: partenza, 5 WP e arrivo ed esportato solo "route" e "waypoint".

Non mostra nessun percorso, ma interpreta i WP come punti da memorizzare nei preferiti, la cosa strana è che:

End, Start e ViaPoint vengono interpretati come descrittore di categoria, pertanto si vede nel tab dei preferiti

il gruppo End, con un solo punto (quello di arrivo del percorso di cui sopra)

il gruppo Start con un solo punto, quello di arrivo

e il gruppo ViaPoint con i 5 WP

chiaramente al secondo invio, di un tipo analogo di pianificazione, i punti si aggiungono alle stesse 3 categorie.... soluzione pressochè inutile

non sono riuscito in nessun modo ad avviare il percorso, l'impressione è che per Osmand+ questo non sia un percorso, ma solo un elenco di punti, ne più ne meno di quanto accade quando si importa il file gpx con l'elenco dei tabaccai... o distributori... o farmacie...

E' anche vero che una certa logica ci sarebbe, essendo in grado (Osmand) di importare sia viaggi che liste di POI, quale discriminante ci dovrebbe essere per differenziare gli uni dagli altri ?

Chiaramente, se attivo la navigazione e come destinazione scelgo uno dei WP caricati in precedenza, questa parte, ma solo dal punto di partenza verso questo WP.

********************

Inviato nuovamente il percorso, ma flaggando anche traccia e a questo punto il tutto diventa navigabile,
resta però il fatto che i punti Start, End e ViaPoint vengono ancora una volta memorizzati come 3 categorie nella sezione "I miei Luoghi/Preferiti",

cosa che personalmente non mi và in quanto si andrebbe a creare un "minestrone" di punti senza alcun senso tra di loro, c'è però da dire che questo è quello che avviene con il Garmin, per cui direi che è un comportamento normale, per questo tipo di formato GPX

di fatti, quando mando al Garmin, non esporto mai i WP per non trovarmi una lista che mischierebbe punti da nord a sud Italia senza alcuna utilità o congruenza tra di loro,

anche perchè con il Garmin i WP me li segnala lo stesso senza registrarli nella sezione "personale"

[gspeed]

OsmAnd in quando a User Experience fa paura.

Dopo aver aperto un file.gpx contenente un percorso (route), dal menu in basso a sx -> Plan a Route -> selezionare in basso "import nomeFile.gpx" -> verranno visualizzati i soli punti uniti da rette ed è possibile aggiungerne altri, scegliere "options" in basso e poi Navigate. A questo punto finalmente calcola il percorso e si può navigare.

Il fatto di far vedere o meno i punti lo si può comandare come scritto sopra, a livello di singolo file importato, solo se nel file gpx c'erano anche i punti definiti come waypoints (ed eventualmente raggruppati).

Se ci sono modi più immediati non saprei, penso che navigare la traccia sia più immediato (ma c'è da verificare come si comporta in caso di deviazioni).

[giacomarko]

Hai ragione, facendo come dici funziona... e

hai doppiamente ragione, come user friendly.... è una mondezza,


meno male che non lo uso

Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Aspetta... ho appena visto che c'è un modo molto più immediato e fatto un video veloce veloce:

https://youtu.be/CN2KGn6T6Ig?si=d7wYzWD_w56Q8rYO

Come scritto nella descrizione del video, il processo è analogo per le tracce. La differenza è che le tracce vengono seguite esattamente come calcolate da Mappite mentre la route viene ricalcolata (convertita in traccia da seguire) da OsmAnd.

Se poi si aggiungono anche i waypoints sarà possibile vederli o nasconderli come descritto sopra (@ZUZZU, quindi... esporta un po' quel che vuoi per OsmAnd ma ci devono essere anche i Waypoints per poterli selezionare/nascondere in base al tipo)

[gspeed]

Originariamente inviata da giacomarko

...

resta però il fatto che i punti Start, End e ViaPoint vengono ancora una volta memorizzati come 3 categorie nella sezione "I miei Luoghi/Preferiti",



cosa che personalmente non mi và in quanto si andrebbe a creare un "minestrone" di punti senza alcun senso...

Vero, ma OsmAnd mantiene i punti raggruppati anche per file gpx che hai caricato (cosa che Garmin non fa), dal menu My Place puoi facilmente nascondere tutto e mettere in evidenza solo i Waypoint del file Gpx che hai caricato:

[ZUZZU]

Funziona al top.

Grande.

Ho inserito sia Via che Shaping. Ho rinominato i Via e trovi tutto perfettamente.

Su OsmAnd puoi spuntare se vedere o no sia i via che i shaping.

Top.

[gspeed]

Bene! Grazie per la conferma e le idee, alla fine era una cosa molto semplice ma non ci avevo mai pensato

[giacomarko]

Ora non resterebbe che differenziare l'icona tra WP e SP sul pannello di sinistra, quello con l'elenco dei punti, tempi e percorrenza...

[gspeed]

Come te la immagini? Perché al momento non c'è nessuna icona, forse dovrebbe essere più in piccolo o in semitrasparenza... ci penso...

[giacomarko]

ma direi niente di particolare,

cosa dici di riproporre le stesse icone che compaiono sulla mappa ? giusto per coerenza.

magari ridimensionate, se credi sia utile/necessario, per non occupare troppo spazio alla lista



Inviato dal mio SM-N975F utilizzando Tapatalk

[gspeed]

Buon Anno!

Le tecnologie avanzano e ho passato gli ultimi giorni a studiare un nuovo modo di generare mappe (o layer di informazioni da aggiungere alle mappe) molto, ma molto, efficiente. Sarà probabilmente la base per i futuri sviluppi e per creare mappe "custom".

La prima novità è una cosa che ho in mente da molto tempo: dare evidenza alle strade sterrate disponibili in OSM. C'è ancora molto da fare e la cosa potrebbe rivelarsi inutile... ma provo a spiegarla.

Disclaimer: i dati visualizzati sono tanto buoni quanto sono buoni in OpenStreetMap, ma è proprio dando visibilità all'informazione che questa può essere corretta (metterò poi i dettagli su come fare le correzioni).

In OSM ci sono moltissime strade "minori", spesso sterrate, segnate sulla mappa osm standard con una linea o un tratteggio marrone. Il problema è che non si capisce se la traccia è sterrata o pavimentata, o se è consentito l'accesso ai veicoli a motore.

D'altra parte, specie in zone remote o in paesi in via di sviluppo, vi sono strade "primarie" sterrate che vengono disegnate come strade normali.

In OSM è però possibile taggare le strade con molti attributi che identificano quanto bene è mantenuta la strada (tracktype), il tipo di superficie (surface), se è esplicitamente consentito o vietato l'accesso veicoli a motore etc.

Questi attributi sono sempre più usati e la loro combinazione può essere sfruttata per visualizzare qualcosa di utile, ed è quello che sto cercando di fare.

Ecco come sta venendo:

Mappa OSM standard area Limone (in alto)-Monesi (punto1) - la via del sale non si vede:

Abilitando il nuovo layer strade sterrate:


OSM standard dal passo Fittanze in Lessinia

con layer, guardate come la Translessinia è in evidenza:

Dettaglio:


Tasto destro su una qualsiasi strada sterrata ora mostra le caratteristiche:


Moncenisio:


Salita al Dordona da Nord, notare come risalta la strada, asfaltata all'inizio e nel riquadro si vede che occorre il permesso (che si compra a Fusine, @Fagòt vi sa dire dove).


Ecco qui la legenda (provvisoria)





Per ora sono abilitate solo le Alpi, per far apparire l'icona della strada sterrata con cui attivare il layer, posizionatevi sull'arco alpino, zommate un po' e apparirà sotto quella dei passi.

Che ne dite?

[Superteso]

Spettacolo

Inviato dal mio NTH-NX9 utilizzando Tapatalk

[Paolo67.]

Che dovrò cambiare gomme
Grande Enrico

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Chimera833]

Top gspeed come sempre!!

Inviato dal mio SM-S918B utilizzando Tapatalk

[robygun]

Originariamente inviata da gspeed

..

Che ne dite?

Che manca solo il modulo Navigatore per fare concorrenza ad Osmand..

[Rafagas]

.... che ho rinnovato con fiducia (ben riposta) la sottoscrizione al cloud ;-)

[cit]

a proposito di rinnovi, non ricordando la data di iscrizione, quando scade l'annualità arriva una richiesta o ci si deve regolare diversamente ?

grazie

[gspeed]

Grazie dei commenti! Non è tutto oro quel che luccica: in alcune zone i dati potrebbero non essere corretti, in altre ci sono troppe stradine "inutili" che sporcano la mappa (tipo il vialetto che dalla strada principale ti porta alla casa) - sarebbe bello trovare un modo di evidenziare strade motocistlicamene interessanti. Però come inizio può già avere una sua valenza.

@cit in effetti dovrei far qualcosa del genere! Dopo un anno appare un invito a rinnovare nel banner in alto, almeno per un paio di mesi (poi l'accesso al cloud cessa ma i percorsi salvati nel browser rimangono).

[stino]

Nelle cartine del touring o Michelin ,le strade interessanti dal punto di vista paesaggistico sono evidenziate in verde, sarebbe bello se fosse così anche per Mappite


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[cit]

davvero !....... questa è veramente un ottima idea, si programmerebbero i percorsi privilegiando le strade più panoramiche.

.

[gspeed]

Ottima idea, in effetti con lo stesso metodo che uso per le strade sterrate, evidenziare le strade panoramiche in verde non sarebbe un problema: è decidere quali vanno evidenziate il punto.

Nei dati OSM esiste il tag "scenic" per indicare strade di riconosciuto interesse turistico, non mi par molto usato, ci do un occhiata.

[cit]

Si potrebbe iniziare copiando ViaMichelin