Vai indietro   Quellidellelica Forum BMW moto il più grande forum italiano non ufficiale > Forum di discussione Quellidellelica > Da Walwal

Da Walwal il Forum originario dove si parla di argomenti che riguardano il mondo Motociclistico e di argomenti correlati , la politica e gli OT sono banditi. Il Bar è intitolato al nostro caro amico Walter.


Share This Forum!  
  
Chiudi la discussione
 
Strumenti della discussione Modalità di visualizzazione
Vecchio 02-11-2005, 11:19   #1
Trinitro
Mukkista doc
 
L'avatar di Trinitro
 
Registrato dal: 06 Jul 2004
ubicazione: Repubblica di San Marino Beach.
predefinito modifca legge 168/05

news federmoto

ma voi ne sapevate nulla?

Pubblicità

__________________
Io so io e voi nun siente n'ca__o
Trinitro non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:21   #2
Theduke
TESTEr dell'asfalto di Imola
 
L'avatar di Theduke
 
Registrato dal: 16 Jan 2003
ubicazione: Roma
predefinito

e meno male, stavo imparando ad alzare la visiera con il piede sinistro
__________________
R1150R 2-spark
Theduke non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:24   #3
Patologo
imbalsamato odc
 
L'avatar di Patologo
 
Registrato dal: 09 Sep 2004
ubicazione: MILZA
predefinito

io non trasporto mai passeggeri non consentiti e, se posso, non casco...eppoi non riesco a star fermo 90 giorni sul ciglio della strada...eccomunque non mi cale
__________________
sognami
Patologo non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:29   #4
antanik
Mukkista doc
 
L'avatar di antanik
 
Registrato dal: 21 Aug 2005
ubicazione: UD
predefinito

Quote:
Originariamente inviata da trinitrotoluosi
news federmoto

ma voi ne sapevate nulla?
...credo ci fosse un post qualche tempo fa con queste modifiche... resta comunque il PROBLEMA che se tamponi uno e questi ti querela per avere il risarcimento dall'assicurazione.... scatta la CONFISCA ...come se avessi usato la moto per uno scippo etc. etc. lo stesso vale se in un incidente ti danno concorso di colpa...
__________________
Luciano
"Meglio star bene che stare male"
antanik non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:31   #5
elikantropo
Mukkista doc
 
L'avatar di elikantropo
 
Registrato dal: 22 Nov 2004
ubicazione: freehold
predefinito

siamo certi che la modifica sia stata approvata in via definitiva e che sia già in vigore?
__________________
Sig.na Rottermeier (gs 1150 twin nera)
elikantropo non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:47   #6
elikantropo
Mukkista doc
 
L'avatar di elikantropo
 
Registrato dal: 22 Nov 2004
ubicazione: freehold
predefinito

oltre alla mancata distinzione tra dolo e colpa manca quella tra delitti e contravvenzioni
__________________
Sig.na Rottermeier (gs 1150 twin nera)
elikantropo non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:50   #7
Trinitro
Mukkista doc
 
L'avatar di Trinitro
 
Registrato dal: 06 Jul 2004
ubicazione: Repubblica di San Marino Beach.
predefinito

qualcuno per pietà
riesce a trovare il testo ufficiale APPROVATO
ammesso che sia stato approvato?

non resito... voglio fare una penna!
__________________
Io so io e voi nun siente n'ca__o
Trinitro non è in linea  
Vecchio 02-11-2005, 11:52   #8
bingo
Guest
 
predefinito

io ogni tanto un giretto la cane glielo faccio fare.

P.S. però gli metto il casco.
 
Vecchio 02-11-2005, 11:54   #9
EnroxsTTer
Guest
 
predefinito

come ha gia' fatto notare antanik qualcosina in meglio hanno fatto ma resta una legge degna di essere messa su http://www.dumblaws.com/

A law to reduce crime states: "It is mandatory for a motorist with criminal intentions to stop at the city limits and telephone the chief of police as he is
entering the town."

 
Vecchio 02-11-2005, 12:00   #10
elikantropo
Mukkista doc
 
L'avatar di elikantropo
 
Registrato dal: 22 Nov 2004
ubicazione: freehold
predefinito

io ho trovato questo, in questo link
http://www.senato.it/japp/bgt/showdo...g=14&id=149608

(leggendo qui sembra ancora da approvare da parte della camera
http://www.senato.it/leg/14/BGT/Sche...iter/23338.htm)


Art. 1-septiesdecies. – 1. All’articolo 213 del decreto legislativo n. 285 del 1992, il comma 2-sexies è sostituito dal seguente:
“2-sexies. È sempre disposta la confisca in tutti i casi in cui un ciclomotore o un motociclo sia stato adoperato per commettere un reato, sia che il reato sia stato commesso da un detentore maggiorenne, sia che sia stato commesso da un detentore minorenne. È altresì sempre disposta la confisca quando, nel corso di un biennio, con un ciclomotore o un motociclo sia stata commessa, per almeno due volte, una delle violazioni amministrative di cui agli articoli 169, commi 2 e 7, 170, comma 2, e 171. A cura della autorità di polizia il motoveicolo sottoposto a fermo amministrativo dovrà essere rimosso e trasportato in specifico deposito individuato ai sensi dell’articolo 214-bis, ponendo a carico del proprietario le spese di trasporto e custodia. Alla scadenza del periodo di tre mesi, sarà facoltà del proprietario, entro il termine perentorio di dieci giorni, previa esibizione all’autorità di polizia procedente delle ricevute attestanti il pagamento della sanzione pecuniaria e delle spese di trasporto e custodia, e su rilascio del conseguente relativo nulla osta, ottenere la restituzione del motoveicolo. In caso contrario, alla scadenza del termine di dieci giorni, la competente autorità territoriale di Governo disporrà la confisca del motoveicolo. Nei confronti del provvedimento di fermo amministrativo, di cui all’articolo 170, comma 7, non è ammessa la sospensione dell’esecuzione in sede giurisdizionale ai sensi dell’articolo 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689, se non previa denuncia di falso nei confronti degli ufficiali ed agenti di polizia procedenti presentata contestualmente all’atto contenente il ricorso e l’istanza di sospensione. Tali disposizioni non si applicano ai ciclomotori e ai motoveicoli che al momento del fermo amministrativo stesso siano già oggetto di furto o rapina“.
2. All’articolo 170 del decreto legislativo n. 285 del 1992, il comma 7 è sostituito dal seguente:
“7. Alle violazioni previste dal comma 2, oltre alla sanzione pecuniaria amministrativa, consegue il fermo amministrativo del veicolo per novanta giorni, ai sensi del capo I, sezione II, del titolo VI“.
3. All’articolo 171, comma 3, del decreto legislativo n. 285 del 1992, le parole: “trenta giorni“ sono sostituite dalle seguenti: “novanta giorni“.

4. A decorrere dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, i provvedimenti di sequestro o di confisca di ciclomotori o di motoveicoli già disposti, quali sanzioni amministrative accessorie per le violazioni di cui agli articoli 169, commi 2 e 7, 170 e 171 del decreto legislativo n. 285 del 1992, ai sensi del comma 2-sexies dell’articolo 213 del medesimo decreto legislativo, sono convertiti in provvedimenti di fermo amministrativo ai sensi dei commi da 1 a 3 del presente articolo.



resta una schifezza
__________________
Sig.na Rottermeier (gs 1150 twin nera)
elikantropo non è in linea  
Vecchio 03-11-2005, 11:15   #11
Trinitro
Mukkista doc
 
L'avatar di Trinitro
 
Registrato dal: 06 Jul 2004
ubicazione: Repubblica di San Marino Beach.
predefinito

se ciò che è scritto è corretto, vi è ancora disparità con gli automobilisti
e quindi è ancora CONTRO LA COSTITUZIONE!
se ti beccano 2 volte senza cinture non c'è la confisca
se vai a sbattere e ti denunciano per lesioni con un motociclo c'è la confisca
con un'auto invece non c'è nulla!

AAAAAARRRRGGGGHHHHHHH

CONFISCA=alienazione della proprietà!!!
__________________
Io so io e voi nun siente n'ca__o
Trinitro non è in linea  
Vecchio 03-11-2005, 11:28   #12
cidi
l'uomo più buono di tutto il forum
 
L'avatar di cidi
 
Registrato dal: 11 Jul 2002
ubicazione: MO-PE
predefinito

dopo la modifica al senato il testo deve tornare alla camera.

su motosprint di questa settimana c'e' una lettera di un senatore (non ricordo ne' mi frega il nome) che annuncia le modifiche con tono vittorioso, pare proprio un lancio preelettorale....

rimane una legge del piffero, modifiche incluse. e' iniqua.
cidi non è in linea  
Vecchio 03-11-2005, 11:31   #13
elikantropo
Mukkista doc
 
L'avatar di elikantropo
 
Registrato dal: 22 Nov 2004
ubicazione: freehold
predefinito

procurare lesioni è un delitto (colposo o doloso) colpo di frusta.......


quella che segue è una contravvenzione forma "minore" di reato che se non erro non prevede la distinzione tra dolo e colpa, la moto può benissimo disturbare l'occupazione e/o il riposo.........
Art. 659 codice penale (grassetto evidenziato da me)

- Disturbo delle occupazioni o del riposo delle persone -

Chiunque, mediante schiamazzi o rumori, ovvero abusando di strumenti sonori o di segnalazioni acustiche, ovvero suscitando o non impedendo strepiti di animali, disturba le occupazioni o il riposo delle persone, ovvero gli spettacoli, i ritrovi o i trattenimenti pubblici, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a lire seicentomila.

Si applica l'ammenda da lire duecentomila a un milione a chi esercita una professione o un mestiere rumoroso contro le disposizioni della legge o le prescrizioni dell'Autorità.
__________________
Sig.na Rottermeier (gs 1150 twin nera)
elikantropo non è in linea  
Chiudi la discussione


Regole d'invio
Non puoi inserire discussioni
Non puoi inserire repliche
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è attivo
Le smilie sono attive
Il codice IMG è attivo
il codice HTML è disattivato

Salto del forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 17:51.
www.quellidellelica.com ©

Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it
noleggio HP ducati