A Trieste se cadi ti multano

[andrew1]

Una conoscente è caduta in scooter a seguito di una frenata per evitare due auto che si erano tamponate (non ha toccato nessuno, è solo caduta a terra).

E' stata portata in ospedale per alcuni controlli; dopo qualche giorno si è vista recapitare questa contravvenzione di 41 € (art 141) :

quale conducente del veicolo sopraindicato, proveniente da piazza Libertà percorreva il viale Miramare con direzione Largo Roiano e giunta in prossimità del civico n°59 del succitato viale all’arrestarsi del veicolo che la precedeva per motivi inerenti alla circolazione stradale non era in grado di compiere tutte le manovre necessarie richieste dal frangente tantochè frenava istintivamente non mantenendo il controllo del proprio mezzo e rovinando al suolo unitamente al mezzo sul fianco sinistro. Per altro senza entrare in contatto con altri veicoli.

Verbale non contestato immediatamente in quanto veniva ricoverata per le cura del caso

No comment.

[er-minio]

Tecnicamente penso sia basato sulla distanza di sicurezza. Dipende se le auto erano giá ferme prima che lei arrivasse. Comunque una bastardata.

[euronove]

e quindi? era brutta da vedere?

[reka]

mica solo li, mi pare sia prassi comune se escono i vigili.

[Mansuel]

Perdere il controllo del mezzo è una colpa.
Non fa riferimento alla distanza di sicurezza, si tratta proprio di controllo.

[er-minio]

Originariamente inviata da Mansuel

Perdere il controllo del mezzo è una colpa.
Non fa riferimento alla distanza di sicurezza, si tratta proprio di controllo.

Si, ricordo di un forumista, anni fa, che era stato multato per essere scivolato sulla rampa dell'autostrada.

Comunque la capriola da freno posteriore da scooterone a Roma era cosa piuttosto comune.

A me una cosa molto simile a questa;

non era in grado di compiere tutte le manovre necessarie richieste dal frangente tantochè

é stata imputata da un avvocato che cercava di fare recuperare soldi ad un terzo coinvolto in un incidente in cui una macchina mi aveva tagliato la strada.
Gli facemmo notare che la mia moto aveva preso la macchina dritta ed in piedi, mentre il suo cliente era scivolato da solo a terra 20 metri indietro.
Ma si stavano giá arrampicando sugli specchi.

[Dogwalker]

Originariamente inviata da Mansuel

Perdere il controllo del mezzo è una colpa.

Infatti doveva dire ai vigili: "Adesso uno non può più scendere dallo scooter come ca##o gli pare?"

DogW

[Ilfranco]

Quindi se ad oggi non mi è stata elevata nessuna contravvenzione per la caduta devo ritenermi fortunato? non è possibile che i vigili abbiano usato il buon senso?
considerato che quel giorno a Milano i motociclisti caduti sono stati decine,(quando sono arrivato al pronto soccorso sembrava di essere ad un motoraduno) magari hanno semplicemente usato la ragione e non solo il codice della strada.

[Animal]

esatto...la perdita del controllo del veicolo...è punita con sanzione ....anche se fai un testacoda in auto.....e ti schiorbi da solo....senza coinvolgere nessuno....ti viene elevata contravvenzione.....

[andela]

A Trieste gira troppa grappa.

[tommasoadv]

Originariamente inviata da andela

A Trieste gira troppa grappa.

mica solo li sai.....

[nebbialibera]

era dovuta........

http://www.patente.it/normativa/articolo-141-cds

[ivanuccio]

Capitato pure a me 15 anni fa circa.Causa ghiaccio sbandavo e toccavo dei veicoli parcheggiati in divieto di sosta con rimozione forzata.Multa ai veicoli parcheggiati e multa a me x perdita del controllo del veicolo.

[Lele65]

Sara' pure la legge ...ma (parafrasando una frase celebre) a me pare na' str......a !
Già una cade (mica lo fa apposta o facendo una penna di terza !), senza far male a nessuno e finisce pure ricoverata...in piu gli appioppi anche la multa ?!? Ma allora vai anche all'Ospedale e fagli un clistere cosi hai terminato l'opera :-(
Robe da chiodi (o meglio = buon senso zero) !

[zergio]

Originariamente inviata da Lele65

Sara' pure la legge ...ma (parafrasando una frase celebre) a me pare na' str......a !
Già una cade (mica lo fa apposta ........

per le sanzioni amministrative non è necessario che venga provata l'intenzionalità come in alcuni tipi di reati.
basta aver commesso l'infrazione sia nitenzionalemtne che involontariamente.

[Animal]

se parti dal presupposto che, circolare con un mezzo non è un obbligo....e se lo fai ....devi essere in grado di farlo nel migliore dei modi...per una tua ed altrui sicurezza..... se uno va per terra...un motivo c'è......se non è colpa del solito fantomatico fosso o cratere post invernale...allora devi tu commisurare velocità e modo di guida in funzione delle condizioni generali (asfalto clima ecc. ecc. ) ...se non lo fai e cadi........vuol dire che non sei stato attento.....e che la tua condotta avrebbe potuto creare danni ad altri....ergo.....ti punisco......

[Bebeto]

a un mio amico tempo fa è successo ben di peggio
arrivato nel ben mezzo di un incidente accaduto un po' di tempo prima, ha toccato leggermente una delle macchine coinvolte senza alcun danno e senza che le forze dell'ordine gli contestassero niente di niente,
ebbene dopo mesi si è visto notificare a casa la sospensione della patente !!!
Non so esattamente con quale motivazione ma qualcosa tipo "velocità non adeguata" o "perdita del controllo del veicolo", roba del genere insomma
posso capire la multa ma la sospensione della patente a prescindere è na bella cacata
adesso chiaramente ha fatto ricorso (e mi sembra anche che giustamente lo abbia vinto) , comunque è veramente una assurdità sta cosa !

[Teo Gs]

....oltre il danno....pure la beffa...!!!

[Lele65]

Legge alla mano e' tutto chiaro anche per me...dico solo che vi sono situazioni e situazioni (vedi penne o gimcane sclerotiche in città) e questa non riesco ad associarla al " Festival del Buon Senso" !
Se vedo una povera Crista che scivola a 20/h sono mosso da pietà piu che dal senso del dovere di dargli multa...in altri casi eclatanti non avrei nessuna ritrosia a bastonare ;-)

[Wotan]

Art. 141 comma 2 Cds.

2. Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.

Decisione rigida, ma impeccabile.
Chi non sa guidare, impari davvero a farlo o se ne stia a casa.

[aspes]

Originariamente inviata da Wotan

Art. 141 comma 2 Cds.

2. Il conducente deve sempre conservare il controllo del proprio veicolo ed essere in grado di compiere tutte le manovre necessarie in condizione di sicurezza, specialmente l'arresto tempestivo del veicolo entro i limiti del suo campo di visibilità e dinanzi a qualsiasi ostacolo prevedibile.

Decisione rigida, ma impeccabile.
Chi non sa guidare, impari davvero a farlo o se ne stia a casa.

sono abbastanza critico nei confronti di una interpretazione cosi' rigida. Del resto l'articolo dice "prevedibile".
Se come mi capito' una volta sul Bracco esco da una curva a velocita' codice e trovo 2 camion affiancati che stanno chiacchierando FERMI occupando entrambe le corsie e mi ci infilo sotto era un evento prevedibile?
Se come successo a mio fratello e mille mila altre persone, una macchina buca uno stop e per evitarla dai una facciata anche senza centrarla era un evento prevedibile?

un po' di buon senso non guasterebbe mai! per me ha ragione Isabella 100%

[Wotan]

Originariamente inviata da aspes

sono abbastanza critico nei confronti di una interpretazione cosi' rigida. Del resto l'articolo dice "prevedibile".

Vieni a Roma a vedere la quantità di incoscienti che circolano senza avere nemmeno un vago controllo del proprio due ruote, e ti ricrederai.

[aspes]

Originariamente inviata da Wotan

Vieni a Roma a vedere la quantità di incoscienti che circolano senza avere nemmeno un vago controllo del proprio due ruote, e ti ricrederai.

wotan, non e' una risposta da te. Io ho parlato della definizione di "prevedibile". Che comporta una non rigidita' assoluta della norma, come vorrebbe anche il buon senso. Mi hai risposto altro.
Se la norma avesse valore asosluto come ha detto qualcuno per quale motivo si puo' invece far causa se becco una buca trmenda e il comune o l'anas a volte risarciscono?
mio fratello caduto su un cedimento della strada dopo lavori di fibra ottica fu risarcito dall'ente gestore della strada (aurelia).

[Superteso]

In sguizzera è la norma.... da quando io ho memoria.


using ToPa.talk 2 🐾

[Garzy]

Credo non sarà così difficile sostenere la presenza di qualche buca o affine visto le strade di m----a che ci sono.