OCCHIO AI TELEFONINI!!

[sello]

E' venuto a trovarmi un amico non italiano ricercatore presso un'importante università estera.
Mi ha detto che stanno studiando gli effetti dei telefonini e delle antenne a lungo termine sui tumori in 128 tra cliniche e università sparse in tutto il mondo(non so se qua in Italia)
I risultati finora sono più che allarmanti
-Tumori dell'orecchio(Neurinoma acustico), specie nei bambini che hanno la teca cranica sottile
-Tumori in zone adiacenti alla tasca ove viene abitualmente riposto (tasca dx- tumore al fegato, sx-tumore alla milza )
-Tumori in interi gruppi familiari che abitano in zone nelle immediate vicinanze di antenne, mentre indenni sono i gruppi abitanti poco distante
Ripeto, il mio amico è uno studioso attendibile, per me come un fratello e non scherzerebbe mai su cose simili.
Lui consiglia:
-di tenere il telefono SPENTO se non indispensabile
-usare l'auricolare
-NON comprarlo ai bambini
-non tenerlo sempre nello stesso posto (es stessa tasca)

[barbasma]

ehmmm purtroppo siamo invasi dalle onde elettromagnetiche...

[bodo]

Purtroppo non mi dici nulla di nuovo...ma come al solito, dopo i clamori iniziali viene insabbiato tutto. Spero che questa ricerca porti a qualcosa di più chiaro. In passato mi sono interessato alla cosa perché mia molgie ha fatto una tesi su questo argomento e vi assicuro che i dati ottenuti su modelli cellulari (non su individui) erano abbastanza allarmanti. Però parliamo di otto anni fa e ancora il numero di dati a favore e di quelli a sfavore era simile. Poi ovviamente no se ne è più parlato e le antenne fioriscono nelle nostre città come funghi. Ripeto: speriamo che i nuovi studi portino a dati più sicuri (qualsiasi essi siano) in modo da poter prendere o meno le giuste precauzioni.

In ogni caso i consigli che hai dato tu sono ottimi, soprattutto per quanto riguarda il tempo d'uso, il tempo d'accensione e la posizione (magari evitate proprio la zona gonadi ). Sul discorso dell'auricolare ancora non è certo se faccia meglio o peggio, visto che c'è chi sostiene che canalizza le onde...

Fate come me: di solito non rispondo! Se e' veramente importate richiamano... ma quasi mai e' veramente importante!!!

[il_della]

azz...io lo tengo sempre nella tasca sx dei pantaloni.....sarà meglio rivedere la logistica del cell. va.

grazie dei consigli

[Patologo]

Non facciamo troppo allarmismo pero'......tumori a destra e a manca la questione e' nota ed e' oggetto di studio I telefonini di nuova generazione sono molto migliorati in termini di emissioni di onde Commissioni mediche in tutto il mondo conoscono e studiano il problema
Con la salute non si scherza e nessuno, neppure i venditori, hanno interesse a sterminare per cancro...... i possibili utenti.....eppoi gia' dalla tenera eta'
Le uniche prove mediche scientifiche degne di attendibilita' (sperimentata) riguardano la correlazione "forti onde elettromagnetiche (piloni-energia) e certi tipi di leucemie"
Atteniamoci ai fatti certi senza strumentalizzazioni....in nessun senso
.......dunque rimettiamoci il telefonino in tasca......non ci esploderanno di certo i testicoli

[er-minio]

fosse solo il cell...
Io passo tutto il giorno con una base wi-fi appiccicata 30cm davanti la faccia...
Forse è ora che la sposti?

[paolo b]

D'accordo con Patologo sul rischio allarmismo.. però sul "neppure i venditori hanno interesse a sterminare per cancro i possibili utenti" una riflessione sulle multinazionali del tabacco la farei.. diciamo che le ragioni del business passano spesso ed allegramente sopra alla prudenza..

[gianluigi]

.....se telefono per più di 15 minuti circa sento male nell'area testa orecchio vicino al telefono.....quindi andando di sentimento e di semplicità .....male ....molto o poco lo fa !!!!

speriamo poco ....

e che queste ricerche si concludano in tempo( non 10/15 anni ) per poterci difendere nel caso si accertassero degli effetti negativi.


anche se ormai il giro d'affari è superiore al caso umano

Originariamente inviata da patologo

Con la salute non si scherza e nessuno, neppure i venditori, hanno interesse a sterminare per cancro...... i possibili utenti.....eppoi gia' dalla tenera eta'

Devo farti l'elenco puntuale di tutti i coloranti per bibite, o merendine o caramelle che spopolavano negli anni 70 e che erano tutti fattori cancerogeni oggi totalmente al bando.
O vogliamo parlare dalla Colgate o pure scegli tu un argomento a piacere...

Originariamente inviata da il_della

azz...io lo tengo sempre nella tasca sx dei pantaloni

Occhio che se ti frigge il pisello sono c***i

[Patologo]

Originariamente inviata da paolo b

D'accordo con Patologo sul rischio allarmismo.. però sul "neppure i venditori hanno interesse a sterminare per cancro i possibili utenti" una riflessione sulle multinazionali del tabacco la farei.. diciamo che le ragioni del business passano spesso ed allegramente sopra alla prudenza..

FUMO=CANCRO al 100% .......QUESTA E' UNA CERTEZZA medica scientificamente provata
Io restavo attinente alla questione telefonini/tumori........QUI NON CI SONO (per lo meno a tuttoggi) LE STESSE EVIDENZE SCIENTIFICHE Non possiamo generalizzare! ....non esiste "il tumore" o "il cancro"....esistono tantissimi tumori, tantissimi cancri spesso diversissimi anche da un punto di vista eziopatogenetico (causa che lo provoca) e di comportamento biologico (es. dopo quanto ti viene e cosa ti provoca)......ma il discorso e' lungo e tedioso (per qualcuno).....
Per quanto riguarda le multinazionali......credo potremmo parlare "a fiume".....d'accordo con te che non sono mammole

[Patologo]

Originariamente inviata da Enroxster

Devo farti l'elenco puntuale di tutti i coloranti per bibite, o merendine o caramelle che spopolavano negli anni 70 e che erano tutti fattori cancerogeni oggi totalmente al bando.
O vogliamo parlare dalla Colgate o pure scegli tu un argomento a piacere...

Questa e' un'altra questione ancora..........non facciamo confusione
Se quella mia frase e' presa per spunti contro le multinazionali, i governi, i politici etc......vi prego cassatela......non era mia intenzione scatenare diatribe su buoni o cattivi.....mi interessava l'aspetto medico e non quello politico....era semplicemente una battuta.....non mi schiero con nessuno ne contro nessuno....la questione dei cancerogeni mi e' naturalmente ben nota......basta non far confusione o generalizzazioni. Tutto qua

Patologo, quella frase suonava evidentemente male, perche' si prestava a varie interpretazioni.
Sono anch'io contrario agli allarmismi, ma altrettanto contrario a chi difende le multinazionali in modo acritico.
Che le onde elettromagnetiche siano potenzialmente dannose e' risaputo (se poi si usano apparecchi con frequenze vicine a quelle di risonanza dell'acqua il danno e' facilmente valutabile).
Che per la questione dei telefoni cellulari e delle antenne ci sia stata parecchia superficialita' o voluta non-ricerca e' altrettanto vero.

Ricordiamoci poi che la scienza non e' in grado di valutare la non nocivita'... mentre e' piu' facile valutare la nocivita'... sembra una differenza insignificante, ma non e' cosi', e' drasticamente diverso.
Quando qualcuno dice che e' dimostrata la non nocivita' sta gia' dicendo una bestialita', e l'unica cosa che dimostra e' la sua mala fede.

[pidienne]

aggiungo: un'altra ricerca attendibile ha dimostrato che l'uso del pc portatile sulle gambe è pericoloso per i testicoli xché li scalda. alla lunga porta alla sterilità.

Originariamente inviata da pidienne

aggiungo: un'altra ricerca attendibile ha dimostrato che l'uso del pc portatile sulle gambe è pericoloso per i testicoli xché li scalda. alla lunga porta alla sterilità.

Quello perche' windows ti fa venire du maroni cosi'!!!!

[Patologo]

Vabbe' allora pace fatta con Enroxster.....adesso andiamo a mangiare....che fa male anche saltare i pasti

[Patologo]

Originariamente inviata da pidienne

aggiungo: un'altra ricerca attendibile ha dimostrato che l'uso del pc portatile sulle gambe è pericoloso per i testicoli xché li scalda. alla lunga porta alla sterilità.

tutto perche' non usi l'APPLE......quello ti salva le "melette" ( o i peri che dir si voglia)

[cidi]

ci sono studi in corso anche in italia:
http://www.ramazzini.it/fondazione/attivita.htm

facendo una ricerca molto rapida su banche dati di riviste scientifiche
vengono fuori decine di articoli

interessante notare che ci sono molti articoli
sui rischi associati alla guida oltre quelli direttamente legati alla
salute. influenze delle compagnie di assicurazione?

alcuni studi sono sponsorizzati da ditte che producono cellulari...

alcuni titoli dal sito CILEA, ricerca per "phone AND health"
non posso linkare gli articoli perche' non li vedreste

Cellular phones and traffic accidents
Public Health Volume: 111, Issue: 6, November, 1997, pp. 423-428
Violanti, JM

Preliminary report: Symptoms associated with mobile phone use
Occupational Health and Industrial Medicine Volume: 40, Issue: 2, 1999, pp. 59
Hocking, B.

Health risks from the use of mobile phones
Toxicology Letters Volume: 120, Issue: 1-3, March 31, 2001, pp. 323 - 331
Repacholi, Michael H.

Diseases of modern living: neurological changes associated with mobile phones and radiofrequency radiation in humans
Neuroscience Letters Volume: 361, Issue: 1-3, May 6, 2004, pp. 13-16
Westerman, Roderick; Hocking, Bruce

Can mobile phone emissions affect auditory functions of cochlea or brain stem?
Otolaryngology - Head and Neck Surgery Volume: 132, Issue: 3, March, 2005, pp. 451-455
Sievert, Uwe; Eggert, Siegfried; Wilhelm Pau, Hans

Effect of cellular telephone conversations and other potential interference on reaction time in a braking response
Accident Analysis and Prevention Volume: 35, Issue: 4, July, 2003, pp. 495-500
Consiglio, William; Driscoll, Peter; Witte, Matthew; Berg, William P.

Radiotelephones and human health: A European research initiative
Occupational Health and Industrial Medicine Volume: 38, Issue: 1, 1998, pp. 7
McKinlay, A.

[pidienne]

Originariamente inviata da patologo

tutto perche' non usi l'APPLE......quello ti salva le "melette" ( o i peri che dir si voglia)

e che cosa ha in più (o in meno) l'apple a parte l'orticello di frutta?

[paolo b]

Originariamente inviata da patologo

(..) FUMO=CANCRO al 100% .......QUESTA E' UNA CERTEZZA medica scientificamente provata (..) Io restavo attinente alla questione telefonini/tumori........QUI NON CI SONO (per lo meno a tuttoggi) LE STESSE EVIDENZE SCIENTIFICHE (..)

Hai ragione. Quello che volevo evidenziare é che anche quando le certezze medico-scientifiche ci sono, il business le trita allegramente (il caso del tabacco é il più eclatante, dati medici nascosti o sottovalutati per decenni).. e che spesso, (troppo) si sono commercializzati e diffusi prodotti senza che prima si sia testata a fondo la loro potenziale nocività.. Se (ipotesi) tra tre o quattro anni viene scientificamente provato che l'uso prolungato del cellulare provoca un innalzamento significativo di alcune patologie tumorali.. chi glielo va a dire agli attuali ragazzini che passano ore col telefonino all'orecchio? Megan Gale? Nel dubbio, prudenza e moderazione, questo dovrebbe dire la pubblicità..

[bodo]

Esatto! Era quello che intendevo anche io: non ci sono ancora dati scientifici certi, per cui niente falsi allarmismi, ma le molte indicazioni in merito alla questione dovrebbero indurre a promuovere una certa "attenzione" al problema e ai comportamenti cautelativi da attuare.

[Rantax]

Originariamente inviata da bodo

Esatto! Era quello che intendevo anche io: non ci sono ancora dati scientifici certi, per cui niente falsi allarmismi, ma le molte indicazioni in merito alla questione dovrebbero indurre a promuovere una certa "attenzione" al problema e ai comportamenti cautelativi da attuare.

.....telappoggio!!!!!!!!

[lucianoerre]

Originariamente inviata da Enroxster

Fate come me: di solito non rispondo! Se e' veramente importate richiamano... ma quasi mai e' veramente importante!!!

approvo 100-100

[igire]

Originariamente inviata da patologo

FUMO=CANCRO al 100% .......QUESTA E' UNA CERTEZZA medica scientificamente provata

No Patologo, così non va', proprio non va'!!!

non voglio fare con te discussioni tecniche in questo che non è il luogo adatto, ma non accetto che tale apodittica affermazione passi senza alcuna critica, ancor più perché dannosa proprio per la autorevolezza della fonte da cui proviene...

orbene, non vi è dubbio alcuno che il fumo sia correlato ad una maggior incidenza di alcune neoplasie maligne, su questo sono d'accordo, ma non è vero che tutti i fumatori (anche "solo" quelli da un pacchetto al giorno...) muoiano o sviluppano certamente un cancro, non è assolutamente vero