Paghereste per rendere sicuri tutti i guardrail? - Seconda puntata

[Wotan]

Visti i risultati del sondaggio precedente, ho ampliato le possibilità di risposta.

[willy_1272]

Noneeeeeee. S'è già pagato a sufficienza.

[iceunstable]

ah sì gestito da privati..........la vedo bene.....già mi immagino le commissioni di controllo del controllato che controlla il controllore del controllore controllato dal controllore.....= pubblico....

[r850gs]

Non è un discorso che si può esaurire in un semplice sondaggio IMHO.

messa così è come se i motociclisti si tassassero per avere chesso i parcheggi coperti in autogrill ... è una cosa in più se la vuoi la paghi .

Ma, se i G.R. sono EFFETTIVAMENTE delle trappole mortali c'è la necessità di
1) modificare le regole di omologazione
2) censire tutti i g.r. non in regola con le nuove norme (ma sai quanti non sono in regola con le vecchie!)
3) fare il conto di quanto costa la messa a norma della rete stradale italiana

4) verificare la copertura finanziaria

5) se non c'è copertura con le attuali entrate ... si sarei disposto a pagare


prima di rispondere al tuo sondagggio vorrei vedere esperiti i punti da 1 a 4

[calabronegigante]

non ho votato!
sceglierei la "mia" opzione:
PAGO A LAVORO ESEGUITO!.....allora si'!
cioe',tassato....ad opera svolta!

[tammaro]

io ho votato "Sì, ma solo se il mio denaro fosse gestito da privati e non dalla PA" per un motivo semplice, almeno sai chi utilizza quel denaro.

Pero' il patto deve essere che la PA non deve in nessun modo interferire con l'opera, altrimenti si rischia l'effetto "manutenzione delle strade a roma"

[::zinco::]

ho votato si... ma devo essere io a gestire la messa in opera...
la gente che se ne è occupata finora ha dimostrato di essere grandemente incompetente ed ignorante (nel senso che ignora).

[PERANGA]

No, non pagherei assolutamente nulla.
I soldi estorti con velox/trappola, le accise sui carburanti, le esose tasse di possesso sui veicoli, sulle revisioni dovrebbero far sì che si mettano in sicurezza le strade.
Non pagherei perchè HO GIA' PAGATO e anche troppo

Ho votato no.

Io pago già 100 euro di bollo all'anno. Non ricordo quanto paghi per l'auto ma credo meno, in compenso le infrastrutture vengono costruite ad uso e consumo delle auto, perchè hanno più "potere contrattuale" essendo più tante.
Le strade sono piene di buche e tombini che non vengono riparati perchè in auto non si sentono. In autostrada paghiamo come le auto anche se usuriamo meno, occupiamo meno spazio, non creiamo ingorghi.
Per avere il telepass dobbiamo pagare un canone anche se è evidente che chi ne ricava maggiori vantaggi è il gestore (questo vale anche per le auto). Quando hanno istituito le supermulte hanno dichiarato che il ricavato sarebbe andato alla manutenzione delle strade. Non si è visto niente.

Ritengo che quello che pago annualmente di bollo dovrebbe già servire per fare qualcosa anche per le moto, che attualmente non viene fatto, pertanto non sono diposto a pagare per interventi straordinari. A meno che non eliminino il bollo alle moto. A queste condizioni paghiamo l'intervento straordinario solo quando, e se, viene effettuato.

[eldu17]

Oggi ho votato si! Ma devo andare con zinco a smontarli.... Domani chissà

[Gigo]

quoto il calabrone...vedere cammello e pagare moneta!

[alberto_p98]

Quoto Aldo alla grande
paghiamo già fin troppo senza avere nulla in cambio

[Rafagas]

Ho votato NO!
Pagherei se non pagassi già:
Bollo
Iva e SSN su assicurazione
IVa sulla moto, gomme, ecc
Accise del 70% sui carburanti
Pedaggi autostradali come un'auto
Spendessi meno di abbigliamento tecnico su cui pago IVA e tasse
ecc, ecc., ecc!

ma poi cosa intendete per messa in sicurezza qui in liguria hanno aggiunto del materiale sintetico giallo sulla parte bassa dei GR ma solo nelle curve + pericolose, se nn sbaglio è un materiale inventato al poli di Milano e attualmente non ancora omologato anche se qui lo hanno già messo. Comunque non mi sembra il caso di autotassarci visto che le soc autostrade prendono già un botto di soldi dallo stato per i progetti di miglioramento e messa in sicurezza .....

lamps ne

Ho votato si gestito da privati x il semplice motivo che se non ci si muove in prima persona non si ottiene niente.

Nella costituzione italiana c'è scritto che è diritto di tutti avere un lavoro,assistenza sanitaria e possibilità di comprarsi una casa.

x il lavoro devi pagare la bustarella per la spinta
x la casa devi pagare il pizzo alle banche
x la sanità devi pagare il medico privato sennò quando tocca a te col pubblico i soldi se li è già presi il becchino

[squalo]

riconfermo il mio voto: NO i guardrail DEVONO essere sistemati e basta...i soldi li hanno già!

[Wotan]

... E intanto le cose stanno così.

ribadisco, la tassa la paghiamo per ogni km che percorriamo in autostrada

[romargi]

Anch'io ho votato NO in quanto ritengo di aver GIA' PAGATO a sufficienza: bollo per due moto (di cui uno assolutamente esagerato solo perchè è una moto vecchia anche se ferma in garage...), tasse varie, IVA, accise su carburanti, etc, etc.

... E intanto le cose stanno così.

Anche se tirassimo fuori adesso l'intera somma per sistemare tutti i guard rail d'italia, intanto non li vedremmo lo stesso. In italia, quando il giro di soldi diventa consistente, se non c'è il politico di turno che riesce ad intascarsene una cospicua fetta non si muove niente (anche se lo fai fare ad un privato. Fra permessi ed autorizzazioni lo boicottano tanto finchè non sgancia). Guarda i finanziamenti CEE. Noi non li utilizziamo perchè ci sono controlli stretti su dove finiscono. E lì i soldi ci sono e subito. Ma non vengono utilizzati. Finanziamenti che abbiamo richiesto sono poi stati ritirati dalla CEE perchè non utilizzati.
Quindi per riuscire a fare il lavoro dobbiamo tirarne fuori il doppio poi chiamare il politico influente di turno darne metà a lui a che con l'altra metà fa fare il lavoro (facendolo fare dalla ditta compiacente intascandosene un'ulteriore metà) quindi riusciremmo con il doppio dei soldi ad attrezzare metà delle strade.

[Frikke]

Premetto questo prima di tutto, nella foto sono l'unico con la polo, e al secolo Paolo Di Domenico
http://www.euromoto.eu/
http://www.motocorse.com/news/sicure...%60.php?page=1

detto ciò, considerato che entro il 2010 tutti gli stati europei devono aderire ad una legge dell'unione che impone l'aggiornamento sulla propria rete stradale dei GR adeguati e sicuri e non più lame, sono del parere che qui si paga anche troppo ma sono anche del parere che siamo un popolo di individualisti e pecoroni (io per primo) tutti buoni a lamentarsi ma nessuno buono a perdere una giornata del proprio e prezioso tempo per far sentire tutti insieme la propria voce. Siamo circa nove milioni di utenti, noi motociclisti, se riuscissimo a fare come gli spagnoli forse i nostri governanti si accorgerebbero anche di noi e sicuramente ci darebbero più retta. 9 milioni non sono mica pochi? per cui ben venga tutto ciò che può parlare di sicurezza stradale e GR adeguati, dunque anche il sondaggio, ma uniamoci e facciamoci sentire già basterebbe solo il nostro forum per far chiasso siamo 10500 circa immagginatevi tutti insieme che so per le strade di Roma..........
Allora si che forse finalmente si otterrà qualcosa.

XAndron non sai quanto sarebbe bello vedere ovunque quel materiale sintetico nella parte bassa, ci sarebbero molti mutilati in meno in giro.

[Wotan]

Solo 79 voti?! E' una questione importante!
FORZA!! Voglio la vostra opinione!

[dpelago]

Anche io ho votato NO.

O soldi che versiamo in tributi sono di per se già molti, e compito della PA dovrebbe essere il mantenimento delle strade in condizioni di sicurezza.

Inoltre sono scettico sulla destinazione del denaro che verrebbe raccolto.

In Svizzera , dove mi reco spesso, non mi consta paghino piu' di noi, ed hanno una viabilità impeccabile.

Ad ogni buon conto 50 Euro sono una inezia... Avessi la certezza che servono a qualche cosa....

Dpelago KTM 990 Adv.

[Paolillo Parafuera]

prima voi fare, poi io pagare

[calabronegigante]

Wotan,perche' non lo evidenzi!!?