Telelaser e Matteo Cordero di Montezemolo

[webex]

Da http://www.spoletonline.com/index.ph...c7a4162328832d

"Sarà il giudice di pace di Foligno, Dott. De Gennaro, a dirimere la controversia tra ill rampollo del presidente di Confindustria Montezemolo e l'apparecchiatura di telelaser in dotazione alla Polstrada di Foligno. I fatti, come in diversi ricorderanno, risalgono alla mattinata del 17 novembre quando la polizia stradale di Foligno in servizio lungo la Flaminia fermò l'Alfa 147 guidata dal ventottenne Matteo Cordero di Montezemolo che in quel momento all'altezza di Matigge filava a 160 chilometri orari. Una infrazione rilevata da un'apparecchiatura telelaser in dotazione alla Polstrada che fu utilizzata per certificare la grave violazione al codice della strada con tutte le conseguenze del caso. La Polstrada oltre alla multa ritirò la patente al giovane figliolo del Presidnete della Confindutria e tolse anche dei punti. Ora attraverso lo studio legale dell'ex sindaco Maurizio Salari è stato presentato ricorso al provvedimento, il cui dibattimento è stato fissato per il prossimo 23 febbraio. Secondo la difesa di Matteo Montezemolo la sofisticata apparecchiatura di rilevazione della velocità non sarebbe legittima. Infatti il modello di telelaser usato sembra che non possa verificare in modo inequivocabile la velocità dei veicoli. Un sospetto che se fosse avvalorato provocherebbe un rischio di ricorsi a catena. Ma le carte giocate dalla difesa non si esauriscono alla sola contestazione del telelaser che sarebbe stato utilizzato senza un' adeguata taratura. L'avvocato Salari chiede pertanto l'annullamento del verbale e dei provvedimenti conseguenti e ciò rende interessante ora il giudizio che ne verrà emesso in sede del iudice di pace il prossimo 23 febbraio a Foligno"

Anche noi avremmo fatto ricorso viaggiando a 160 KMh su una statale?
Io non credo ne avrei la faccia

[absolute beginner]

Originariamente inviata da webex

Da http://www.spoletonline.com/index.ph...c7a4162328832d

Anche noi avremmo fatto ricorso viaggiando a 160 KMh su una statale?

ASSOLUTAMENTE SI.

Lamps!

[Iena]

Ha tempo, denaro e validi legali, se ci salta fuori potrebbe essere un bene per tutti (e con questo non voglio dire che fare i 160 su una statale sia un comportamenteo corretto).

[NicolaR1150R]

mi viene voglia di diventare comunista.....

[ErBradipo]

Originariamente inviata da NicolaR1150R

mi viene voglia di diventare comunista.....

... questo cosa c'entra, scusa?

[NicolaR1150R]

Originariamente inviata da ErBradipo

... questo cosa c'entra, scusa?

centra....in caso potrei iniziare una rivoluzione contro i padroni oppressori che hanno sempre e comunque dei favoritismi.......


!!!

[cidi]

Originariamente inviata da ienaplinskin

Ha tempo, denaro e validi legali, se ci salta fuori potrebbe essere un bene per tutti (e con questo non voglio dire che fare i 160 su una statale sia un comportamenteo corretto).

non sono assolutamente d'accordo.
il limite c'e', la legge pure, pagasse e andasse a fare il cu@o.

il 1/10/05 sulla stessa strada i viligi di spoleto m'han beccato, da nascosti, a 100 all'ora. e allora? siccome io non ho soldi, tempo e validi legali, sono un pirla?

che ri-andasse a fare in cu@o, lui e tutti i privilegiati di questa societa' di mer@a.

tanto per fare un altro esempio

[webex]

Originariamente inviata da cidi

il 1/10/05 sulla stessa strada i viligi di spoleto m'han beccato, da nascosti, a 100 all'ora.

Ciriola Day a Piediluco?

[cidi]

si', 100 m. prima di arrivare all'appuntamento.
andavo a cent'all'ora per trovare i "bimbi" miei...
("bimbi" da 'na quintalata l'uno...i piu' smilzi)

[Iena]

Originariamente inviata da cidi

il 1/10/05 sulla stessa strada i viligi di spoleto m'han beccato, da nascosti, a 100 all'ora. e allora? siccome io non ho soldi, tempo e validi legali, sono un pirla?

Non sei un pirla..... mai pensato che uno che non fa ricorso perchè viaggia oltre il limite sia tale. Dico che la devono finire con le imboscate, nascosti, per fare cassa, a te ti hanno beccato ai 100 a me a Fiorenzuola ai 63 e ho pagato, mi sono preso i punti e zitto. Se il figlio di papa riuscisse a dimostrare che gli apparecchi non possono essere utilizzati così ben venga, la prossima volta saremo entrambi salvi.
Poi il personaggio può stare sulle balle ma questo è un altro discorso

[Cimina]

un solo commento:

[Merlino]

Leggi e regolamenti sono solo per la gente onesta.........

[Commodoro]

Originariamente inviata da webex

Da http://www.spoletonline.com/index.ph...c7a4162328832d

"Anche noi avremmo fatto ricorso viaggiando a 160 KMh su una statale?
Io non credo ne avrei la faccia

Se ci sono gli estremi per farlo certamente sì. E non vedo lo scandalo in tutto questo. Non meniamocela più di tanto, basta partecipare a qualunque dei nostri giri per sapere che i limiti non sempre li osserviamo, io personalmente cerco di osservare quelli nei centri abitati, gli altri li arrotondo.(x2 x3 x4)
E se c'è qualche modo per fottere questi fdp che fanno gli agguati ben venga.

[webex]

Originariamente inviata da Commodoro

Se ci sono gli estremi per farlo certamente sì. E non vedo lo scandalo in tutto questo. Non meniamocela più di tanto, basta partecipare a qualunque dei nostri giri per sapere che i limiti non sempre li osserviamo, io personalmente cerco di osservare quelli nei centri abitati, gli altri li arrotondo.(x2 x3 x4)
E se c'è qualche modo per fottere questi fdp che fanno gli agguati ben venga.

Chi ha detto che io osservo i limiti.
Chi ha detto che quello era un agguato.
La Polizia li si mette su un area di sosta e si fanno vedere benissimo.

Io ho solo detto o cercato di far capire che non avrei mai la faccia diciamo tosta per non usare un altro termine di andare a dimostrare che il telelaser sbaglia la rivelazione della velocità di oltre 50 kmh.
Posso capire che ci provi per 20 o 30 ma non 50 Kmh !!!

[Commodoro]

Originariamente inviata da webex

Chi ha detto che io osservo i limiti.
Chi ha detto che quello era un agguato.
La Polizia li si mette su un area di sosta e si fanno vedere benissimo.

Io ho solo detto o cercato di far capire che non avrei mai la faccia diciamo tosta per non usare un altro termine di andare a dimostrare che il telelaser sbaglia la rivelazione della velocità di oltre 50 kmh.
Posso capire che ci provi per 20 o 30 ma non 50 Kmh !!!

Nella prima frase rispondevo a te. Poi rispondevo a chi ha tirato in ballo società di *****, a chi vuole diventare comunistra etc.

Continuando a rispondere a te se ci sono gli estremi (apparecchio non omologato o altro) e il ricorso ha anche la minima possibilità di essere accolto lo farei anche se fossi andato a 200 km oltre il limite. Tutte le scappatoie sono buone

non comprendo lo stupore o, addirittura, il vomito per una persona che, secondo quanto previsto dalla legge, si rivolge alla magistratura per risolvere un suo problema. cosa ben diversa sarebbe stata se, profittando della posizione di influenza di cui certamente gode, avesse cercato anomali "annullamenti" del verbale (anche la gente comune cerca il cognato dell'amico vigile per il divieto di sosta!). ma fin quando fa ricorso, dov'è lo scandalo??

[tond]

Originariamente inviata da Smokey

non comprendo lo stupore o, addirittura, il vomito per una persona che, secondo quanto previsto dalla legge, si rivolge alla magistratura per risolvere un suo problema. cosa ben diversa sarebbe stata se, profittando della posizione di influenza di cui certamente gode, avesse cercato anomali "annullamenti" del verbale (anche la gente comune cerca il cognato dell'amico vigile per il divieto di sosta!). ma fin quando fa ricorso, dov'è lo scandalo??

bravo Smokey, ottima analisi!