Zumo 550 calcola rotte strane.

[er-minio]

Il mio Zumo 550, ultimamente, ha cominciato a fare delle operazioni strane.

Allora, ho il lifetime update delle mappe, ultimo aggiornamento diversi mesi fa (molto prima che si presentasse il problema) lo tengo impostato auto/moto e per la strada più rapida, visto che se voglio fare percorsi particolari li imposto io dal computer.

L'ho usato in auto questa estate puntando da A a B e si è comportato decentemente a parte un paio di occasioni, in Corsica. Ora torno in UK ed ha ricominciato a calcolare rotte strane, sopratutto attorno a Londra, che prima non calcolava (stessi settaggi).

Incollo due esempi. Scusate le foto sfocate, ma l'iPhone non riesce a mettere a fuoco sullo schermo dello Zumo, e non so se si possono fare gli screenshot direttamente sul GPS.



Questo è successo di ritorno ieri a casa, ad un certo punto guardo giù e mi da più di 100km (64miglia che vedete sullo schermo) per arrivare a casa, quando dovevano essere 50/60km scarsi.
La parte in più è quel detour che fa fare in alto a sinistra, portandoti fuori Londra e poi facendoti rientrare... senza senso.
La strada più veloce è sempre l'autostrada M4 passando da Heathrow (linea rossa poco sotto).
Posso capire che mi faccia uscire dopo, ma non capisco perchè ti manda avanti e indietro in direzione ovest.


La seconda è il calcolo da casa fino ad uno dei miei meccanici, appena fuori il raccordo (M25).
La strada più corta è quella che calcola il TomTom e Google Mappe, e che lo Zumo calcolava fino a qualche tempo fa:


Oppure, molto meno corta, ma più rapida, sempre passando da Heathrow:


Questo è quanto calcola lo Zumo:


Parliamo di circa 50km in più... ed oltretutto erano rotte che prima non calcolava (ed abito sempre nello stesso posto...).
Li mi fa fare mezza M25... tutto il raccordo sono 200km...

Bug?
Riaggiorno mappe?
Mi perdo qualcosa, magari oltre alle mappe utilizza altre informazioni che aggiorna quando lo attacco al computer e che non ho notato?

tnx

[dino_g]

Le ultime due immagini non si vedono. A me è successa una cosa analoga e ho scoperto un "difetto" ma lo dico dopo che ora vado a vedere la sbk...

[er-minio]

Originariamente inviata da dino_g

Le ultime due immagini non si vedono.

Ok, ora le immagini si vedono.
Purtroppo ho la ADSL morta ed ho dovuto interrompere gli upload per attaccarmi al 3G del cellulare e ricominciare con quello.
Grazie Sky.

[dino_g]

Mi è capitato che calcolasse un tempo micidiale all'arivo perchè non aggiornava correttamente il percorso. premendo STOP e poi reimpostando la destinazione ha ricalcolato giusto.
Temo che se si impalla per un motivo, un punto che considera non percorso, un errore nel database suo, un errore di calcolo del miglior percorso in base alle preferenze che hai impostato faccia casino.
Bisognerebbe vedere il motivo, ma non è facile. per esempio erano rotte fatte sul pc trasferite sullo Zumo? Erano rotte fatte direttamente sullo Zumo? COn solo la destinazione tipo Go Home o con punti intermedi?. Dato che c'è la nuova cartografia prova ad aggiornare, facendo una pulizia all'interno della cartella Garmin di tutte le mappe.

[er-minio]

No, in entrambi casi erano rotte inserite "torna a casa" oppure nel primo caso, stavo a casa ed ho messo il codice postale del meccanico.

I tempi che calcola su quelle schermate, in realtà, non sono troppo sbagliati.
Calcola che la città è grossina... ad entrare ed uscire ci metti un bel po'.
Se c'è traffico scorrevole il primo percorso che ho indicato con Google Mappe che va dritto verso sud-ovest ti prende più di un'ora e spicci tranquillamente.

In Corsica mi ha fatto uno scherzetto del genere e me ne sono accorto (ebete) a metà percorso.

Provo a scaricare le tracce dei giri in macchina di questa estate, che volevo recuperare, ed a fare un aggiornamento delle mappe, visto che mi pare sia uscita altra roba.

[dino_g]

Secondo me a lui città grossa o borgata gliene frega niente, voglio dire che non tiene conto del traffico e non potrebbe essere altrimenti, come può saperlo?
Quindi se tu fai un tratto di 5 km urbano lui calcola la velocità media impostata (o di default) per una strada urbana. Poi se c'è un ingorgo e ci resti per un'ora invece di 6 minuti l'aggiornamento è solo via via che il tempo passa e lui vede quanto ancora hai da fare in base alla distanza.
Non so se ho interpretato bene quello che dicevi....

[er-minio]

No, lui avrá delle velocitá medie a seconda della strada che ti fa fare.
Un conto é attraversare il centro per andare a ripescare un raccordo autostradale a sud.

Un conto é fare meno strade centrali per beccare subito il raccordo e piantarsi a 110km/h per XY chilometri.

Peró, anche considerando tutto questo, quei giri del cavolo che ha calcolato nelle foto di cui sopra, non hanno nessun senso.

[Muttley]

Emi non è che tra i vari aggiornamenti hai fatto anche quello del firmware ed ora i parametri che distinguono una strada "veloce" sono cambiati? A me sul 660 quello che tu dici succede proprio se gli dico "piu veloce", la tangenziale di Bologna è sempre la via migliore. Prova a dargli "piu breve"

[er-minio]

Nessun aggiornamento Firmware ultimamente.
Stasera, a casa, controllo che versione c'é.

[dino_g]

Bon, allora facciamo una prova. Passami i dati che provo a buttarli sul mio e vediamo se si incasina uguale o no.
Altrimenti non resta che provare a reinstallare le mappe aggiornate.

[Sturmtruppen]

Anche a me il 500 felice combina casini, ogni tanto. Mi propone delle deviazioni senza senso. Ma lo ha sempre fatto, anche perché non ho mai fatto nessun aggiornamento.

[er-minio]

Emi non è che tra i vari aggiornamenti hai fatto anche quello del firmware ed ora i parametri che distinguono una strada "veloce" sono cambiati?

Probabile.
Ora mando i due indirizzi a Dino per MP e vediamo se il suo anche fa il calcolo con il giro di giostra.

[dino_g]

Eccoci qua.
Varie prove, esiti un po' sconcertanti. Io ho l'ultimo update mappe, il 2014.20.

Picture 1, Il percorso calcolato da Mapsource, avendo messo solo i due punti: inizio e fine. Ho evidenziato anche quali sono i miei parametri di calcolo. Risultato 46 km e 54 minuti.



Scaricato su Zumo i due waypoint e la rotta. Importata la rotta con Dove si va? Lo Zumo ha impostato Minor Tempo come opzione di default.

Picture 2. Già cambia qualcosa senza fare niente....



Fino a qui sono tutti ricalcoli della rotta caricata dal pc.Poi ho detto Ricalcola rotta con Minor Tempo (quindi dovrebbe essere uguale a prima, no?)

Picture 3. Ta ta taannnn, si fa il bel giro turistico dalla M25, più del doppio km e molto più tempo!



E allora facciamolo ricalcolare come Distanza Più Breve.

Picture 4. Altra versione.... sembrerebbe la migliore.



Facendo ulteriori ricalcoli ripropone le versioni 2 e 3. La versione 1 è valida solo come primo Dove Si Va, quindi mi fa pensare che se in viaggio gli gira storto, mi fermo a bere un caffè all'angolo, Urano è nei Pesci, eccc lo Zumo ricalcola secondo uno dei due tragitti di prima e ovviamente mi troverei "fuori strada" e mi dovrei sorbire un rerouting.

Fino a qui sono tutti ricalcoli della rotta caricata dal pc. Ora facciamogli fare tutto a lui. Spianate le rotte, Nuova Rotta, punto iniziale waypoint 1 e punto finale waypoint 2. Mi ripropone pari pari la versione 2, il giro turistico. Che poi come fa a sostenere che è il MINOR TEMPO lo sa solo Garmin.

Ho fatto una ulteriore prova con caricata la rotta 3 (40km - 50'). Se premo Deviazione mi rimanda sulla M25. Si vede che gli piace quella...

Non commneto e lascio a voi le conclusioni.... io intanto ho ripreso l'atlanre TCI.

saluti, Dino

[Muttley]

Ho fatto la stessa prova, meno esotica, su bologna e su roma, il risultato è concettualmente lo stesso. Credo che in cartografia abbiano rivisto i criteri di assegnazione delle strade in modo tale che, se devi attraversare un grande centro urbano, la via piu veloce è sempre una tangenziale. Sarei curioso di sapere se i modelli con TMC fanno la stessa scelta.

Inviato dal mio GT-P5100 con Tapatalk 2

[er-minio]

io intanto ho ripreso l'atlanre TCI.

Haha.
Anche io.

Grazie mille per la prova Dino. Una birra per te alla prima occasione. Ovviamente Ale calda...

Credo che in cartografia abbiano rivisto i criteri di assegnazione delle strade in modo tale che, se devi attraversare un grande centro urbano, la via piu veloce è sempre una tangenziale.

Quello che penso anche io.
Anche se, in questo caso specifico, non ha molto senso. Puoi fare il raccordo ma sempre raggiungendolo circa dalla direzione dove devi andare (mia opzione 2 da google mappe).

Cominceró a tenere molto piú sott'occhio lo Zumo quando calcola automaticamente.
Ancora non si spiega quel detour verso NW nella prima schermata, ma lo ignoro

[alpneus]

Originariamente inviata da Muttley

Ho fatto la stessa prova, meno esotica, su bologna e su roma, il risultato è concettualmente lo stesso. Credo che in cartografia abbiano rivisto i criteri di assegnazione delle strade in modo tale che, se devi attraversare un grande centro urbano, la via piu veloce è sempre una tangenziale. Sarei curioso di sapere se i modelli con TMC fanno la stessa scelta.

uguale uguale con il Montana e mi è venuta in mente la stessa cosa ... sembra che vogliano sempre farti passare fuori dalla città ... ho fatto anche una prova togliendo le strade "principali" ma mi fa prendere delle stradine assurde, se non ci sia una via di mezzo come prima ...

[er-minio]

ma mi fa prendere delle stradine assurde

Motivo per cui avevo impostato "percorso piú rapido" invece che "piú breve". Perché se no ti fa passare nei giardini delle case praticamente.

Piacere rileggerti, btw.

[alpneus]

io metto sempre il più rapido ma almeno la metà delle volte non è il più rapido anzi mi fa allungare di parecchio ... MAH

[tarascona]

grande atlante TCI