Vinto il ricorso vs autovelox!!

[Pippeis]

Evvai, oggi mi chiama il mio avvocato (nonchè moglie incinta del mio migliore amico) e io le ho chiesto subito: "maschio o femmina"??????

Macchè, abbiamo vinto!!!

Il 5 agosto 2006 alle 2:30 di mattina sulla via Flaminia (RM) poco prima del cimitero di prima porta una pattuglia della municipale mi fotografava in moto a circa 100 orari su limite 60, quindi con ritiro di patente. Totale da pagare 380euro di verbale + 250euro qualora avessi dimenticato chi era alla guida.

La mia amica fa ricorso. Le motivazioni erano due. La prima è che nel verbale venivano segnalati i due vigili presenti al momento della rilevazione della velocità come coloro che avevano verificato l'effettiva corretta taratura dell'apparecchio e questo non è possibile a meno che i due vigili non fossero effettivamente tecnici abilitati al controllo e alla taratura di quello specifico apparecchio. La seconda era che lungo tutto il tratto stradale che precede il punto dell'imboscata non era presente alcun cartello che segnalava il controllo della velocità come da foto che ho scattato e allegate.

Accettate entrambe le motivazioni!!!!

[nicola66]

cose che succedono solo in Italia, quelli che devono far rispettare le regole le ignorano loro stessi.

[squalo]

io per festeggiare lo rifarei quel viale..ma impennando ad almeno 120...

[matth78]

bravo, stimati.

[ZAGOR]

Che spettacolo!!!

[er-minio]

E, fondamentalmente, su quel pezzo di flaminia prima del tunnel andavi pure piano!!!

[bugiardo]

Mi ricorda tanto uno spezzone uno spezzone del marchese del grillo che giusto ieri ho guardato con altri elichisti...

Troppo fico cmq, congratulazioni alla tua amica che di sicuro sa il fatto suo ...
sperando che nn debba mai servire , da tenere presente ...

[-REMO-]

aspetta che ancora non sono arrivati quelli buoni....

[Rimba74]

Quanto ti è costato l'intervento dell'amica avvocato?

Quando adesso ripassi nello stesso punto della multa, a quanto vai?

[carlo.moto]

Ma perchè quelli delle forze dell'ordine sono così........quando rivestono questi ruoli da controllori?
Non posso pensare che che ragionino diversamente da tutti solo quando portano la divisa, ed allora perchè questi comportamenti?
Perchè appostamenti (ore 10 del 28-03-2009) sulla Orte Terni tipo caccia al piccione?
Sono convinto che senza divisa sono uomini normali, se c'è qualche psicologo tra voi mi dia una spiegazione, mene farò una ragione

[nicola66]

c' è un vigile in sala ?

[wallace1976]

Originariamente inviata da carlo.moto

Ma perchè quelli delle forze dell'ordine sono così........quando rivestono questi ruoli da controllori?
Non posso pensare che che ragionino diversamente da tutti solo quando portano la divisa, ed allora perchè questi comportamenti?
Perchè appostamenti (ore 10 del 28-03-2009) sulla Orte Terni tipo caccia al piccione?
Sono convinto che senza divisa sono uomini normali, se c'è qualche psicologo tra voi mi dia una spiegazione, mene farò una ragione

Io comunque mi sono accorto che si hanno sti problemi solo con la municipale.

[Pippeis]

Originariamente inviata da matth78

bravo, stimati.

a dir la verità mi aspettavo più commenti di questo tipo...

sinceramente sono uno che paga le (poche!!) multe che prende ma questa la trovavo veramente ingiusta, il classico appostamento nascosti in un punto con limiti assurdi. poi ho vinto un ricorso senza inventare balle... evidentemente le ragioni erano ragioni sul serio.

per la cronaca ecco le foto della strada, alcune di quelle che ho presentato nel ricorso

Originariamente inviata da Gianpa74

Quanto ti è costato l'intervento dell'amica avvocato?

per fortuna è un'amica... offro la cena fuori

[Animal]

......

per fortuna è un'amica... offro la cena fuori

....

..ecco perchè eri preoccupato se era maschio o femmina........abbiamo scoperto chi è il padre!!!........ehehehehehehehe.....altro che amica.......ahahahaahhahahaha...
Comunque mi vien da pensare due cose.....o sono storditi ed inconsapevoli della loro non corretta forma.....oppure lo fanno apposta (?????) così la gente vince i ricorsi ...si ma almeno il cagotto della multa salata, te lo fanno prendere!!

[albert]

sei un mito!!! e' sempre stato il mio sogno andar dai vigili e chiedergli checcazzo ci facevan li' a lato strada a rubare!!

[abii.ne.viderem]

Originariamente inviata da Pippeis

a dir la verità mi aspettavo più commenti di questo tipo...

Onestamente stavo per farlo anch'io, poi... mi sono rifiutato di credere a tanta arroganza e ho aspettato altri dettagli. Magari i 100 sono effettivamente troppi con un limite a 60, ma è anche vero che non sono insoliti i tratti a doppia corsia con limiti risibili, difficili da rispettare (il che, va da sé, non giustifica la non osservanza, ma insomma... si capisce meglio la ragione dell'infrazione).

[pacpeter]

giusto che chi sbaglia deve pagare. io le mie multe con autovelox me le pagai.
però:
1- la maggior parte dei limiti sono assurdi
2- le forze dell'ordine devono esse stesse rispettare la legge. non esiste che facciano l'agguato al solo fine di far soldi. se deve esserci il cartello, o lo mettono o non si appostano. se non sono abilitati alla taratura, lo facciano fare a chi ha l'abilitazione.

per farvi capire come la penso vi dico che i tutor sono un sistema che condivido per far rispettare dei limiti ( che però non condivido), il tutor non è un'imboscata. ti avvisa, se sgarri per un attimo non ti punisce, lo fà se esageri .

[orsowow]

Complimenti a te ed alla collega !!
Ricorrere, ricorrere sempre.

[er-minio]

a dir la verità mi aspettavo più commenti di questo tipo...
Onestamente stavo per farlo anch'io, poi... mi sono rifiutato di credere a tanta arroganza e ho aspettato altri dettagli. Magari i 100 sono effettivamente troppi con un limite a 60, ma è anche vero che non sono insoliti i tratti a doppia corsia con limiti risibili, difficili da rispettare (il che, va da sé, non giustifica la non osservanza, ma insomma... si capisce meglio la ragione dell'infrazione).

Su quel pezzo di flaminia ci sarò passato un miliardo di volte a molto più di 100 all'ora. E come me tanti.
A 100 km/h sul quel tratto non stai correndo.
Calcolate che è identico alla flamia all'altezza di orte, tanto per fare un esempio, dove il limite è 90.

[Pippeis]

Originariamente inviata da abii.ne.viderem

Magari i 100 sono effettivamente troppi con un limite a 60,

diciamo che su quel tratto il limite a 60 è un po' bassino e guardacaso l'autovelox lo mettono li... diciamo che i miei 109km/h forse erano tantini (con lo scarto e le tolleranze me ne hanno contestati 103)...

ma io quella notte tornavo a casa in harley senza correre, quando ho visto la pattuglia era tardi (erano proprio appostati nascosti) e al momento del flash ho guardato il tacho... mi sembrava fosse sugli 80/90 e non a 110!!! cmq ho sperato e mi ha detto male... pare fossi a 109!!

Pare!!!!!!!!!! Perchè a come dovrebbe stare la legge non esiste certezza che quel velox fosse tarato in maniera corretta!!

Non voglio prendere per il qlo nessuno, tantomeno me... ho fatto ricorso e mi ha detto bene che l'ho passato! Ma non credo di aver "rubato" niente. Anzi...

[Buso63]

Sono soddisfazioni.......

[bugiardo]

Pare!!!!!!!!!! Perchè a come dovrebbe stare la legge non esiste certezza che quel velox fosse tarato in maniera corretta!!

Non voglio prendere per il qlo nessuno, tantomeno me... ho fatto ricorso e mi ha detto bene che l'ho passato! Ma non credo di aver "rubato" niente.

Io sono d'accordissimo che tu abbia fatto il ricorso e sono contento che lo abbia vinto , qui ognuno fa quello che + gli pare ( nn inizio l'elenco ma si potrebbe andare avanti per pagine anche solo restando nell'ambito del CDS ) , e che tu dovessi essere mazzolato per una violazione dovuta principalmente a dei limiti assurdi nn era proprio il caso .

Hai sfruttato alla grande quelli che sono i possibili meccanismi per farla franca , e ci sei riuscito.

A me , e te lo dico in piena sincerità ( nonostante il nick ) , il fatto di fare ricorso pur sapendo di avere torto , e vincerlo , è una cosa che sottosotto suscita la mia ammirazione .

Sai quella sera quanti sono passati lì insieme a te e sono stati battezzati ?! Tanti di sicuro , e in tanti avranno fatto pippa pagando ...e da qui mi viene in mente la frase del marchese del grillo ...

Se era ingiusta la tua multa , a quel punto chi ha accolto il ricorso ha accertato che i vigili almeno quella sera hanno commesso un abuso ,ed è un abuso che ad altri vengano estorti dei soldi , lo avrà segnalato ? Risposta scontata

Come giustamente diceva orso si deve ricorrere sempre , bypassando certi blocchi che ci possono venire da quello che riteniamo giusto o ingiusto o dall'educazione che ci è stata data..... erano altri tempi altri valori e un altra Italia.

Oggi essere gli unici a rispettare qlcs ha poco senso , se se ne ha l'opportunità , è sempre meglio provarci .

Ovviamente se tu avessi fatto quell'infrazione a via nazionale , avrei avuto un opinione diversa ,ma era una multa fatta da gente che nn faceva controlli per la sicurezza ma salassi per cassa

Strano non abbiano pensato a metterlo fisso , ci sono tutti i presupposti , doppia corsia , guard rail centrale eviterebbero di fare figuracce con i ricorsi e la pesca sarebbe superiore nel primo periodo per poi stabilizzarsi sul lungo.

[GHIAIA]

Quoto stuka..
Ma com'è che in quel tratto li', senza intersezioni a raso con 2 corsie per senso di marcia c'è il limite del 50??!! Ha dell'incredibile, sembra una tangenziale...

[er-minio]

Ma com'è che in quel tratto li', senza intersezioni a raso con 2 corsie per senso di marcia c'è il limite del 50??!! Ha dell'incredibile, sembra una tangenziale...

Ripeto: quella é la Flaminia. Solo che quel tratto é ancora "urbano" (sopraelevata con accessi a raso...) e tengono il limite tremendamente basso.