Girovagando in rete, cercando info sui caschi mi sono imbattuto in questo sito americano:
http://www.smf.org/
Si tratta della Snell Foundation, una fondazione senza scopo di lucro che prova ed certifica i caschi secondo delle sue procedure che sembrano abbastanza scrupolose.
Le prove effettuate sono piu' gravose dei certificati di omologazione, perlomeno di quelli USA.
Se volete potete approfondire molto nel sito.
Vengo al dunque: questo ente pubblica e costantemente aggiorna (altro che Italia...) la lista dei caschi che superano i loro test. Tra l'altro questa lista include molti costruttori cinesi.
La lista si trova qui:
http://www.smf.org/cert.html
Ora, molti delle marche qui da noi sono sconosciute, tuttavia mi preme sottolinare come molti caschi che superano queste prove siano in policarbonato e non in fibra.
Il che mi fa pensare. Ieri, per esempio, ero a Monaco e mi sono fatto un giro da Louis, da HG in Balanstrasse, dove tra l'altro ci sono vicino altri 3 negozi di roba di moto.
I caschi esposti erano tanti, moltissimi. Molti in fibra ma anche tanti in policarbonato. Quindi si vendono. Quindi possibile che i tedeschi siano tutti rincoglioniti e comprino caschi pericolosi?
Vorrei capire tecnicamente la questione, al di la' del sentito dire, delle mode, dei caschi fighi, ecc.
Allora, con l'aiuto degli esperti, vorrei capire se ci sono delle reali differenze tra le 2 tipologie, dal punto di vista della sicurezza. Possibilmente con dei dati, dei test che lo dimostrino.
Alla fine la fibra e' sempre piu' costosa piu' che altro per ragioni di processo produttivo? Non sono certo, ma attendo conferme o smentite, che sia piu' sicura.
Ci sono dei dati disponibili che lo dimostrano?
Per intenderci, se la fibra e' piu' sicura perche' Arai fa solo fibra o perche' lo dice mio cuggino allora non ci siamo.