[missilegrigio]

Specificando solo furto volevo in effetti indicare solo una assicurazione accessoria, assolutamente non obbligatoria per legge.
Non dobbiamo in effetti rispondere a terze parti e potrebbe configurarsi come normale contratto/accordo tra privati non ledendo o interessando in nessuna forma terze persone.
Mancherebbe anche il fine di lucro con ulteriori risparmi di varia natura (che non vado qui ad elencare).
Sembra fattibile ma attenderei l'opinione di un avvocato del forum prima di farci venire "brutte" tentazioni.