Quote:
|
Originariamente inviata da Luigi
Sicuramente no, fu una brutta partita, dopo il disastro contro gli NZ (e sopratutto contro l'Argentina in casa  ) una terza sconfitta sarebbe stata grave, dunque "faute de merles, on mange des grives".
Le numerose assenze sono una scusa in parte, fatto è che la Scozia si sta tirando su, rivederla al livello di una decina d'anni fà (ti ricordi la loro terza linea Jeffrey-Paxton-Calder?) sarebbe un bene per l'interesse del torneo, invece del solito France-Angleterre decisivo.
Spero che il promettente Chabal non subisca le conseguenze di questo pessimo incontro, e abbia un'altra chance.
mmmh, nella tua firma vedo "Cabernet", ma d'Anjou o Sauvignon?  |
eccome vuoi che non mi ricordi lo squalo jeffrey???
chabal non ha giocato bene ma in una partita del genere non vuol dire nulla e una seconda occasione l'avrà sicuramente...
certo che mi basterebbe anche avere la metà del fisico che c'ha lui... una vera bestia!!!
preferisco il "franc" ma non disdegno neppure il "sauvignon"!!!
"Il rugby, più di ogni altro sport, mescola una serie incredibile di componenti: tecnica, velocità, colpo d'occhio, forza fisica, tempismo.
L'abilità del singolo si fonde con la forza del gruppo e si esalta nel gioco di squadra."