gran bel lavoro , ma c'è una caratteristica che ritengo fondamentale e non so come
identificarla nei vari strumenti per poterli comparare : la velocità nell'eseguire il
ricalcolo della rotta e la velocità / fluidità di visualizzazione dell'immagine.
Mi spiego meglio : ho usato per diverso tempo un Quest , l'ho trovato perfetto;
on , off , velocissimo a proporre una rotta alternativa quando ad un incrocio
non seguivo le sue indicazioni.
Unico "neo" : non avendo molta memoria e dovendo fare viaggi a largio raggio, il dover "caricare" ogni volta le mappe delle varie zone.
Sei mesi fa mi è stato regalato il Quest2 : ero felicissimo, ma la delusione è stata totale : è lentissimo nel ricalcolo delle rotte e viaggiando in autostrada l'aggiornamento dello schermo , tenendo una scala bassa, non riesce a seguire la velocità della moto ( probabilmente ha lo stesso processore del Quest , ma dovendo "manipolare" una mole di dati molto piu' grande, diventa inusabile !! )
Qualcuno mi sa dire come si comportano a tal proposito i 60 ed i 76 ???
|