Quote:
|
Originariamente inviata da Themau
che ne pensi?
|
no è diverso, almeno, la mia domanda è diversa
se il legislatore avesse voluto avrebbe fatto le stesse considerazioni
invece so che i tutori talvolta "fanno" una loro interpretazione, tarando lo strumento a 20 km/h in più (ad esempio)
è come multare la carrozzeria che inquina il tevere ma chiudere un okkio lo smaltimento dei rifiuti pericolosi di un ospedale, coll'idea che il fine giustifica i mezzi
o addirittura dare una logica ad una legge priva di logica
ottima l'intenzione, ma è abbastanza anomalo che chi deve "solo" far rispettare una legge la debba interpretare e modificare per renderla accettabile, attuabile, logica.... ecc ecc
questo era il senso della domanda, non so se mi sono espresso nei termini corretti o se quel che penso ha una fondatezza di principio...
grazie ancora per la pazienza
