![]() |
Al prossimo che...
... sento lamentarsi dell'erogazione del 1200 serie K-R/S/GT auguro fortemente di andare a fare un giro su un R1200S, così da capire una volta per tutte cosa vuol dire: PROBLEMI DI EROGAZIONE!!!!
Un sentito ringraziamento va alla concessionaria BMW di Padova, dal personale gentilissimo, e disponibile a darmi la moto in prova pur non essendo loro cliente. Peccato che la moto sia stata una delusione totale, dire che è poco a punto di elettronica è un eufemismo: ritardo di risposta al gas incomprensibile, salto di erogazione ad un certo regime, pochezza di spinta al di sotto dei 5500. Beh, non mi aspettavo la forza del 1200 K in alto, ma almeno una spinta simile alla mia RSV_R in basso, ed invece nisba. Circa la ciclistica posso in verità dire poco, comunque mi è sembrata molto agile e con un avantreno comunicativo, la frenata mi è piaciuta , ed era la prima volta che provavo una moto con ABS (e credo avesse anche il servofreno). Rimane il fatto che ha davvero un bel sound e vista da vicino fa venir voglia. p.s. Non è un post offensivo nei confronti dei proprietari di questa moto, solo volevo far capire ai proprietari di K che spesso ci si lamenta del 'soverchio'... ;) |
Che roba e' il soverchio??? Una specie rara di animale in via di estinzione??
|
[QUOTE=Slider34]
Quote:
|
Quote:
...Sì...Ed in effetti la "coperta corta" la stanno, a ragione, pagando con un immatricolato della S1200 quasi ridicolo! :lol: |
Io ho due R1200S in garage a fianco del mio K1200GT ed ho avuto tre K1200S. Ciò premesso le due bestiole non sono paragonabili e nemmeno le due "problematiche". Il nuovo 4 cilindri ha sofferto e parzialmente soffre tutt'ora di problemi di erogazione legati all'elettronica che si trova a dover fare i conti con le leggi antiinquinamento.
La R1200S ha un motore che spinge molto in alto e, soprattutto, ha 45 cavalli meno dell'altra ma non ha nessun "problema" di erogazione. Vi posso assicurare che è molto divertente da guidare, più divertente del k ma molto più faticosa. Chiunque scenda dal k non può però non notare la differenza del cambio. ;) |
vengo e mi spiego.
Dicesi 'soverchio' da antico detto napoletano, significa: "lamentarsi di ciò che già abbonda" Le irregolarità del R1200S non dipendono da una fasatura di distribuzione spinta, almeno non solo da quella, altrimenti gli stessi problemi di erogazione dovrebbero averli TUTTI i bicilindrici 'spinti'. Faccio un esempio a me noto: Aprilia RSV, 1000cc, 130CV, 100Nm. é si vero che il rapporto corsa/alesaggio tra i due motori è diverso, e questo comporta una propensione minore o maggiore a girare alto e cacciare cavalli, cavalli che se non sono ottenuti col regime vanno recuperati con fasature spinte, ma a parte qeusto la moto è una seta e MOLTO più pronta del 1200, che dal canto suo avrebbeanche il vantaggio di cilindrata. Questo per dire che probabilmente la causa dell'erogazione 'incerta' risiede fondamentalemente nella gestione motore, difetti poi amplificati dal fatto che comunque il motore è spinto di suo. |
[QUOTE=The Duck]
Io ho due R1200S in garage a fianco del mio K1200GT.... QUOTE] e basta? va beh,meglio che niente và.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: |
Quote:
|
Quote:
|
ehhh...ti capisco,ti capisco....
:cool: |
Quote:
|
E chi ha mai tirato in ballo il motore 750!!!
Avevo già scritto in altro post le mie perplessità circa quel motore. ;) Un bicilindrico, seppur spinto riprende dai BASSI, non ho bisogno di girare alto per spingere. Mai provato Ducati o Rotax, o anche Suzu TL!!?? |
Quote:
Per così poco???:lol: |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 22:13. |
Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it
www.quellidellelica.com ©