Velok: una "presunta" truffa pagata da noi
 

http://motori.corriere.it/motori/att...1f2a922d.shtml


Ma io non mi capacito, davvero, non so cosa pensare delle persone che ci amministrano.


Ma come cacchio si può pensare di pensare alla sicurezza regalando i soldi a gente irreperibile, che produce idiozie e riesce a farsi pagare con i soldi nostri?


Poi uno si incazza perchè le buche a terra rimangono li per mesi e mesi, perchè mancano i soldi....

Correggo solo un punto: non è che questi sono sprovveduti e regalano i soldi a chissà chi. E' una truffa ben organizzata: arriva la soffiata al sindaco o all'assessore alla mobilità che, dietro pagamento di congrua mazzetta, compra la generosa commessa. E dietro, come sempre in Italia, c'è

a. la mafia
b. il fratello del cugino del politico
c. entrambi (a. + b.)

Non so se abbiate visto il servizio delle Iene, dove il sindaco del comune in cui sono state piazzate queste stronzate (scusate il francesismo), a precisa domanda su chi fosse il suo assessore alla mobilità, quello cioè che materialmente li aveva comprati, e piazzato uno ogni 100 metri, ha risposto: mio fratello; embè, che male c'è? Io non ne sapevo niente. Certo, lui è il sindaco, che ne può sapere di cosa acquisti un suo assessore, e per giunta suo fratello. E poi qualcuno giustifica pure quelle m. della forestale che fanno i trabocchetti con le auto-civetta che vanno a 25 km/h...eccerto, giusto pagare le multe, così il fratello del sindaco poverino si cava qualche voglia in più..."Ahi, serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiere in gran tempesta, non donna di province ma bordello". Le parole del sommo Dante, tragicamente attuali.:mad:

P.S. Per il benpensante fraintendente di turno, che sicuramente scriverà per redarguirmi circa le multe: non mi riferisco a quelle giuste, elevate contro chi commette infrazioni, ma solo a quelle elevate con la frode. Come quelle di cui è specialista il suddetto corpo, che in Campania monitorizza gli sversamenti abusivi nella Terra dei fuochi, contribuendo alla salvaguardia della salute pubblica, anche a rischio della loro, qui si occupano, per così dire...di cose più importanti, ecco.

Beh, SE lo scopo è quello di fare rallentare il traffico a livelli "normali" senza eccedere in apparecchiature costose, il risultato mi pare raggiunto senza eccessivo spargimento di sangue.
SE lo scopo è quello di elevare contravvenzioni ad minchiam, senza prove oggettive, concordo che si tratti di truffa organizzata.

Perdonami BASSMAN, ma il codice della strada non dovrebbe essere "opinabile": se il Ministro dei Trasporti e delle Infrastrutture dice che non si può fare una cosa che , in termini matematici, non è un cazzo (non eleva sanzioni, non crea alcun valore), mi pare fuori discussione pensare a 10,100,10000 euro da spendere.

Poi uno può appigliarsi al ruolo piscologcio, ma di nuovo, i dissuasori di velocità legali la segnaletica e tutto il resto esistono già, e mi pare assurdo spendere soldi ulteriori per "scatole vuote" fuori legge.

Si stanno spendendo soldi SENZA MOTIVO.

Mi viene in mente che usavano un sistema analogo nel Soviet o in Cile piuttosto che in Argentina ...visto che tutti sapevano che es. il KGB ti poteva spiare al telefono , al bar, etc...(non vi era assoluta certezza ma..."qualche" probabilità esisteva!) nessuno faceva piu discorsi politici o di avversione inerenti il regime . E' ovvio che poi apparivano tutti allineati e compiacenti al sistema ...
Chiamasi ? Chiamatela come volete ...

Bassman non sono autovelox e non sono dissuasori. Sono pure fuori legge e costano quanto un autovelox. Sono dei bussolotti di plastica vuoti, simili a degli autovelox. Il problema è che il codice della strada vieta l'utilizzo di dissuasori che non siano in grado di rilevare la velocità. Questi hanno l'obiettivo della fotocamera realizzato con un adesivo. Il punto è che oltre ad essere fuori legge vengono pagati oltre 3mila euro l'uno (!!!) mentre la loro realizzazione dovrebbe costare 150-170 euro massimo a unità. Ovviamente impossibile risalire a chi faccia capo la società, a meno che non indaghi un magistrato. Curiosamente molti comuni ne fanno massiccia richiesta

Bene han fatto, sulla Iseo-Polaveno ad abbatterne/oscurare con spray un gran numero....:lol::lol::lol::lol::lol:

Spero la Corte dei Conti faccia pagare "personalmente" ai sindaci, asessori e fauna varia i costi di questo "schifo"...

L'unica cosa che fa incazzare, forse, sono i 3000 euro a "scatola de plastica vuota".
Lí c'é qualcuno furbo vero che c'ha fatto i soldi.


Per quanto piazzare dissuasori "finti". Boh. Sará che vivo in un posto dove c'é un velox ogni 50 metri (segnalati) e c'ho fatto il callo... ma boh... so' arancioni, li vedi (ne ho visti parecchi in Umbria settimane fa in auto)... forse meglio questi della panda della municipale di Frattocchie appizzata nel cespuglio. No?

Ah. Buono a sapersi.

@er-minio: se non ti dà fastidio vedere i soldi delle tue tasse buttati nell'acquisto di robe inutili, pagate trenta volte tanto il loro effettivo "valore", soldi che poi non ci sono per mense scolastiche, servizi ai disabili, ecc ecc, e che per recuperare i comuni alzano le imposte sulla casa e quant'altro....se tutto questo (e tanto altro) a te non dà fastidio...che dire...beato te.

Comune di Villa del Bosco (BI),

ci abita un nostro collaboratore,
conferma che da quando il Comune ha piazzato 5-6 di ste colonne arancioni sulla Provinciale che passa in mezzo al paese attraversarla è molto meno a rischio di prima......

...Margi...è un po' che sono ritenuti IRREGOLARI SE VUOTI e privi di strumentazione.....mi pare che c'è in giro una sentenza in merito già dallo scorso anno...ovvero, l'ente che li mette o li fa funzionare...oppure li deve coprire .....

...e questo sarebbe legale?

http://www.gpone.com/images/stories/...-autovelox.jpg

A conferma di quanto dicevo, questa è la nota a proposito dei dissuasori speed check senza dispositivo di rilevazione della velocità:

http://www.sodi.com/images/stories/S...peed_check.pdf

Ripeto: è una truffa e sono fuori legge

...no...non è omologato.....ma pare che all'agente....gli venga dato anche lo stipendio.....

ahahahhahahahahahahahah


comunque....non è nel nostro paese......

Ma li leggete i messaggi?

però in Italia avevamo questo

il Sindaco di Varallo in persona :lol:

http://mauriziocaprino.typepad.com/....52c6970d-500wi

...avessero messo il faccione di Silvio..beh allora..:eek:

Roba da matti, mah quasi quasi me ne compro un paio anch'io da mettere fuori dal mio passo carraio così rallentano e posso uscire con più sicurezza!

E chi è ? L'on.Buonanno ?
:lol:

Parlando seriamente è evidentemente che si tratta di un 'azione criminale quella descritta (vedi pagare 3000 euro cad. delle scatole vuote) e auspicherei che costoro avessero ciò che si meritano !
Invece se vuoi fare Prevenzione sul serio e non fatturato , installi all'ingresso del paese un velox (vero) dovutamente segnalato come da leggi vigenti e vedrai che le gente va piano ...chi vuol andar veloce ugualmente sarà la causa del suo male .

In Rep. Ceca hanne messo queste:

http://i60.tinypic.com/bed0yu.jpg

Raga... ho espresso un parere da bar e non intendevo diffondere un dogma incontrovertibile.

Per farmi perdonare, vi racconto cosa hanno fatto in un comune confinante con il mio.
Su una strada provinciale piuttosto trafficata, è stato installato un misuratore di velocità (non meglio identificato, non so se sia un autovelox, velo-ok o cosa...) a protezione di un attraversamento ciclabile. L'impianto è integrato da una telecamera per il rilevamento delle infrazioni ed è segnalato da un mini-cartello con l'immagine del cappello del vigile, senza ulteriori specifiche. Sulle strade provinciali, in assenza di altre disposizioni e fuori dai centri abitati, il limite è 90 km/h, ma questo impianto, senza alcun cartello relativo al limite di velocità, è tarato su 70 km/h.
Il costo dell'impianto ? 36.000 Euro (avete letto bene, trentaseimila).

Informazione avuta da.... amici degli amici.