Ma se torna a correre, poi glielo tolgono?
 

a vedere i nomi che lo accomuneranno a questo premio, non ne capisco il motivo.

ma tant'è....

http://www.motogp.com/it/news/2013/C...+MotoGP+Legend

che sia bravo è indubbio...che sia un "Campione" ho dei seri dubbi.
Per me stava bene a restare sulla barca a pescare....

Ha mollato un po' troppo in fretta.

Il cavallo bono se vede a corsa longa...

Nell'elenco ci sono piloti, comunque leggendari, che hanno vinto meno di Stoner. Qualcuno per sfortuna ma tant'è.
E poi il premio l'ha istituito una commissione australiana.

Non capisco tutta questa acredine. Sempre lì state a pensare.
Ma cosa vi ha fatto Stoner?

Ah si lo sò, è l'unico che ha messo qualche pensiero al vostro Rossi e che ha vinto con una moto che Rossi ci arrivava mediamente quinto.
Adesso mi metto comodo.

Nomi belli ed affascinanti perché "storici" ma molti di loro han vinto meno di Casey quindi non ci vedo niente di strano. :)

ma perché s'inventano ste minchiate......:lol: :lol: :lol:

Amen.......

Che brutta cosa l'invidia....

Da tifoso di Rossi non capisco questa acredine per Stoner.
E' un gran pilota che ha vinto 2 mondiali strameritati.
Ha fatto divertire tutti gli appassionati di questo sport e di questo gli dobbiamo essere grati.
Vederlo correre è stato un gran piacere.

ahahahahaha!!!
l'invidia?
se è per quello invidio anche l'andare in moto di Colin Edwards, per esempio.

sto solo dicendo che, visto che è stato evidenziato che non sono i titoli vinti la prerogativa, o l'essere veloci in pista, ma l'essere "leggenda", dare un premio del genere ad uno che non ha neanche 30 anni (se non nel caso di Kato, per ovvi motivi), in odore di rientrare alle corse mi è sempbrato alquanto prematuro.
magari, se tre 15 anni sarà rimasto l'unico ad aver vinto con la Ducati, allora sarò d'accordo.

ci arrivate o vedete solo Rossi anche qui?

du maron!!

Io invece la capisco perfettamente e questa tua affermazione ti rende onore: purtroppo la maggior parte dei tifosi di Rossi ha un approccio allo sport di stampo prettamente calcistico che consiste nello spandere merda su tutti coloro che mettono in ombra il loro beniamino. Io, da appassionato di sport motoristici, ho sempre riconosciuto la bravura di Rossi ma quando sono arrivati piloti più bravi/performanti di lui, ne ho subito riconosciuti i meriti senza tenere le fette di salame sugli occhi.

Tornando alle motivazioni direi che è molto semplice capire il motivo:
- Stoner è stato un grande campione
- Ha vinto due titoli mondiali di cui uno con la Ducati (e qui anche campioni plurititolati non ci sono riusciti)
- Ha vinto moltissimo e nella classe 800 è stato il pilota con il maggior numero di vittorie.

Big, ti pare poco tutto ciò? Evidentemente vi rode il fatto che sia riuscito ad eccellere con una moto che il biondino a malapena riusciva a condurre fuori dai box nella pitlane...
L’unico limite di questo grande pilota è stato di rompersi i maroni troppo presto e ritirari nel fancazzismo a trombare la sua mogliettina (chiamalo stupido...)

Magari gli hanno dato il premio perchè lo và a ritirare la moglie? :lol:

Effettivamente sono invidioso :lol:

Una rondine non fa primavera.....anzi due. :lol:

Invece con 9 rondini è arrivato l'autunno :lol:

STRAQUOTO !!!:eek:

Forse Big non si ricorda che Stoner è quello che ha vinto di più di TUTTI nella classe 800 ..
ah già perchè usava moooolto il TC ... :-))

Esempio.
kevin schwantz:D ha vinto solo un campionato, nel 1993, eppure è unanimemente giudicato un CAMPIONE.

Io sono ancora legato al suo n° 34, ci sono cresciuto e rappresenta per me il motociclismo sportivo. Mi risulta che sia un dato assoluto.
Mi sembra invece di percepire che Stoner non sia considerato così, (non solo in Italia perchè pro-Rossi), sia da tanti addetti ai lavori sia dai tifosi.

Scwhanz se andiamo a veder bene quell'unico titolo lo ha vinto a causa dell'incidente di Rainey ma è e rimane un campionissimo.
Anche Villeneuve in F1 non ha mai vinto un titolo ed è una leggenda, cosa che per esempio Damon Hill non lo è.

Se molti non considerano Stoner un campione non ci posso fare niente.
Gli addetti ai lavori sono magari gli stessi che dicevano che vinceva grazie al CT ed i tifosi magari lo sono di altri.

Non vuol dire niente, ognuno ha le sue idee e opinioni, c'è ne sono altrettanti che lo considerano un campione.
Tante case poi farebbero carte false per fargli smettere di andare a pesca.

ahahahahahahahahahahah

azzo c'entra l'invidia per un pilota professionista :confused:





allora dovrei essere invidioso di tutti i piloti MotoGp,
visto che farei i salti mortali se sapessi andare la metà di quello che arriva ultimo......

@Reberbero: Hai perfettamente ragione. Concordo su quello che hai scritto.
Forse, da tifoso che non ha parocchi, la differenza la fa il fatto di trasmettere emozioni, sia in moto che quando scendi.
Stoner è un gran pilota ma è mancante di empatia. Il suo "malessere", che lo ha portato spesso fuori dalle competizioni, mi è sempre rimasto un pò antipatico.
Vedere uno che vince, scende e ti tira fuori un sorriso a 50 denti è un'altra cosa, ed il pubblico ha bisogno di quello.

magari non c'entra niente, ma quando schwantz ha fatto il giro con la moto di Simoncelli con tutti i piloti dietro, io mi sono emozionato....e mi emoziono ancora oggi al pensarci, questo è un campione, questa è la leggenda

Infatti è il trasmettere emozioni che sposta nella leggenda un pilota.
Stoner a me ne ha trasmesse, specie quando era in ducati, ad altri no.

Sul "malessere" ho una mia teoria, ma non possiamo giudicarlo più di tanto non essendo medici, ne sapendone di più. L'intolleranza al lattosio esiste comunque.

Ma che razza di titolo è "leggenda"?
Tipo questo?
http://content6.flixster.com/movie/1...166780_800.jpg

Cos'è tipo il papa che nomina i beati e poi eventualmente diventano santi?

E le leggende del motociclismo poi diventano miti?

Boh :confused:

;)Stoner da solo con il cane a N.Y. ce lo vedevo male......

:lol:

Questa battuta merita ... my compliments!!!