Occhio, arriva vergilius
 

http://www.repubblica.it/motori/attu...0392/?ref=fbpr

Prevedo tanti punti decurtati.

porca pupazza

Almeno sto vergilius, come il tutor essendo fisso è ben visibile, uno lo sa e si mette l'anima in pace
Mi fanno molto più paura i 700 apparecchi ProVida installati sulle autopattuglie. Funzionano così: ti seguono per un chilometro filmandoti con una telecamera che calcola la velocità. Strumento assai infido.

a me personalmente da fastidio il solo fatto di farmi tracciare gli spostamenti,
tengo disattiva la funzione sul BB, cavolo, farmi tracciare pure quando mi sposto sulle statali, mi mette paura.

fanno prima a metterci dei gps sottopelle e monitorarci così :mad:

poi magari sono io che ho una visione un po' utopica dell'uso delle tecnologie a favore della sicurezza...

...sempre più autista!!!

a sto punto appena esce mi compro la macchina di google che si guida da sola e mi dimentico di cos'era quella cosa chiamata guida:-o

Da qualche mese li sto vedendo un po' dappertutto, dal Veneto all'Abruzzo. Quelli visti fin'ora sono su tratti dove il limite è di 90, quindi più monitoraggio/dissuasione che "imboscate a tradimento".

Sei tracciabile quando hai il telefonino acceso (cioè sempre), quando usi bancomat o carta di credito, se poi le usi per pagare la spesa è tracciabile anche la lista della tua spesa.
Se passeggi per strada in città è probabile che per la maggioranza del tempo tu sia inquadrato da telecamere più o meno visibili. Non hai idea di quante siano veramente le telecamere installate, e quelle che riconoscono i volti sono in arrivo.
Se tutto questo servirà ad evitare che un kamikaze ex detenuto a Guantanamo possa passeggiare liberamente in mezzo ai passeggeri di un aeroporto con uno zaino esplosivo, o che un rapinatore spari e scappi liberamente... forse è un bene.
Come sempre bisogna equilibrare il diritto alla privacy con la sicurezza generale, e questo vale anche sulle strade.
Purtroppo a scapito del piacere della guida. :(:(

lo so benissomo che il cell comunica, che le telecamere riprendono eccetera eccetera, ed è proprio a questo plus di info che lasciamo in giro che mi riferisco quando dico che mi spaventa tutta questa voglia di sicurezza...
poi cmq che un kamikaze venga riconosciuto una volta che si è fatto esplodere secondo me lascia il tempo che trova,
se uno vuole farsi esplodere lo fa, punto. non c'è telecamera che tenga.

questi cmq sono discorsi già di più ampio raggio.

se proprio si volesse intervenire sui limiti, sarebbe tanto semplice installare dispositivi radio che ti limitano l'auto/mezzo in base ai limiti di velocità linkandoli a un sistema di mappe tipo quello del tom tom o del garmin ed il problema multe sarebbe risolto,
nella mia azienda abbiamo appena ,messo a punto un sistema di controllo delle flotte via gps collegato alla centralina dell'auto/mezzo, il "manager" ha diritto di vita e di morte sul monitorato, limiti accensione spegnimento...

con un sistema del genere lo stato ti imporrebbe i 20km/h dove necessario ecc ecc
i contromano (vedi quelli in autostrada) sarebbero rilevati all'istante e via di conseguenza...

daltronde siamo nel peiodo storico in cui il problema principale è la sicurezza del singolo a discapito della libertà altrui, che di conseguenza diventa quella propria.
io punterei più sull'educazione civile collettiva piuttosto che sulla repressione ed il controllo coatto,
ma ovviamente sono punti di vista;)

miority report secondo me è un bel film

Vergilius c'imporrà di non essere in ritardo, partire con molto anticipo in caso di code, assumere un autista se proprio non ce la si fa a tenere i 70 su rettilinei lunghi lunghi, e i soldi che lo stato (non è un refuso, questo è uno stato, non Stato, per me almeno) incamera finiranno in mille rivoli nelle tasche dei politici, e la soluzione alle strade dissestate sarà, come al solito, l'imposizione di limiti ancor più restrittivi e persistenti, come il limite dei 70 sul raccordo Fe-Mare tuttora presente nonostante la riasfaltatura...
più che mucche, si dovrebbe tornare a chiamarle vacche, da mungere...

Lo Stato sei anche tu ricordalo...
E' incredibile come ancora oggi si confonda il governo (con la g minuscola) e lo Stato... ZK

...mi sa che avrò la targa sempre infangata! :lol: :lol: :lol: :lol:

invece di fare mille strumenti di controllo e mille tipi di sanzioni, possono obbligare il mezzo ad andare al massimo alla velocità imposta della strada che si sta attraversando, ormai con tutta questa elettronica non credo sia una cosa da fantascienza mettere un limitatore che legge dei dati esterni.
Certo crollerebbe il mercato di auto e moto sportive, ma il loro intento è ridurre gli incidenti no? Non è mica per far cassa :lol:
Si risparmierebbe pure in carburante.

Visto mai che con un aggeggio del genere si riescano a vedere dei limiti di velocità giusti?

Spero li installino con saggezza. Ci sono tratti di statale col limite a 70 dove è veramente impossibile rispettarlo. Speriamo li installino solo su tratti effettivamente pericolosi sennò in 3 mesi siamo tutti senza punti e soldi. Anche i più prudenti...

Tanto i soliti leasing esteri o romeni bulgari ucraini continueranno a fottersene e a sfrecciare.Qui a Milano ne è pieno.E li vedo fare cose pazzesche.Tanto non li arriva nulla multa.Questo grazie alle nostre autorita che se ne fregano.

...grazie a questo sistema...in UK risalirono ed arrestarono un terrorista che piazzò una bomba nella metro londinese.....

prima o dopo averla sentita deflagrare?

Le telecamere che leggono i volti non sono perfette, restano confuse e presentano malfunzionamenti in presenza di faccie di c... che così la fanno quasi sempre franca.

Oramai un navigatore con punti autovelox aggiornati è indispensabile. Non so più quante volte mi ha salvato..

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

dopo ovviamente...il sistema per essere attivo ...(inteso la telecamera) deve avere un operatore che costantemente guarda...per cui...puoi fare intervenire gli agenti in caso di un'azione diretta....chi mette una bomba non è individuabile....non è che ha un cartello sulla schiena con scrtto "bomba in arrivo".......per cui, utilizzando le resgistrazioni di tutte le telecamere, fatte passare con un software specifico, sono risaliti al soggetto....

ad ogni modo...fu una detonazione.......

non avevo valutato la velocità di espansione della fiamma se subsonica o supersonica, scusa se ho sbagliato termine.:lol:

cmq finezze a parte, volevo solo sottolineare l'inutilità delle telecamere nei confronti del terrorismo, tutto li..;)

A)...sono entrambe supersoniche (velocità di combustione/produzione di gas e di calore). (tranne quelle sotto i 340m/s)..( da 0 a 999 m/s deflagrazione - da 1000 m/s in su...detonazione) ehehehhehehehehehehe

B) Considerare "inutili" determinati sistemi...mi sembra azzardato.... l'inutilità è in funzione dell'impiego...e non dello strumento.....se lasci la TV accesa a casa mentre tu sei in ufficio...la TV è inutile....se sei comodamente sul divano a guardarti un film...ecco che per magia, ritorna utile ;-)

I sistemi vanno utilizzati con metodo...e bisogna anche saperli "contestualizzare"...altrimenti....restano solo dei pezzi di metallo... ;-)


Aggiungo, nel caso specifico: aver catturato l'attentatore, ha permesso di risalire ad altri elementi dell'organizzazione terroristica e di sventare ulteriori attentati.......

per cui......l'utilità c'è!! ;-)

Regole ? è giusto che ci siano..
Limiti ? è giusto che ci siano,
sanzioni ? è giusto che ci siano ...
devo pagare ? giusto....


MA CRIBBIO I LIMITI DEVONO ESSERE GIUSTI ,
NON SI PUO' METTERE UN 60 KM ORA ALL'INIZIO DELLA ROMA FIRENZE,
UN 50KM ORA PER DECINE DI KM SULLA FLAMINIA FUORI DA SPOLETO
UN 30 ALL'ORA SU STRADINE SECONDARIE
un 70 km ora sull'aurelia (4 corsie)

poi è normale che tutti li sballano i limiti ...
come se domani passano l'irpef all' 70 % sapete quanti italiani evaderanno le tasse ??? 60 milioni !!!!!!

condivido pienamente jocanguro anche se non conosco le strade citate.