Quesito per i più esperti in GPS
 

Ho notato, da sempre, che il numero dei km percorsi ed evidenziati sul conta chilometri della moto non corrisponde mai a quelli del GPS Garmin ( zumo 660 ora ) che ne conteggia sempre molti/abbastanza di più...
Perchè?
Capisco che il conta km. possa essere più impreciso del GPS ma, spesso, la differenza è tanta.

Chi sa darmi una risposta plausibile o, meglio, tecnica?

Tra qualche giorno farò un controllo più accurato e vi darò la differenza esatta.

KmH o km percorsi?

Io trovo un ottimo accordo tra il 660 e quanto riportato dalla strumentazione, sia sulla distanza che sulla v media .

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

...parlo di km percorsi.
La cosa avveniva sia con il Garmin Navighetor III con la vecchia moto che con il Navighetor IV ( zumo660 ) con la nuova moto.

Comunque, come ho detto sopra, farò delle prove più precise nei prossimi giorni e vi dirò quali sono le differenze riscontrate.
Addirittura l'anno passato, andando in Scozia ( col Garmin Nav III) ed avendo fatto 7,000 km ( contachil. moto ), la differenza era veramente enorme..., non ricordo però quanti km.in più segnasse il GPS.

Troppi km in pinna...

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

certo che se allora si imposta sullo zumo l'opzione per il consumo carburante..... stiamo freschi :-o

meglio.... stiamo a secco!

Strano, mi attenderei l'esatto contrario. Il tachimetro non può, per legge, segnare una velocità inferiore a quella effettiva, non ricordo esattamente i parametri ma mi pare debba stare tra il 100% e il 110% della velocità effettiva.
Di conseguenza anche il contakm dovrebbe segnare qualche km in più rispetto al GPS che invece misura l'effettiva velocità e dunque l'effettivo percorso.

Giustissimo!!! mary, in marcia il tachimetro ti segnala un velocità inferiore al gps?

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

Tra Zumo 500 e contachilometri la differenza in un giro di 100 km è di 4 o 5 km (sgna di più il navi)
La velocità è sempre maggiore sul tachimetro (tachimetro 100, navi 93-94 km/h)

Anche per me è così.

Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk

Esattamente, anche per me è così.

La domanda era:
perchè il navi sviluppa più km percorsi?

I km in piu' li vedi azzerando il contatore del navi o scaricando la traccia sul pc?

Per me è così: segna di più il contakm della moto, il GPS è più preciso! E' sempre stato così!

Idem con patate!

Quando la moto è in piega misura una velocità e distanza diversa da quella a moto dritta per i diversi punti di appoggio della gomma e proprio per questo che il contachilometri da moto non potrà mai segnare i giusti chilometri percorsi.

Azzerando il conta km. del navigatore, a fine giro, il navi segna più km del conta km della moto...

Non ho pravato scaricando la traccia ma so, per certo, che i km segnati dal navi sono sempre superiori.

Borontolo:
per me vale il contrario.

Oltre alle curve (che fanno percorrere alla moto minor lunghezza a parità di giri della ruota) immagino che sia dovuto anche al fatto che ogni punto rilevato dal gps è viziato da un piccolo errore.
Nelle strade dritte mi capita di vedere a volte dei tracciati "zigzaganti"

Questo è un dubbio che fa presto a cavarsi: Modena-Milano in A1 e poi si verifica. :lol:

forse il motivo è anche che la distanza viene presa dal GPS rispetto ad un punto fisso della strada (linea di mezzeria?) solo che in teoria, sulla lunga distanza e di conseguenza con un numero elavato di curve, le curve destre e sinistre dovrebbero equivalersi e quindi l'errore dovrebbe tendere a zero

Riprovato oggi:
ho azzerato sia il contakm parziale della moto sia il conta km del gps..., i km percorsi coincidevano...!
Riproverò ancora.