Stile di calcolo in Map Source
 

Sulle lunghe distanze (500-1.000 km), fra "tempo ridotto" e "distanza ridotta" voi cosa preferite?
Mi vorrebbe spontaneo scegliere tempo ridotto, ma mi è capitato anche di pensare che sulle strade più veloci i rallentamenti possano essere più importanti in caso di forte traffico. Qualìè la vostra esperienza?

Tempo ridotto,cosi prende in considerazione le strade con i limiti piu alti.

Distanza ridotta,rischi di passare dentro i centri storici.

Normalmente tempo ridotto, poi per esigenze mie lo modifico obbligandolo con i waypoint. ;)

Tempo ridotto, altrimenti scegliendo distanza ridotta, magari non volendo fare l'autostrada il tontolone (Map Source), quando ti trovi su una bella e veloce statale ti fa girare a destra per qualche viuzza che lui interpreta come scorciatoia dal punto di vista della distanza ma che, di fatto, ti fa predere molto più tempo.
E come dice superteso, talvolta ne vieni fuori in sede di pianificazione solo con i WPs.

Tempo ridotto per quanto detto sopra. Il mentecatto MS per accorciare la distanza fa fare dei giri da strade assurde.
Ma quasi sempre poi c'è qualche aggiustamento da fare anche con il tempo, è difficile che becchi tutto giusto in diverse centinaia di km.

scherzi????

sempre e solo tempo ridotto, se non ti vuoi ritrovare ad attraversare qualche aia

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol::lol::lol::lol::lol:


piuttosto, puoi impostare la velocità media di percorrenza su statali e strade minori :D:D:D:D

Decisamente "tempo ridotto"!!

Una osservazione/quesito.

Trasferendo allo Zumo un percorso studiato su Mapsource con l'opzione "minor tempo" e pur impostando sul navigatore la stessa opzione, il percorso importato spesso cambia e questo mi è capitato di non rilevarlo lì per lì (data la piccola dimensione dello schermo), ma solo viaggio durante.
L'inserimento mirato di WP di vincolo del percorso ha risolto in qualche modo il problema, con una soluzione a cui, per ora, non ho trovato di meglio.

Ritengo che il fatto sia da attribuire alla mancanza sullo Zumo delle impostazioni "fini" offerte da Mapsource, che nella scheda "rilevamento rotta" consentono di impostare anche la "selezione strada" con percentuali variabili tra "preferenza strade minori/preferenza autostrade".

Alternative?

E' vero l'ho notato anch'io.
Su mapsource ho le mappe 2012.40 con impostazione tempo ridotto e preferenza autostrada al 75%. Sullo zumo660 ho le stesse mappe e impostazione tempo ridotto.

Beh per prova ho trasferito 6 rotte sullo Zumo e ho verificato che le distanze in Km risultavano un pò diverse! Quindi mi vien da pensare che le rotte siano state un pò modificate.

Poi però se reimporto da Zumo a mapsource le rotte importate ritornano con gli stessi km iniziali.

Così è se vi pare.

Giusta osservazione. Succedeva anche prima con le vecchie mappe.

Se trasferisci una rotta calcolata con il Map Sorca allo Zumo e poi questo, per una qualsiasi ragione, deve ricalcolare - non rispetta pìù le impostazioni prefissate.

Lo Zumo non dispone la possibilità di selezionare le strade (preferenza strade minori o autostrade), cosa invece possibile con il Map Sorca.

Tutto nero o tutto bianco. Il grigio non esiste.

Bene!
Quindi non rimane che il sistema "martello e scalpello" dei WP preventivi, che però richiede un attento studio preventivo della carta per immaginare dov'è che lo Zumo cercherà di fare di "testa" sua.
Ma ormai ci sono abituato e, talvolta, è piacevole perchè ti induce a una migliore conoscenza della zona attraverso cui intendi muoverti.
Per contro, se hai poco tempo per programmare, è indisponente.

Comunque un trucco per tenerle lo zumo al guinzaglio c'è: creare le rotte con tanti punti intermedi.