Prova della K1300R sulla rivista Superbike!
 

A chi può interessare, da domani nelle edicole esce il numero di gennaio della rivista Superbike (a mio avviso una delle poche che scrivono cose abbastanza veritiere senza "manipolazioni" in fatto di prove)

Oltre ad un interessante calendario! :lol:


https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...71359426_n.jpg

Caspita se la compro:-X...........

...cmq non aspettarti dei grossi risultati... anzi!!!! :mad:

Ma del resto si sa che i tornanti stretti non sono la sua zona ideale!!! :sleepy3:

Sicuramente in quel frangente spunta la kawa! Per il resto non c'è storia. :-)

Lello e poi e poi .....Io resto con il K anche nello stretto non credo che i due modelli della prova siano tanto meglio ..........:!::!::!::lol::lol:

Mi hai anticipato! Per me il kappa e' la Moto! A 360 gradi . E chi se ne frega se nel posto stretto artica ultima!? Ma che c'è qualche premio per caso!? :-) non mi pare.....;-)

Superbike è una rivista per cerebrolesi. Giudicano le moto in base alla facilità di impennare :(

io di solito la compro ma solo perché è divertente come scrivono. ma sulla chiarezza delle loro prove non metterei la mano sul fuoco. diciamo che bisogna sempre leggere tra le righe.

A mio avviso come rivista è tra le meno peggio del settore, xkè se prendiamo motociclismo e compagnia bella, scrivono le prove in base alle "influenze" delle case motociclistiche!!! :(
Anche perchè nella prova di febbraio '09, l'hanno definita il nuovo punto di riferimento delle supernaked ed hanno scritto che è ottima da usare a 360° ;)

forse però sarebbe stata più indicata la k1300s in una comparativa con la vfr, cmq riassuntino? :)

Quello che penso anche io..

riassuntino: la kawa nel misto si beve le concorrenti. il K nel veloce si mangia le altre.

kawa : alla fine ne esce vincitrice, sia per le doti dinamiche che per il comfort. la honda aveva il cambio automatico che non è piaciuto moltissimo , funziona bene solo nella modalità manuale. K decisamente più potente.

gioxx: condividi? l'hai provata la kawa?

Non ci sta troppo piccola ;-)

Macchè....mi piacerebbe però....

Az pensavo parlaste della z ...
Bellissima quella in prova, se dovessi prendere una stradale sportiva prenderei quella probabilmente :-)

Ha solo gli attacchi delle borse fatti da un celebroleso....le valige rimangono a 15 cm dalla moto

Premesso che Superbike Italia la conosco, diciamo, benino, credo che sia la conclusione più scontata a cui si possa giungere. Non ho ancora letto la prova, il numero ce l'ho a casa, ma credo che anche senza provare K1300R e Z1000S (il VFR non capisco cosa c'entri lì in mezzo, ma posso informarmi anche se credo di conoscere la risposta. Che forse non farebbe piacere a chi crede che esista anche UNA SOLA rivista di moto totalmente impenetrabile alle pressioni delle case...) si possa capire che viste le masse e le cavallerie in gioco il risultato non possa che essere quello.

(Si, provate entrambe, più volte, e basta un centinaio di metri in città per capirlo... :))

Ciao, Edo

ho fatto solo il riassuntino dell'articolo.......... e chiesto se corrisponde a realtà. comunque mi par di capire che sei d'accordo ( mica sei stato molto chiaro....)

Penso che alla fine intendesse la stessa cosa il caro Edo...anche se un pò condita...:lol:

Cmq Pac a parte la tua le Kawa van bene...

Certo, sono perfettamente d'accordo. E non ce l'avevo con te, ho citato il tuo intervento proprio solo in quanto riportava il succo dell'articolo. Commentavo solo come l'esito fosse tutt'altro che sconvolgente o inatteso...

Ciao, Edo

anche io pensavo che alla fine il responso sarebbe stato quello.

la mia kawa va benissimo! specie sullo stretto!

Certo che la comparativa è geniale, una ST contro una ST spogliata contro una naked rivestita :lol:
direi risultato scontato, la Kawa essendo più leggera e con la posizione di guida da naked deve risultare la più maneggevole.
Hanno spiegato come mai la scelta di queste moto? Sono le uniche che sono riusciti ad estorcere per sto mese? :lol:
Spero che almeno abbiano messo i punti di forza di ogni moto, come i difetti.

Bhè ovvio: non possono provare moto confrontabili fra loro perchè se in quel preciso settore una eccelle oppure una fà schifo non potrebbero scriverlo, invece se confrontano cavoli con patate e con carote (non mi riferisco alle ktm ma all'ortaggio) allora è ovvio che possono scrivere che una fà schifo lì ma eccelle là, idem per le altre e quindi sono tutti contenti e continuano a fare pubblicità.

Inoltre l'annata di Valentino ha dimostrato che quelle prove non servono assolutamente a nulla e sopratutto non si devono comprare moto perchè qualcuno dice che vanno bene, ma le si deve provare di persona.

Quindi quelle riviste potrebbero benissimo evitare di sprecare carta, inchiostro e benzina per prove insulse e concentrarsi ad esempio nei calendari od articoli di quel tipo.

non concordo molto. oggi trovare una moto che fa schifo è difficile. tutte hanno pregi e difetti. hanno confrontato moto quasi simili, non eccessivamente diverse. certo un k1300s vs vfr sarebbe stato più ( ma già l'hanno fatta) razionale.

io comunque le prove le leggo volentieri cercando tra le righe quello che non vogliono dire. bene o male alla fine ho sempre trovato una congruenza tra quello che ho letto e quello che ho provato di persona.

se poi alcuni comprano le moto soltanto leggendo le prove, fatti loro.

Non intendevo far schifo in senso assoluto ma relativo alle moto in prova, nel senso che se provi moto simili ed una dovesse prevalere in tutto o non prevalere in nulla sulle altre, questo non si potrebbe scrivere, allora o si bara o si taglia la testa al toro e si fanno comparative con gli ortaggi come indicato.