a proposito di multe
 

Successo circa 3 settimane fa ad un amico a Riccione

- uscito dalla discoteca verso le 6 del mattino, carica una ragazza sulla vespa per accompagnarla a casa, questione di poche centinaia di metri. La ragazza è senza casco (e qui sono stati un po' scemotti entrambi...)

paletta

etilometro

0,83... sopra il limite di legge... e in più con lo scooter

risultato
- CONFISCA dello scooter
- 4.000€ di multa
- 3 mesi di ritiro patente
- reato penale quindi fedina penale sporca
- controlli ogni 6 mesi al SERT (esami e psicologo)

ORA, io sono assolutamente favorevole alla prevenzione e ai controlli, e ci mancherebbe, ma credo ci sia differenza tra il caso in questione e chi provoca un incidente magari con vittime (premesso che la stessa persona avrebbe potuto passare da una condizione all'altra in pochi minuti).

Una bella MULTONA, in un caso come questo, non sarebbe sufficiente??

Come hai detto giustamente il punto è che la differenza può essere proprio un attimo. In questo caso, sebbene il provvedimento sia indubbiamente severo, in futuro stai sicuro che l'amico si guarderà bene dal bere.
Quindi, una persona sbronza in meno per la strada, con tutti i benefici del caso.

azzzz pelo e contropelo
ma come dice mangiafuoco di certo non lo farà una seconda volta

Non bisogna assolutamente bere quando ci si mette alla guida.
L'inasprimento delle multe va accettato. Così è.
Fa bene leggere certe cose perchè uno ci pensa due volte prima di bere per poi mettersi alla guida.

anche non bere sarebbe stato sufficiente... :)

tu l'hai raccontata così, se invece io te la raccontasi come:
oh sai che un tizio tornava in moto a casa dopo aver bevuto, con una tipa seduta dietro senza casco, la polizia l'ha fermato multato e gli ha sequestrato il mezzo.

tu avresti risposto "povero quanto mi dispiace"

o "per fortuna che l'hanno fermato!"

è vero che la tolleranza in questi casi è poca, e le sanzioni molto pesanti, ma sinceramente preferisco così che il contrario.

bevi? non guidi.

bevi, guidi, porti una senza casco e ti fermano?
perdonami la franchezza, ma ca**i tuoi ed è giusto che ti facciano un c**o a tromba.

personalmente credo che 4.000€ di multa siano un "signor" deterrente

sono d'accordo con il vedere le cose sempre da diversi punti di vista, e proprio perché lo faccio non sono un giustizialista a tutti i costi.
E mi riferisco in particolare alla fedina penale che è sporcata irrimediabilmente

Oggi stiamo leggendo che la polizia ha fermato un bravo ragazzo che a causa di una ca@@@ta ha preso un multone e si è sporcato la fedina penale.
ma........ e se non l'avessero fermato? e se avessimo letto una brutta notizia? ora cosa staremmo dicendo? io non sono un bacchettone ma ..............

è esattamente questo il punto

se ti fermano con una pistola in tasca non ti danno l'ergastolo per omicidio, o no?

se ti fermano con una moto che potrebbe andare a 200km/h non ti danno la multa per eccesso di velocità, o no?

non è buonismo, è che potrebbe succedere a chiunque, e spesso accade che ci sia una sproporzione tra reati e sanzioni

comunque sono anch'io per la prevenzione, anche a costo di qualche "errore" di percorso

Non serve aggiungere altro.

E' vero che portare a casa dalla disco una bella ragazza +o- alticci fa gola a tanti (me compreso), ma se sono in scooter, non ho il casco e devo fare poche centinaia di metri... io me li faccio a piedi (se devo farne di più chiamo un taxi) e poi mi godo... l'after hour :).

Se accetto il rischio, cosa che probabilmente non accetterebbe l'eventuale altro veicolo contro il quale potrei schiantarmi o la capoccia della ragazza che potrebbe ritrovarsi dispersa sull'asfalto, merito anche di subire le conseguenze giuste o esagerate che siano.
(Imho... giuste).

un'enormità ma i governanti con una mano tagliano fondi con i quali si potrebbero effettuare più controlli e con l'altra firmano inasprimenti a tappeto per ogni tipo di violazione.

anche nel caso di pulcius lo sproposito della pena non ha trattenuto il "trasgressore" perchè, come tutti in italia, abbiamo la certezza quasi assoluta di non venir controllati.

non lo auspico ma quello che mancherebbe (ma qui il discorso si complica) è un'invasività maggiore sulle condotte dei cittadini.
Almeno se sai che per certo verrai controllato non ti viene manco in mente la famosa frase "ti pare che prooprio a me...........?"

ritornando all'entità della pena leggete cosa è successo a una di quelle fighe vuote delle Kardashian

quando c'è "the kardashians" su E-entertainment a casa mia non deve volare una mosca.

a me ha colpito il pelo e contro pelo, a Francesca il range bianco con cui giravano e l'ultima borsetta di vuitton.

Per alcuni 4000 di multa non sono tanti mentre, anche se hai i dindi , andare al sert dallo psicologo ti rompe i maroni, cosi' la prox volta ci pensi due volte.
Trovo inappropriato l'esempio della moto da duecento all'ora, se fai un reato e ne sei consapevole , paghi e basta.


adv 1.2

sto ma le !!:lol:

Mamma mia...come la fate tragica...potevano fargli un cazziatone, fargli una multa e lasciarlo copulare in santa pace...neanche se la vespa fosse piena di tritolo avrebbe potuto fare dei danni alle 6 del mattino tornando a casa... :lol:
Alcune volte mi sembra che in certi casi la frustrazione di chi ti ferma prenda il sopravvento sulla reale gravità dell'infrazione....ovviamente per me...

ED

una precisazione per conoscenza di tutti

"pare che" con le 2 ruote al di sopra dello 0,5 consentito dalla legge scatti la CONFISCA

per le 4 ruote NO

proprio per la prevenzione........:rolleyes:

è un po' quello che penso anch'io

esatto, a parte i 4000 euro di multa se ad esempio, era in adv... partiva pure quella.

Togli pure il "pare", è proprio così, se sei sbronzo e la moto è intesta a te te la sequestrano e basta!
Bisogna intestarla alla ragazza! :lol:

Chiedo scusa se non sono assolutamente d'accordo.

Prima di tutto, il provvedimento di confisca (non stiamo parlando di sequestro, la confisca è perdita di possesso definitiva e irrimediabile, e chi s'è visto s'e visto) è una vera e propria porcata insulsa e abominevole, partorita con tutta evidenza da un branco di scaldapoltrone incompetenti e presuntuosi: e ciò non perché la confisca sia un provvedimento severo, ma perché viene applicata solo ai motoveicoli e non agli autoveicoli.
A rigor di logica questo è del tutto inspiegabile. Roba da repubblica delle banane.

Inoltre a lorsignori che stanno nel Palazzo vorrei modestamente far osservare che gli episodi più tragici di sinistri stradali non sono in genere provocati da chi guida con qualche decimo di punto percentuale di tasso alcolemico in più rispetto al limite di legge, ma da gente che si mette alla guida essendosi bevuta otri e otri di qualsiasi cosa scatafottendosene allegramente di qualsiasi norma, e che al controllo l'etilometro lo manda fuori scala.

Però questi qui, quando provocano lutti e disgrazie, non vengono impalati in diretta al più vicino lampione, ma beccano una sanzione pecuniaria poco più rilevante di quella comminata al ragazzino beccato a 0,85, la patente non gli viene MAI revocata, le chiavi del loro barattolo a volo radente gli vengono subito restituite con tante scuse, e la condanna per omicidio colposo si risolve generalmente con un nulla di fatto. Sole a scacchi? ma quando mai!

Nel frattempo però c'è qualcuno che piange dei morti per colpa della suddetta scimmia avvinazzata.

Morale della favola: l'attuale normativa rappresenta un deterrente soltanto nei confronti delle persone perbene, mentre agli imbecilli delinquenti fa un baffo.

Complimenti al legislatore. :(

sono tutti d'accordo con le punizioni esemplari finchè gli 'esemplari' sono altri... vorrei vedere chi da quando ha la patente non ha mai guidato dopo aver bevuto un bicchiere o due di vino...

Ti sbagli,la confisca c'è anche per gli autoveicoli solo che è fissata ad 1,5 contro lo 0,5 delle moto.

Non cambia niente. La confisca del motoveicolo è figlia diretta di quell'obbrobrio giuridico (ora abrogato) che fu la norma che prevedeva tale provvedimento per la guida senza casco, per le impennate e così via.

Mentre "equivalenti" infrazioni commesse alla guida di altre tipologie di veicoli non venivano puniti in tal modo.

...Alcune volte mi sembra che in certi casi la frustrazione di chi ti ferma prenda il sopravvento sulla reale gravità dell'infrazione....ovviamente per me...

ed il polso non condivido quanto dici. :(

Capisco che una contravvenzione del genere possa lasciare i segni...
Però ti ricordo che i più gravi incidenti stradali si verificano proprio nelle ore notturne ed in prossimità dell'alba.

L'amico di pulcius aveva certamente bevuto e, con assoluta imbecillità, trasportava una ragazza senza casco. :mad:

Pensa un po' si fosse ribaltato per troppa euforia...

Gli è andata male in termini economici... poteva andargli peggio. :(

Un vero criminale, però c'é un lato positivo, con la fedina penale sporca può sempre tentare di diventare un ministro della Repubblica :lol: :lol:

Lamps, Stefano.

io trovo assurdo il fare cassa dello stato perché i soliti "poveracci" vengono rovinati per bene mentre i soliti "benestanti" se ne fregano (e spesso riescono addirittura evitare in qualche modo) . . . mi sembrerebbe molto piú giusto togliere il permesso di guida per bene (a seconda dei casi anche per sempre) sia a chi guida sia a chi é transportato da uno in evidente stato di ebrezza . . . ma qui se paghi ti salvi sempre (basti pensare a chi paga le multe maggiorate perché non si ricorda chi era alla guida del mezzo giusto per evitare il discorso dei punti o della sospensione della patente) . . :mad: