Limiti di velocità
 

A Pavia c'è un ponte sul Naviglio che ha, o aveva, il limite a 5 (cinque!) Km/h.

Nessuno, ovviamente, si sognerebbe di fare rispettare un limite simile ma oggi leggo sul quotidiano locale che un tale è stato condannato a 8 mesi per avere investito un ciclista che gli aveva tagliato la strada all'uscita di detto ponte.

La considerazione è stata che il ciclista non ha dato precedenza ma poteva legittimamente aspettarsi che le auto uscissero a passo d'uomo rispettando i 5Km/h.

Secondo me in galera dovrebbe andarci chi certi limiti li escogita e li mette sulle nostre strade.

Forse lui ti direbbe che se ci mettesse un limite a 50 km/h la gente passerebbe a 85.
Con questo non voglio dire che quel limite a 5 km/h mi piaccia, eh!

5km/ li si fa a piedi.

spero che tu incontri molti limite ai 5km/h e che ci sia la pattuglia con il telelaser appostata. Tanto tu rispetti i limite eh? :mad:

Ma mica ho detto questo. Un limite di 5 km/h è assurdo!
Però di fronte alla considerazione che ad andare in galera dovrebbe essere chi fa i limiti, permettimi di dir qualcosa proprio perchè spesso dall'altra parte non c'è la coscienza a posto in argomento "velocità". Tutto qui.

questo giudice é davvero graaaande :mad: . . . ma come fa il ciclista tenere in conto un limite di velocitá che non gli viene seganalato visto che si trova su una strada diversa? Oppure c'é scritto prima dell'incrocio "non ti preoccupare - quelli con la precedenza devono mantenere un passo d'uomo percui puoi fregartene della precedenza" :rolleyes::lol::lol:

Euronove

Un limite deve essere messo (e assolutamente rispettato) perche' ha senso. Lungi da me dal fomentare il mancato rispetto ma quando si vedono limiti ai 30 o anche ai 50 nel mezzo del nulla, in strade con 2 corsie per senso di marcia, beh allora e' probabile la malafede.

E spesso c'e'!

tristemente giustificata dal fatto che ai comuni non vengono dati i fondi per poter erogare servizi ma le numerose imboscate a cui si assiste quotidianamente sembrano l'ennesimo modo per rubare ai soliti (che pagano le multe e le tasse)

Se non ricordo male il ponte in questione è a due corsie realizzato in ferro dal Genio Militare una trentina di anni fa. Il limite è stato messo, credo, solo a motivo precauzionale per la struttura del ponte.

http://maps.google.it/maps?f=q&sourc...289.39,,0,9.52

se il ponte è questo non capisco come si possa lamentarsi di un limite da 5km/h per pochi metri :confused:


invece sulla motivazione della setenza il discorso cambia un po'... :(

Bisognerebbe sempre cercare di sapere come stanno realmente le cose. Magari la velocità poteva essere davvero pericolosa per quel tratto di strada.

io mi domando anche come sia possibile rispettare quel limite dato che la gran parte del parco circolante ha la lancetta che comincia a muoversi (con grande imprecisione) a partire dai 20Km/h.

Infatti non credo che lo abbiano multato per l'eccesso di velocità (anche perché non l'avranno certo misurata), ma per aver mantenuto una velocità non adeguata alla situazione (che è un infrazione diversa).

concordo con te