![]() |
[R1200] oggi ho messo exacone + collettori remus
oggi ho montato i collettori remus assieme al exacone (che avevo già).
notevole la differenza da prima. la configurazione che a me è piaciuta di più è sicuramente con db killer sù, anche perchè senza fa un casino impressionante ( però è libidine:eek:) come erogazione, molto rapida a prendere giri con l'aggiunta di allungo. qualità costruttiva eccezionale, montaggio semplice e perfetto. ....perchè non ho montato aros???.... allora secondo mè aros sono ottimi con tutti i terminali però la remus exacone da il meglio con i suoi collettori remus. forse mi sbaglio, ma ho provato sia la mia che quella di un mio amico che ha aros + akra con dbkller e signori sono molto contento della scelta fatta. P.S. la qualità costruttiva remus è su tutto un altro livello. ciao a tutti |
ciao scusa la mia ignoranza ma cos'e aros? io ho comprato una gs 2007 e stavo valutando se mettere solo il terminale o un completo...ma se monto un completo a livello di centraline ci sono problemi? grazie per ora
|
Quote:
Come discorso già affrontato ampliamente sappi che con solo il terminale si va in perdita di prestazioni, se si montano i collettori mantenendo il terminale si ha un guadagno ai bassi se monti un completo...hai uno scompenso che la centralina non è capace,ovviamente,di aggiustare essendo mappata per andare con i suoi pezzi originali. Per armonizzare il tutto centralina aggiuntiva e mappatura a banco. Per darti un'idea clicca qui. |
Io ho sia le Aros che Remus come collettori e terminale exacone in titanio!
Ovviamente i collettori li ho provati tutti e due...e ti devo dire che: con remus prendi molto di più nei alti e toglie i bassi, mentre gli aros danno più ai medio-bassi con un discreto allungo(meno dei remus)! A mio avviso comunque la migliore configurazione senza spendere tanto è collettori scat. e silenziatore originale! Che ovviamente non è nel mio caso che ho molto di più del solo scarico completo!!:lol::lol::lol::arrow: |
Scusate, anni fa, sul forum, c'era un certo Guanaco che ci ha tritato per mesi i maroni (si può dire maroni non intendento con tal termine offendere alcun immigrato proveniente dal sud del mondo?) dicendo che eliminare il cat mantenendo il terminale originale era un palliativo e dimostrava con formule matematiche fisiche psichiche e antropomorfe che questa sua posizione era corretta: non cambiava nulla, anzi si perdeva qualcosa.
Il Guanaco-pensiero era diventato il teorema ufficiale del forum anche se qualche carbonaro continuava ad esistere (io ad esempio, avendo installato ai tempi la così detta Y della Quat-D, e non solo) ma non rendeva pubblico il proprio pensiero per paura di essere sommerso dalle suddette formule matematiche fisiche psichiche e antropomorfe, nonché additato come eretico. Ora il Guanaco-pensiero è miserabilmente fallito come la teoria geocentrica pregalileiana? Guanaco si è convinto? O stiamo assistendo agli ultimi istanti di vita di Vanguard prima di essere condannato galileianamente al rogo? |
....tutti sostengono che l'Aros è migliore perchè ha il compensatore.....
|
Ebbene si mi avete scoperto non posso che ammettere la mia ignoranza matematica,
tutto quello che ho detto e avete visto è tutta una montatura... |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 16:42. |
Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it
www.quellidellelica.com ©