Forze dell'Ordine (organico)
 

Qualcuno sa se da 30 anni (il tempo che vado in moto) a questa parte l'organico di Polizia, Carabinieri, Vigili è diminuito?
Sto personalmente constatando che rispetto a parcchi anni fa (casualità a parte, ovviamente) incontro molti meno controlli sulle strade...(alla faccia della tanto sbandierata prevenzione)
Quindi o sono diminuiti o sono bene "imboscati" intenti a far funzionare i velox...(sempre alla faccia della tanto sbandierata prevenzione) :lol: :lol:

C'è il blocco del turn over in tutta la P.A.. Anche le FF.OO. sono toccate da questo provvedimento....da quello che mi risulta ci sono situazioni di sotto organico quasi ovunque e comunque, grazie a vari provvedimenti sulla riduzione delle spese, non ci sono i mezzi o i soldi per essi..:( :( :(

Invece di fare le scorte ai politici,portaborse ecc..............andassero per le strade di notte a rendere piu' sicure le nostre citta' che sono in mano a spacciatori, prostitute e delinquenti.!:(

E vero anche quello ma sono le leggi da cambiare se arresti per qualsiasi reato qualcuno lui esce e l'agente è li a compilare moduli per ore :mad: :mad: :mad: :lol: :lol: :lol:

tutti rimpiazzati da autovelox, e a loro sta bene così...

anche se storvandre continua a credere ciò che sente più giusto, negli ultimi anni soprattutto c'è stato un calo impressionante delle assunzioni.
in polizia ad esempio non c'è un concorso pubblico da dal 1997 e le assunzioni sono state basate solo sui militari di leva che tra l'altro hanno cessato di esistere nel 2004.
tra carabinieri e polizia comunque si soffre di una cronica mancanza di personale e mezzi, e credo che la cura sia molto lontana al momento, visto che continuiamo a subire tagli sui fondi a noi destinati

forse non mi sono spiegato con centurio... secondo il mio modo di vedere diciamo la stessa cosa. i tagli sono in ogni settore, però continuo a non vedere un impegno a far valere la propria professionalità, specialmente nei rapporti con il pubblico. per esempio, se un giorno venissero da me a dire che una macchinetta fa il mio lavoro e io devo solo controllare che funzioni bene, io farei il diavolo a quattro contro questa macchinetta. magari non otterrei niente, ma di certo non la difenderei, perché penserei subito che una volta testata la macchinetta mi rimpiazzerebbe.

insomma, per farsi valere bisogna impegnarsi, rendersi indispensabili come persone, e soprattutto non dimenticare che il Datore di Lavoro è la gente, non un imprecisato "Stato". in quanto alla carenza di personale e mezzi, beh domenica i CC facevano la ronda al porticciolo di varazze con la punto a finestrini alzati sui MOLI in mezzo alla gente a passeggio. che immagine pensavano di trasmettere? ma certo, preoccupiamoci della comodità, pensiamo che in questo modo si fatica meno, pensiamo che se ho sempre fatto 200 metri di ronda a piedi e ora siamo metà personale, non devo fare 400 metri a piedi, ma lamentarmi perché manca il personale e girare in macchina...

non sono accuse, è che conosco la mentalità di chi stabilisce i budget pubblici... e con certi atteggiamenti chi lavora nel settore pubblico e in particolare nelle forze dell'ordine sembrano avere un riscontro nell'immediato, ma sono strategie miopi che alla lunga si traducono in quello che tu scrivi.

non posso far altro che non condividere ciò che scrivi.
in primis l'utilizzo di certe apparecchiature meccaniche è indispensabile per (nello specifico) poter contestare alcuni tipi di infrazione e non hanno l'obbiettivo di sortituire l'operatore umano ma solo di integrarne le capacità tecniche; ti faccio un semplice esempio: se in autostrada stiamo seguendo una vettura che viaggia a 250 km/h, una volta fermato il soggetto, se non siamo in possesso di apparecchiature tecniche, le uniche 2 contestazione che potremmo avanzare sarebbero la guida pericolosa e la velocità non commisurata, con ben altre conseguenze (ovviamente più lievi) per il trasgressore. ciò per significare che le "macchinette" non vanno a sostituire il nostro lavoro, ma in campi ben specifici lo vanno ad integrare.
poi da parte nostra non c'è un mero lamentarsi della mancanza di fondi fine a se stesso, ma se conoscessi degli operatori del settore, sapresti quanto del nostro facciamo e mettiamo per svolgere al meglio il nostro compito, un esempio facile facile??le nostre apparecchiature fotografiche(utilizzate nel rilievo di incedenti di una certa gravità) di cui disponiamo non sono gli ultimi ritrovati della tecnica, con il risultato che la maggior parte dei miei colleghi, io compreso, utilizziamo le nostre macchine fotografiche per compiere in maniera più precisa e dettagliata ciò che è nostro dovere?siamo obbligati a farlo?qualcuno ce lo chiede?la risposta è no..
ci sono operatori più o meno capaci di sapersi rapportare con le persone, operatori più o meno educati nei modi, ma ti assicuro che tutti siamo accomunati dall'amore per il nostro lavoro, dallo stare in mezzo alla gente, (nel caso specifico di noi della stradale)dall'amore per la strada, i motori, le macchine e le moto..tant'è vero che tra di noi c'è una percentuale altissima di motoclicisti!
se esperienze con colleghi meno educati di quanto dovrebbero essere ti hanno reso questa idea di noi, ti dico che sbagli. giucare male una categoria per uno o più esponenti poco cordiali o educati, è molto differenze da giucare male a livello personale un soggetto che è stato sgarbato o maleducato.
invece per i CC che dici di aver visto con i finestrini alzati, di sicuro hanno scelto la comodità in luogo di un'immagine che potevano trasmettere la cittadino di sicurezza sen'altro maggiore, ma questo vuol dire che sono cattivi operatori?che fanno o hanno sempre fatto male il loro dovere?te la butto lì (non per difendere ma neanche per attaccare nessuno) e se stavano ricevendo una comunicazione via radio importante??
per concludere il discorso, anche a me capita di rapportarmi con motoclisti o automobilisti senz'altro poco educati poco educati o supponenti, comunque cerco di fare al meglio il mio lavoro ugualmente, e a fine giornata di sicuro non odierò questa o quella categoria perchè un paio mi hanno risposto male e qualcun altro ha alzato la voce e si è messo a gridare..
e in questo non c'è nessun delirio di onnipotenza, come ha già scritto nessuno..

infatti una delle cose più odiose e se ci fai caso più contestate anche qui sul forum è l'assenza di contestazione dell'infrazione. è una cosa inaccettabile, in primis per la professionalità delle forze dell'ordine che squalifica totalmente, diventa un discorso tra la macchina e gli uffici, e gli operatori sono tagliati fuori, relegati a azionatori di macchinette....

è questo il punto. ve ne fregate del giudizio del vostro Datore di Lavoro. in ogni caso era una immagine che distruggeva in un colpo la storia gloriosa di un'Arma, e lo dico da figlio e nipote di CC... i CC in particolare secondo te perché indossano quella divisa particolare, scomoda e anacronistica? per rassicurare la gente e trasmettere una IMMAGINE di autorità... infossati nei sedili di una punto era un delitto a vedersi...

Non vorrete mica far mancare il poliziotto alla filippina che deve andare al market per conto del magistrato, o il carabiniere che porta a spasso la mamma del politico o coloro che sorvegliano le case di villeggiatura di potenti e persino di ex-potenti. Ma che pensieri qualunquisti....:(

non voglio entrare in polemica con alcune (e solo alcune) delle cose scritte.
credo tuttavia che si possa criticare soltanto se a conoscenza della di ciò di cui si parla.

e di chi è il compito di far sì che il cittadino sia a conoscenza del funzionamento delle forze dell'ordine (che sono suoi dipendenti?)

SOTTILE, quello famoso della "gregoracci e company" è stato inquisito SOLO per PECULATO perchè dalle intercettazioni si evince che le prostitute le mandava a prendere con "LA MACCHINA".:(:(:(:(:(

non mi riferisco all'informazione. quella giusta o sbagliata ce nìè anche troppa. sto dicendo che per poter criticare una professione bisognerebbe almeno conoscerla.

è una tua sensazione........io personalmente ne vedo un casino

Le informazioni vengono direttamente dagli addetti; parecchio inca@@ati pure loro.