Di chi è la colpa qui?
 

[YT]https://www.youtube.com/watch?v=JjXkjL_fKVE[/YT]

Caso limite. Credo che in italia avrebbe sicuramente torto il motociclista.

Perchè non dovrebbe?

In teoria la macchina avrebbe dovuto guardare chi sopraggiungeva, e qualcuno c'era.
Il caso è limite comunque, perché la macchina parte con la moto ancora lontana


Sent from my iPhone using Tapatalk

Molto lontana...e credo che il motociclista non tenesse una "velocità commisurata allo stato dei luoghi". Da noi temo avrebbe avuto torto lui, anche perchè credo prenda la macchina nel posteriore e non sulla fiancata

Per gli incidenti in rotonda vige la consuetudine di attribuire la colpa al 50%.......salvo casi eclatanti.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Eh la madonna, sembrava accelerasse apposta per andare addosso alla macchina. Che bestia.

immagino che il tachimetro sia in miglia.
fa tutto il rettilineo dietro alla macchina a non più di 25.
quando parte nella rotonda accelera e piega, in prossimità della immissione è a 35/37 (non leggo bene) pinza l'anteriore e si chiude.
rialza allarga e sbatte.
la mini è colpita dietro.
se vanno a "concorso" forse qualche decimo di percentuale lo prende la mini ma la maggiorparte del torto è della moto.
ex lege e de facto.
per me

L auto ha già superato l'incrocio quindi è già immessa nella rotonda..la colpa è del motociclista

Smettila di leggere reddit.

Ha torto il motociclista.
Gli inglesi sono tutti guidatori col cappello.
Il cojone stava a guardare la macchina nella corsia sbagliata.

Ma secondo me avrebbe avuto torto anche se tamponato. :lol:

Visordown, reddit mi risulta incomprensibile.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ha torto l'auto, ha tenuto una guida pericolosa, di fatto c'è stato un'incidente.

Questo supponevo


Sent from my iPhone using Tapatalk

A me pare gli sia partito anche il posteriore alla moto

Io corsie in quella rotatoria sinceramente non ne vedo...

Inviato dal mio ASUS_Z00ED utilizzando Tapatalk

In UK (come qui in Svizzera e, spero, in tutt'Europa) chi si trova all'interno della rotonda ha la precedenza... infatti, in entrata, c'è la tratteggiata indicante il "give way". Il tutto, Indipendentemente dalla corsia; che serve solo a chi è dentro x instradarsi sul l'uscita giusta. Chi sta x entrare, aspetta :-) La velocità, solitamente, è 30mph, ma ne ho già viste a 40mph. Sul sito dello stato (gov.uk) viene pubblicato annualmente uno splendido documento con tutte le regole e cartelli stradali. Fico ;-)

Secondo me ha torto il motociclista, la macchina si immetteva ma era praticamente ferma, il codice prevede che tu tenga una velocità tale da poterti fermare nel caso ci sia un ostacolo sulla strada, doveva potersi fermare, se non l'ha fatto, visto la velocità bassissima, è perché era distratto...IMHO.

Se siamo d'accordo sul fatto che l'auto era GIA' DENTRO alla rotonda non mi pare ci siano dubbi ....

Ma nessuno si è accorto che sono entrambi ..... contromano ????


Ps la cosa peggiore che ho fatto in Inghilterra/Scozia girando in moto sono le rotonde, un vero incubo....

Se prendi il codice e ti leggi come si fa una rotonda quello della macchina non deve più avere patente :rolleyes: entra vedendo la moto, fottendosene e dimenticandosi che la precedenza la ha chi è dentro la rotonda.
Dalle risposte che ho letto ho capito perché tutte la volte che trovo una rotonda trovo un incidente. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Da bravi italiani andiamo ad interpretazione di una cosa che non va interpretata per trovare una giustificazione ad un comportamento criminale della mini.
Se ad ogni rinnovo di patente invece di una visita medica farsa ci fosse una verifica seria su norme e comportamento in strada calerebbero certamente i patentati per sbaglio e gli incidenti come questo.

La precedenza l'ha chi è dentro la rotonda, quindi la moto.

Però 1) La moto se andava più piano avrebbe avuto tutto il tempo di rallentare e far passare l'auto.
2) La moto era abbastanza lontana quindi l'auto ha tutto il tempo per immettersi