Quellidellelica Forum BMW moto  il più grande forum italiano non ufficiale

Quellidellelica Forum BMW moto il più grande forum italiano non ufficiale (http://www.quellidellelica.com/vbforums/index.php)
-   Da Walwal (http://www.quellidellelica.com/vbforums/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Autovelox: 90 giorni per notificare la multa, ma da quando viene identificato il tras (http://www.quellidellelica.com/vbforums/showthread.php?t=429037)

Rantax 27-11-2014 17:19

Autovelox: 90 giorni per notificare la multa, ma da quando viene identificato il tras
 
http://motori.ilmessaggero.it/motori.../1033259.shtml

scuccia 27-11-2014 17:28

Qui si affema l'esato contrario: http://milano.corriere.it/notizie/cr...0200e999.shtml

asderloller 27-11-2014 17:30

non era venuta fuori la notizia con la storia che a Milano non facevano in tempo a notificare tutte le multe e allora s'erano inventati la cazzata?
Ma mi pareva di aver capito che non erano legali (anche se un sacco di persone avevano già pagato per paura di perdersi lo sconto o semplicemente per ignoranza)

Animal 27-11-2014 17:31

lo dice il CdS ...non è una novità....argomento già trattato abbondantemente....

Someone 27-11-2014 17:34

...avevo letto: "Da quando viene identificato il trans"...
:rolleyes:

ennebigi 27-11-2014 17:43

Nn ho capito cosa dice il cds...

Smarf 27-11-2014 17:45

il messaggero di Roma che "sostiene" il Comune di Milano e
il COrriere di Milano che lo affonda (giustamente)

scuccia 27-11-2014 17:47

Il Messaggero tra i romani è meglio conosciuto come "Menzognero", però.

Mauro62 27-11-2014 17:57

Ma, a me sembra che fattore esterno potrebbe essere un black-out che impedisce di lavorare, un'alluvione che rende inagibili i locali; la mancanza di personale sufficiente sembrerebbe più un fattore organizzativo interno, il fatto che a fronte di nuove installazioni non sia stato previsto l'aumento del carico di lavoro direi che difficilmente possa essere considerato fattore esterno.

R90S 27-11-2014 18:04

Qui a Milano TUTTI i ricorsi contro le multe notificate oltre i 90 giorni sono stati accolti e le multe cancellate. Non esiste che la polizia municipale si prenda il tempo che vuole per esaminare i verbali e notificare le multe: così facendo, il termine di notifica diventa discrezionale e non stabilito, e questo è contrario alla legge.

robedece 27-11-2014 18:24

i 90 giorni decorrono dalla data dell'infrazione.

lollopd 27-11-2014 18:30

Va che ne hanno di coraggio queste amministrazioni....dovrebbero vergognarsi

Animal 27-11-2014 18:59

Quote:

il termine di notifica diventa discrezionale e non stabilito, e questo è contrario alla legge

...la legge parla chiaro...

http://www.aci.it/i-servizi/normativ...iolazioni.html

Il problema è che andrebbe modificata o meglio formulata mettendo dei termini precisi come già riportato dalla sentenza della Corte Costituzionale nr. 198 del 10 giugno 1996 .

Purtroppo siamo alle solite...se una legge c'è...va applicata.....poi però si creano casini e menate varie....che non fanno altro, oltre a creare confusione, che ad aumentare i costi della PA .....

RedBrik 27-11-2014 19:40

ma, personalmente trovo che 90 giorni per una notifica siano AMPIAMENTE sufficienti, calcolandoli come si vuole.

Che un servizio pubblico ci metta più di TRE MESI dal momento della foto della targa al momento in cui mi arriva a casa una multa è assurdo. E peggio ancora cercare di giustificarlo con "interpretazioni" colorite.

Ma ti pare che se un vigila ha la mia foto sulla scrivania e ci mette 10 anni a leggere la targa io devo essere multato quando sono morto?

Bah.

RedBrik 27-11-2014 19:43

cavolo.

Oggi ti faccio la foto (digitale).

Domani la consegno al collega in ufficio, che è impegnato, è venerdi, c'ha la menopausa. Vabbè.

La prossima settimana è in ferie. Quella dopo in malattia. Nessuno che lo sotituisce. Vabbè.

Poi la settimana dopo ferie. Poi ci sono i mercatini e lo shopping natalizio. Le feste. Sempre nessun sostituto. E vabbè.

Poi torna e ha un sacco di lavoro da fare. La prima di gennaio proprio non ce la fa. La seconda manco. La terza però riesce a fare il verbale.

Con una tempistica scandalosa come questa, avrebbe mandato il verbale ben 4 settimane prima della scadenza...

reka 27-11-2014 19:56

il comune dice che ha sempre potuto rispettare il termine e che i ritardi son dovuti a fattori esterni che farebbero decadere il termine dei 90gg.... i fattori esterni sarebbero che per qualche mese c'è stato un picco di infrazioni.

RedBrik 27-11-2014 19:58

Quindi sarebbe colpa delle poste?

RedBrik 27-11-2014 20:00

c'è anche un problemino organizzativo non da nulla...

Nel 2013 erano state accertate 7.695 violazioni ai limiti di velocità. In metà tempo, sei mesi, dal 10 marzo al 14 settembre, nelle 7 strade con autovelox, le violazioni sono state 740.095, ovvero 100 volte in più

Ora, o i Milanesi hanno iniziato a guidare tutti da forsennati all'improvviso, oppure hanno piazzato i velox senza prevedere adeguati rinforzi del personale che invia le multe.

RedBrik 27-11-2014 20:02

certo però che...

740.095 multe in 6 mesi su 7 strade sono 587 multe al giorno per ogni strada...

Ma come guidate a Milano?

R90S 27-11-2014 20:04

Oppure, terza ipotesi, (e quella giusta): hanno piazzato i velox come autentiche trappole, in tratti di strada dove rispettare i limiti è materialmente molto difficile, se non impossibile.
Il solo velox del cavalcavia del Ghisallo, tarato a 70 in un raccordo autostradale a tutti gli effetti, spara circa 4000 (quattromila) multe al giorno.


Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 08:39.

Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it

www.quellidellelica.com ©