Consiglio urgente!!
 

sono volato all'uscita di curva su una lunga striscia di gasolio !!Io e mia moglie al pronto soccorso e per fortuna solo brutte contusioni!.La Moto distrutta dall'asfalto!!!La cosa che chiedo a chi ne sa qualcosa è la seguente.Il comune proprietario della strada deve risarcirmi i danni e se si come mi devo comportare?.Grazie a chiunque ha voglia di darmi una mano!!

la risposta è si
ma sarebbe stato meglio farti fare un verbale di constatazione subito chiamando i vigili o una pattuglia
se non hai nulla del genere devi dimostrare la circostanza con testi nel corso del giudizio

In linea teorica puoi farti risarcire, ma devi dimostrare la presenza del gasolio e che l'incidente è dipeso appunto solo da quello. Non sono avvocato, vado per logica.
Ad ogni modo, mi spiace molto per l'accaduto.
meno male che non è andata peggio...

;)

i vigili sono usciti subito e hanno constatato la presenza della chiazzona .Ma proprio uno di loro mi diceva che si fosse trattato di una buca il comune è tenuto a risarcire mentre per la macchia d'olio..........!!!!!!!!E qui il mio terrore .Chi mi risarcisce ??

Si, ma a parte constatare, hanno certificato?

se non lo fa il comune non lo fa nessuno
ma io ci proverei se hanno fatto il verbale

tutta la mia solidarietà.
purtoppo puoi solo ringraziare il simpatico dieselista che ha fatto il pieno raso, perdendone un po' ad ogni curva.
ogni volta che mi é capitato di trovare gasolio per strada all'estero, c' era sempre un camper o un auto italiana che pisciava. Forse da noi vendono veicoli con i serbatoi che perdono ?

comunque ti hanno detto una cagata
leggi questa sentenza sul tema (chiazza di olio) favorevole
http://www.cittadinolex.kataweb.it/a...7594&idCat=119

Credo che il Comune se la caverà, in quanto sarà ben difficile poter dimostrare che la presenza della chiazza (lasciata quasi sicuramente da un camion) sia dipesa dalla negligenza del Comune nel manutenere la strada...:(

mi devi € 500,00 per la consulenza :lol:

So che è successa una cosa simile a Zoria. Penso che il comune non c'entri... ci sarebbe responsabilità solo se la stessa chiazza avesse già creato altri incidenti e i vigili non la segnalavano o pulivano.

ma che c'entra.......
si risarcisce solo dal secondo che cade in poi....?
ed il primo no?
e se il primo muore e poi dopo viene pulito?
non si paga perchè è stato il solo?
ma che modo assurdo di ragionare....... ;)
privo di fondamento giuridico
ho appena citato una sentenza ma ne esistono a morire

ma io sono stato lo sfigato che ha fatto il primo incidente !!!è certo che il primo motorino passato sarebbe stato certamente a terra!!

pepot ti ringrazio davvero!!
avere a che fare con le amministrazioni pubbliche non sai mai cosa ti devi aspettare!!

Scusa Pepot... ovviamente non sono preparato in materia.

ho detto quello che mi sembrava logico (a me ovviamente ;) )... se quello davanti a me gli esplode il motore e io cado sull'olio... che c'entra il Comune?
Almeno per me è così.

Per opportuna notizia le sentenze del Giudice di Pace non fanno Giurisprudenza (solo quelle della Corte di Cassazione ( a Sezioni riunite) e Corte Costituzionale in materia Penale e Consiglio di Stato in materia Amministrativa, percui vanno citate solo se passate in giudicato ossia se non sono state appellate nè dalla Procura Generale e nè dalla Difesa...!!!!!!!

questo è un caso diverso
se il fatto (perdita olio) accade davanti ai tuoi occhi ovviamente il comune non paga
il tempo materiale per ripulire infatti non ci sarebbe stato
questo giustificherebbe il ritardo
però il comune dovrebbe sapere che la perdità è avvenuta in simultanea alla caduta
ovviamente il danneggiato deve dimostrare che la macchia era li da un pò

infatti non ho parlato di giurisprudenza
anche le sentenze di merito, comunque, vengono seguite e fanno orientamento per molti giudici
prima che un caso venga trattato e deciso a sezioni unite infatti passa parecchio tempo e nelle more, molti giudici seguono il filone di merito piu "accreditato"
ci sono giudici poi che non ritengono di seguire nè la cassazione maggioritaria nè la corte costituzionale motivando "questo giudice ritiene di non aderire alla sentenza della corte costituzionale"

questo è il paese di pulcinella

vi faccio anche un caso pratico reale:
deposito un decreto ingiuntivo in materia di lavoro
la legge prevede testualmente che non occorre il tentativo obbligatorio di conciliazione introdotto dalla legge biaggi del piffero

alcuni giudici particolarmente cervellotici hanno sempre ritenuto che anche per il decreto ingiuntivo ci volesse il tentativo obbligatorio di conciliazione argomentando la loro visione in maniera allucinante ..... ma tant'è
a napoli i visionari sono 3 su 40 giudici lavoristi

finalmente la corte costituzionale interrogata sul punto dice che non sussiste la questione perchè il tentativo in parola non occorre assolutamente

ebbene oggi ancora una volta un giudice mi motiva la mancata concessione di un decreto ingiuntivo sul presupposto che manca il tentaivo obbligatorio di conciliazione

la cosa bella è che nel suo provvedimento fa menzione della sentenza me se ne infischia

questa è l'italia della legge.........

mi sembra chiaro che il comune sia responsabile, la pulizia della sede stradale spetta a loro. Peraltro stipulano annualmente rc con cifre da capogiro proprio per coprirsi da questi rischi... 1200 rt ti consiglio di chiedere i danni direttamente al comune con raccomandata, magari allegando copia del verbale redatto dai vigili e qualche foto del luogo che non guasta mai. Se hai voglia di rivolgerti ad un professionista ti consiglio un bravo perito che si occupa di infortunistica stradale od un avvocato pratico della materia... ;)

ehm ehm ......io sono volato su una chiazza d'olio in centro a Milano.
Vigili che costatano e ci scivolano sopra mentre mettono a verbale.
Successo qualcosa come 10 anni fa', ma Z E R O. Auguri a te e a tua moglie.