e allora protesti.

81Km/h

C'è già scritto nel mio primo intervento...

Ed anche questo non è così banale...

Atto prima, vai prenderti tutte le cose che ti riguardano... la prima volta mi presento un sabato mattina al Comune di Montieri e lo trovo chiuso ??? Ma come è aperto c'è scritto sugli orari... invece è chiuso, volevo quasi chiamare i carabinieri e denunciarli per interruzione di pubblico servizio... poi ho pensato che andare per avvocati e tribunali non è che sia proprio la mi aspirazione ed ho lasciato perdere, ma forse ho sbagliato.
Atto secondo, vai un giorno feriale chiedi la prova fotografica e il certificato di taratura.
Atto terzo, torna alla segreteria GDP di Massa M.ma che compente e fai ricorso.

Se leggi ho preso due giorni di ferie (più un terzo lo prenderò per almeno la prima udienza), ed io ho avuto la "fortuna" :mad: che mi hanno fatto la foto a circa 200 Km/h da casa, così ne apprifitto e ci vado al mare, ma se me la facevano in Sardegna per esempio mi conveniva pagare e stare zitto, ... ed proprio su questo che ci giocano!!!

La segretaria del Gdp mi ha detto che i ricorsi sono una cosa infinitesimale sulle multe che emettono, per forza è più facile pagare 150 euro che doversi sbattere per vedere dimostrati i tuoi diritti...

io non dico di protestare a multa presa, dico di protestare prima.
se non ha senso un limite in un punto, che insorga tutto il comune.
altrimenti uno poi si attacca al tram.

Discorsi fra sordi, tra entrambi le parti.

Si comunque protestiamo e diciamo abbasso l'autovelox :protest::protest::protest::protest: :protest::protest::protest::protest:

e cosi ora che ho protestato non mi fanno più le multe :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

non è così che si protesta.
così lo fanno i sudditi fuori dalle mura dei Signori, e non serve a nulla.
chissà come fanno in inghilterra, in germania, austria, francia...
e non lo chiedo in tono polemico.
o forse sono diversi da noi e nessuno prova a fregarli con gli autovelox per impinguare le casse del comune, altrimenti forse insorgerebbero.
o forse non gli viene così naturale di pensare di fottere in qualche modo lo stato appena possono, così come non fanno cagare i cani per strada, non parcheggiano sul marciapiede e si fermano per fare attraversare i pedoni.
Almeno in Austria e Germania... Parigi è un gran casino, ma a me pare comunque più ordinata.

Chissà perchè ogni volta che provo a suggerire il referendum, vengo pressochè deriso.

Questo codice della strada è intrinsecamente sbagliato, perchè chi è deputato al controllo delle strade (comuni ecc.), anzichè essere super partes, è in conflitto di interessi, e da qui nascono gli abusi legati alla presenza di limiti ridicoli ed alle imboscate.

Come giustamente dice il condor, il pesce puzza dalla testa: e se continua questa cultura del profitto selvaggio (vedi sia l'autovelox che anche la confisca della moto se mi gratto il naso ecc. ecc.), poi non ci si lamenti se la cittadinanza trova ogni mezzo per frodare lo Stato (sulle tasse, con la targa coperta ecc.).

Lamentarsi non serve MAI, nè a multa presa, nè a multa non presa. Usare violenza contro le cose o - ancora peggio - contro le persone non fa altro che perpetuare lo stereotipo dell'automobilista o motociclista fuori dalle regole: e quando le regole non vanno bene, non ha senso violarle e basta: occorre cambiarle.

Si deve semplicemente cambiare la legge, ed il referendum è lo strumento principe del controllo popolare sugli abusi dei governi.

E se chi ha speso tempo e denaro in ricorsi cavillosi ci avesse pensato prima, con la spesa di tutti quei soldi e quel tempo in modo intelligente e coordinato, forse oggi il codice della strada non avrebbe nè confische assurde, nè patenti a punti, nè limiti insensati (che fanno perdere credibilità alla segnaletica: al lupo ... al lupo...).

Non solo: i politici avrebbero capito che non si gioca con le leggi, ed anzichè pensare ai mille ed un modi per strizzare denaro da chi in qualche modo SEMBRA che ne abbia un po', forse si concentrerebbero nel fare in modo da risparmiare spesa sanitaria a favre di quelli che, per una buca di troppo o per un guard-rail mal fatto, sono costati centinaia di migliaia di euro CIASCUNO alla collettività....

vabbè.

Anche perchè se la gente si esaspera, prima o poi....

Nel caso di AlfredHope il comune ha tutto l'interesse a fare cassa con i soldi dei turisti.
I residenti sapranno benissimo dov'è l'autovelox e ci passano davanti a 40 km/h.

Mica tanto: qui vicino c'è un velox, fisso e segnalato, ed ogni volta che ci passo (a 45) vedo quello di fronte che lampeggia come un dannato, perchè ovviamente un sacco di gente passa a 60.

Esatto!!! Perfetto... ti darei un bacio!!! :thumbup:

Joe... quelli che passano a più di 60 davanti a un velox fisso sono persone non della zona e probabilmente sovra pensiero, ed immagino che a Milano dopo una giornata di lavoro, imbottigliato nel traffico, con la spesa da fare, ecc... non sia la tua prima preoccupazione la ricerca degli autovelox!

Se no per come ragione tu, tutti gli autovelox fissi per definizione non dovrebbero fare foto...

Per il referendum sono d'accordo con te... ma quello che è strano qui si fà referendum pure se si può pisciare contro vento o meno, e su una cosa così nessuno si muove... lè una obby mio caro!

Per come ragiono io, un autovelox (fisso o mobile non importa) dovrebbe scattare foto solo a chi va PARECCHIO sopra al limite, al punto da rappresentare un pericolo per la circolazione.

Joe dov'è l'autovelox di cui sopra (40km/h) ?

Grazie