signori ci dimentichiamo di un certo Troy Bayliss. 1 gara 1 vittoria.
in comune con stoner :anche la sua moto era difficilmente guidabile dagli altri..
Trovare quanto prima il setup giusto abbiamo visto quanto conti (vedi lorenzo) per cui con una squadra ben affiatata e dove c'è ottima intesa e comprensione le cose migliorano. per questo Valer giustamente ha preso la sua squadra intera.
ricordiamoci anche che yamaha prima non vinceva na cippa...quindi uil cambio è stato vantaggioso a livello tecnico.

Il fatto che ci sia un pilota che detta la direzione giusta per lo sviluppo e questa venga seguita e' un beneficio per tutta la squadra e gli eventuali team satelliti. E' forse un caso che una volta era l'Honda la moto piu' equilibrata con cui tutti andavano forte ed ora lo e' la Yamaha?

Alla Ducati un pilota del genere farebbe solo bene.

Non capisco,:scratch:
dal momento che riconosci i meriti del gruppo, pilota + staff tecnico, nel mettere a punto e rendere equilibrata la moto...che significa anche fruibile da più piloti,
se andassero in Ducati (tutti), dovresti essere solo contento,
o vorresti prenderne solo una parte e continuare a fare un mezzo lavoro ?? :lol::lol:

Secondo me significa che vorrebbe vedere come se la caverebbe Rossi a guidare la ducati così com'è, senza avere la possibilità di renderla una moto come si deve, cioè che sta in piedi grazie alla ciclistica e non grazie all'elettronica.
Secondo me in quella condizioni rossi non riuscirebbe ad andare come stoner, è evidente che stoner è uno che non chiude mai il gas (nel senso che non è capace di chiuderlo quando sarebbe opportuno), questo, che con una moto "normale" lo fa finire a terra una gara si e l'altra pure, sulla ducati si rivela un vantaggio perchè l'eletronica fa si che non venga sbalzato di sella. Secondo me a moto invertite vincerebbe Lorenzo o pedrosa, rossi spesso a podio me difficilmente vincente, Stoner spesso da dr Costa

Per guidare la Ducati così com'è ti ci devi fidare cecamente...Stoner si fida...altri no, :(

per il resto può darsi che tu abbia ragione....almeno nel breve periodo ;)

Come mai l'elettronica aiuta solo Stoner e nn lo ha fatto con hayden capirossi melandri ecc.. ?

Sveglia ! Rossi è stato un grandissimo , probabilmente il + grande

ma ora ci sta un nuovo sceriffo in città ......

I conti si fanno alla fine...;)

Esatto. In questa discussione da bar volevo dire esattamente questo (stessa moto a parità di team) ;)

Mah, Valentino con tutto ciò che ha guidato è andato forte, che siano moto, F1, Rallye ecc.ecc, dimostrando una capacità di adattamento al mezzo fuori misura,....... e Stoner ???

perchè gli altri quando stanno per cadere chiudono un pelo, ma quella moto non cade se tieni aperto e solo stoner è capace


per ora abbiamo alcuni che hanno vinto un titolo nell'era rossi e cioè hayden e stoner, parlando di sceriffo ti riferisci all'americano?

azz gli altri ducatisti presenti e passati devono essere un tantinello di coccio per nn averlo sgamato .......... certo posso capire che le prime volte l'istinto di sopravvivenza faccia ruotare il polso , ma dopo un intero campionato ..... Cmq speriamo che hayden gibernau & c leggano questi post e così avremo solo ducati sul podio

Ovvio e a chi se no ? :)

Le seghe mentali possono continuare all'infinito, Stoner ottimo pilota o appendice ideale di una moto (dicono) inguidabile?
Vale, fuoriclasse o fortunato pilota di una moto (dicono) facile?
Ducati, Bravi per avere fatto un motore strapotente su una moto (dicono )inguidabile?
Yamaha, meno bravi per avere una moto (dicono) meno potente ma guidabile?
Secondo me Vale ha dimostrato tutto di più e chi fa una moto che non è solo cavalli ma anche dolcezza di erogazione, MA SECONDO ME, è da considerare un passo avanti.........e poi........abbasso i fanatismi e vinca il migliore!!!!!