Piemmefly é un pirata della strada, la cosa non mi stupisce ...

😀😀😀😀😀


Inviato con Tapatalk

anche io per una multina così non ci penserei al ricorso...

in italia i gdp rasentano il ridicolo..

ieri ho sentito che hanno accolto il ricorso di una che parlava al telefono perchè "era urgente" ...

Io sarò pirla,ma per me la risposta è semplice
Avevo superato il limite? Pago
Non avevo superato il limite (improbabilissimo che abbia scattato)? Non pago e mi attacco alla storia dell'affollamento fotografico.
Non mi ricordo quanto facevo mentre passavo davanti un velox? Sto più attento alla guida.

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Qui in zona ci sono solo gabbiotti fissi con rilevamento ottico o postazioni mobili . Non mi risulta abbiano alcunché sotto il manto stradale che rilevi il passaggio dei mezzi.
Quanto al ricordarsi, sfido Miluzz a ricordarsi quante volte ha superato il limite di 50...
Umanamente impossibile rispettarlo sempre.

Mi hai fatto pensare che effettivamente se andassimo in due sempre a manetta stando vicini potremmo sfuttare la storia delle due targhe nella stessa foto...
Eccellente.....

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Quello spesso...
Intendevo mentre passavi davanti un velox
Se passi davanti un velox a 70 te lo ricordi,per tutti gli accidenti che tiri per i sucessivi 2km...


Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

Purtroppo ce ne sono diversi qui in giro che non si vedono bene...

Sul fatto che sicuramente, per il fatto che ci siano 3 veicoli nella foto, si vinca il ricorso, io non sarei così sicuro .....

Ti mostro la discussione che avevo aperto per la mia contavvenzione...

http://www.quellidellelica.com/vbfor...=439963&page=2

Io non ho fatto ricorso.
Dietro consultazione e pareri ;)
La somma poi, relativamente bassa, mi ha fatto desistere.

@Levriero..... tacci tua & taci tu.... ne ho le prove filmate !!! :lol:

Idem come sopra.
Pagato e stop ed i punti sono stati 5.
Purtroppo quasi mai si rispettano perfettamente i limiti, diciamoci la verità

...no.....non sono arrabbiato...ci mancherebbe....non sempre metto faccine....anzi...mai....ma queste cose diciamo che....le tratto spesso e siccome alla fine, se va male, son parecchi soldini e perdite di tempo, con i ricorsi ci vado sempre cauto.... ad ogni modo, alla fine ho fatto un riferimento specifico riguardo le azioni dei GdP e relativi "danni".....per cui..... ;-)

allora, rispondo un pò a tutti in ordine sparso.

verbale elevato dalla Polizia Locale di San Tomaso Agordino, che (non si incazzi qualcuno che magari ci abita) manco sapevo dov'era -nel senso che, ovvio, è vicino ad Agordo ma non mi ricordavo del comune in oggetto- figuriamoci se mi posso ricordare del box fisso al km 41 e della velocità che facevo quando ci sono transitato davanti. (visto tramite streetview, come consigliato da non ricordo chi..)

riguardo all'apparecchio che ha registrato l'infrazione, è il classico Velomatic 512/Roe3 montato all'interno di un box fisso di quelli tipici a bordo strada.
non ha spire ma solamente i due rilevatori ottici e una, o due, macchine fotografiche.
non riposto la foto perchè l'ho già messa prima.
da notare anche che, come ho già scritto ieri, alla pagina consultaverbali.it indicata sul verbale stesso, ci sono i PDF delle omologazioni degli apparecchi ma i numeri di serie non corrispondono a quelli dell'apparecchio che mi ha immortalato....

a quelli che insistono sul fatto che loro si ricordano SEMPRE quando superano un limite e, soprattutto, dove sono quando lo fanno, ecco... mi vien da dirgli braaaaaaavissssssssimi. :cool:

Prova a consultare un legale.
L'assenza di spire a terra, può essere che faccia pendere l'ago della bilancia a tuo favore.
(scusmai ma non ho letto l'intero thread - o ritenuto giusto postarti quella che è stata la mia scelta e la mia esperienza).
Tienici informati ;)

Almeno a Milano, quando ci sono più veicoli nella stessa foto, le multe le annullano...
http://www.ilmonti.com/svolta-clamor...o-piu-veicoli/
fatti un giretto in rete per vedere altri link... (io farei ricorso...)

l'avevo letta.
è un articolo un pò vecchio, datato 2012, e non so quanto sia attendibile ora.
e comunque non è proprio un caso analogo, in quelle foto ci sono più veicoli appaiati, su strada a tre corsie....

;)

Io farei ricorso,i numeri che non corrispondono e la foto sono dalla tua e 70 km/h non fanno incazzare...

Io farei ricorso, e in caso di esito non favorevole diversi le spese con chi ti ha suggerito di fare ricorso.

... ora che ci ripenso, ho cambiato idea. Non fare ricorso.

:lol:

R90

...la "voce" dice delle inesattezze....oltre a non specificare (a parole è difficile) in che condizioni devono trovarsi i veicoli affinché si possa ritenere nulla la rilevazione automatica, dice anche che "se paghi non puoi fare ricorso" (giusto ed ovvio) ma dice anche che "se fai ricorso interrompi i termini di pagamento" cosa non completamente esatta dato che da un lato si interrompe il termine ma dall'altro, in caso di risposta negativa da parte del Prefetto, la sanzione che andrai a pagare non sarà quella prevista ma la metà della misura massima prevista che, detto in parole povere, tendenzialmente corrisponde a poco più del doppio del minimo editale.....+ ovviamente le spese previste.

La faccenda delle 2 o più auto (o moto) si applica quando i veicolo sono sfalsati di poco...e non qualche metro.....come nella foto postata (la vettura non è nemmeno da tenere in considerazione)...

ecco.....quello che intendevo dire.........

Se vuoi tentarlo vai mal che vada la paghi doppia.....