Interessante discussione da bar ma dopo quello che ho letto mi inserisco solo per chiarire un concetto: il mio parere.
Rossi è un pilota come pochi nella storia e ci ha dato delle emozioni indimenticabili. Ha corso contro piloti fortissimi e determinati ed è un eccellente collaudatore.
Agostini, ed io l'ho visto diverse volte, è stato un grandissimo d'accordo forse il più grande, ma bisognava vederlo quando in pista umiliava gli avversari polverizzandoli con lo strapotere della sua MV...
Per cui, a mio avviso, il paragone tra i due campioni non può essere fatto.

"stanno" chi? Massimo Clarke, o moto.it, devono mettere le mani avanti?
Nell'articolo non c'è neanche un virgolettato.

DogW

anche secondo me un paragone pilota-pilota altro tempo,ritengo un pò difficile farlo,però entrambi,hanno eccelso nella loro categoria,non solo di agonismo,ma anche di metodo e professionalità.Agostini curava la preparazione,il metodo,il lavoro sulla gara,per l'epoca credo di non sbagliare se dico che era al di sopra dei rivali in questo.Stessa cosa riguarda anche il vale,che gli stessi aspetti(aggiungendo anche il marketing personale)probabilmente li ha curati chiaramente di più dei rivali.Senza togliere la considerazone di essere comunque gran manici sulla moto.Vero che mv era superiore,ma anche vero che a mio avviso portarla a quella superiorità,ha concorso il tipo di lavoro atto da Ago &team

come gode Biaggi a leggere queste cose......

Se Valentino lascia la motoGP e va in SBK biaggi ritorna ad avere il chattering....

Ma quando Valentino è andato a correre alla 8 ore di Suzuka, quella singola gara a cui le case giapponesi tengono come fosse il mondiale MotoGP, quella gara che Max Biaggi si è rifiutato di correre...

Bene, Valentino al secondo anno di partecipazione l'ha vinta in coppia con Edwards.
Con una moto Honda che non vinceva da tempo e che non era la sua abituale (tipo SBK)

Spiegatemi voi chi è il campione...

http://www.sport.it/fnts/sport/immag...78_230x161.jpg

Ma li il merito era di Edwards, e poi
tutti gli altri erano scarsi,
la moto era superiore,
l'avrebbe vinta anche mio nonno peccato non sia campato abbastanza.

Ma mica diciamo che V. Rossi sia una pippaaaa .... E' FORTISSIMOOOO! Ma fosre quest'anno la ciambella non gli riesce col buco ... così sembra ... Vedremo.

Niente è scontato.

Ad oggi possono vincere il mondiale ben 5 piloti che per le singole gare diventano anche 8.
Ad oggi.

Poi ogni anno ha i suoi accadimenti ed il suo sviluppo ed alla fine si contano i punti.
Per ora i test non sono positivi, ma di certo non stanno con le mani in mano.

I conti si fanno a ottobre.

Le cose col buco riescono bene solo a biaggi....

Ebbe' ... lui è abituato a intingere il biscotto .... Di Vale non se sape bene ...

Ussignor!|!
Il dubbio incomincia a serpeggiare nelle Menti dei Rossisti!!
Non si può più credere a gnente!
Non c'è più alcuna incertezza!
Dove andremo a finire?? :scratch:

Anche io sono convinto che il vale sia un pò sopravvalutato...
MONDIALE 2001-2-3-4-5 i secondi posti.....
http://motopassione.blogosfere.it/images/biaggi.jpg


http://www.derapate.it/img/_alex_barros.jpg


http://static.blogo.it/motoblog/gibernau.jpg

http://biografieonline.it/img/bio/m/Marco_Melandri.jpg

Senza nulla togliere al valore della vittoria di Rossi, per la verità, la Honda aveva vinto le 4 edizioni precedenti al 2001 (tre con la RC45, ed una con la VTR1000 usata da Rossi/Edwards) e vinse anche le 5 edizioni successive (due con la VTR 1000 e tre con la CBR 1000). La 8 ore di Suzuka è praticamente la sua gara di casa, l'ha vinta 23 volte in 33 edizioni.
Le coppie Honda che avevano vinto nei 4 anni precedenti a Rossi/Edwards sono state:
1997: Itoh/Ukawa (RC45)
1998: Itoh/Ukawa (RC45)
1999: Okada/Barros (RC45)
2000: Ukawa/Kato (VTR1000)

Kato/Edwards, sempre con la VTR1000, vinsero poi l'edizione del 2002.

Come si vede, non mancano piloti provenienti dal Motomondiale. Addirittura dalla 250, come Kato.

DogW

Boh... come facciate a dire che il Vale è sopravvalutato, proprio non lo so. Basta ricordare cosa ha fatto nella prima gara con la Yamaha, mi vien ancora adesso la pelle d'oca.

Dite che vi sta sulle palle, che almeno non fate brutta figura.

Lampsss

Se ragioniamo così, ti ricordi che fece troy bayliss nel 2006???
Suvvia....
Se il vale fosse capitato a cavallo fra il 1985 e il 1990, è provabile che non avrebbe vinto così tanto...
Non è questione che sta o meno sulle palle, è questione di essere un pelino conreti

Prendiamo a confronto il mondiale SBK.

Chi passa da SBK a MotoGP fa pessime figure.
Chi passa da MotoGP a SBK si piazza sul podio.

Quindi Valentino primeggia da 10 anni in una categoria assoluta dove non ci sarebbero avversari...

Tesi molto fantasiosa, quasi idiota.

ma per favore..............

certo che ne devo leggero proprio di ogni....
dal 65 al 75:
Hailwood,Findlay,Redman,Graham,Duff,Bergamonti,Pag ani,Pasolini,Carruthers,
Reed,Saarinen.....
e sicuramente me dimentico qualcuno.
Fai tu.
:cool:

beh, se ne leggono di tutti i tipi, quindi dico la mia:
Vale è un pilota buono ma non buonissimo, ha avuto la fortuna di correre senza avversari, con le moto più forti del momento, con la benzina più potente.
Ah, dimenticavo, aveva moto truccata, e quelle degli altri avevano una strozzatura nella cannetta della benzina.

Quindi, nonostante gli anni, si è conservato in buone condizioni e potrà bastonare ancora qualcuno prima di passare all'INPS a riscuotere la pensione :lol::lol::lol:

ecco, l'ho detto ..... ma ..... a rileggerla poi .... non sembra una ca...ta peggio di altre :lol::lol::lol: