Come forse ho già scritto in altro 3d (e forse anche lo stesso rescue)...
Gli itinerari salvati /inviati come file gpx non sono dei percorsi finiti.... Sono solo un insieme di punti (waypoint e shape point) che servono al software a generare l'itinerario. Ne consegue che maggiore sarà il numero di shape point tra 2 waypoint, maggiore sarà la possibilità che trasferendo il file gpx tra device differenti /software (Navi, basecamp, tyre, ecc) il percorso generato sia identico o molto simile.
Inoltre ci sono altri 2 fattori da considerare:
Quante strade "alternative" ci sono e la quantità di impostazioni di calcolo /personalizzazione il software permette... Basecamp ne ha moltissime, lo stesso navi (Garmin o bmw) molte meno, tyre non so.

Questo spiega le diversità di percorsi generati... Il calcolo è normale che lo faccia (deve unire i punti del file gpx) ma se correttamente pianificato il percorso generato sarà identico.
Lo dico per esperienza personale.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Perfetto Lele. Ma io personalmente ancora non trovo un motivo per cui un percorso creato con Map Source o Basecamp che sono software cartografici di proprietà Garmin non devono essere riprodotti pari pari su un navigatore Garmin.
Posso capire se utilizzi software terzi .

X il fatto che sul navi possa essere differente l'ho scritto...
Non ho mai provato a creare un percorso in basecamp e aprirlo in mapsource e vedere che succede.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Forse , come è probabile, non ho capito io.
Se invii un file in .gdb potrebbe essere diverso da un .gpx?.
Con lo Zumo 660 tutti questi problemi non c’era

Sulla struttura del file gdb non so.. Certo nel caso nel gdb ci fosse il tracciato intero... Spiegato arcano... Ma con gpx purtroppo è così.. E il device in sé non c'entra niente.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Proverò. Non dovrebbe essere complicato perché pure se è un .gpx lo apri con Map Source e lo salvi in .gdb