![]() |
Come sempre l'estetica è una cosa personale!
|
|
A conferma che l'RT è più che mai "giusta"
c'è questo interessante articolo (del sempre eccellente Stefano Cordara) su MotorBox QUI |
interessante articolo.
ma avete letto?Il manubrio della RT vibra:rolleyes:,non saranno mica le Pr3?;)la mia senza pr3 non vibra.:D:D:D Un'altra cosa,specifica che su RT la radio oltre i 120 non si sente piu',non è corretto,bisogna specificare che succede se usi l'integrale perche'con il Jet la senti sempre..o quasi. Enzo |
grazie Geba ottima segnalazione del link.
|
ok,visto le reazioni anche sull'altro post per chi non lo avesse capito era a mo'di sfotto'le vibrazioni con pr3 scitte su'.
Enzo |
Non ho provato il 6 cil e credo non lo proverò.
Sono troppo contento della mia RT 2010. Moto perfetta per ogni strada, per grandi viaggi come per giretti in montagna, agile, gestibilissima nelle soste bordo strada anche in montagna, motore "giusto" per ogni evenienza, ha tutti i pregi delle altre boxer che ho posseduto, in particolare è molto vicina alla Adv come comodità nei lunghi viaggi (in grado superiore) ed è vicina alla R quanto a maneggevolezza in manovra, nelle soste bordo strada nei giretti in Appennino in compagnia, dove l'altezza della Adv richiedeva attenzione. Poi, dato che consuma poco, anche l'autonomia non scherza. Non ho dubbi sull'agilità del 1600, ma pesa pur sempre un quintalino in più. Insomma RT mi sembra un ottimo compromesso, valida per ogni tipo di uso. Forse la moto più adatta alle mie esigenze. paolo |
Anche io faccio la stessa osservazione: RT una via di mezzo tra GS Adv x comodità e R1200 x piacere di guida.
|
Uppettino figliuoli.....
Qua l'argomento sembra essere ogni giorno piu`interessante,cosa vuole fare bmw? Egregia bmw la informo che...... Difficilmente acquistero`un eventuale boxer ad acqua bicilindrico egregia bmw la informo che..... Difficilmente acquistero`il k6 Egregia bmw la informo che..... Acquisterei volentieri un progetto rt con boxer a 4 cilindri. In attesa........ |
Sono d'accordissimo 2 su 3, il boxer 4 cilindri non mi interessa.
Per me la moto è un bicilindrico ( lo so sono vecchio ), il boxer il top. Da 4 cilindri in su ci sono delle bellissime auto.... |
Che senso ha andare in moto allora?
Non ha molto senso predere acqua, vento, caldo e freddo, rischiare la pelle, sentirsi le brontolate della moglie mandare affan...le automobili ecc. Però continueremo ad andare in moto, e togliercela sarebbe una grande crudeltà. Con l'RT senti la potenza sotto al sedere, senti due pistoni da 600 cc cadauno pompare, e godi. Oppure ti infili in un temporale senza timore, sai che andrà bene e perfetta. Oppure la inviterai a danzare sulle curve di un lago e ti perderai in un meraviglioso momento. O aprirai un attimino il gas per vedere sparire l'automobilista lampeggiatore dietro di te. O ..... Motociclisti, stramaledetta, strana, meravigliosa gente. |
Silver...il mio non e`un attacco al rt..
Pero`obbiettivamente sembra che bmw stia "traslocando"gli utenti rt su` k6..... Li indirizza proprio..... Ora...cosi`per parlare ovviamente...come sara`la nuova rt? Ci sara`? Ha veramente ancora senso un rt a due pistoni? D'accordo che la tendenza,ancor di piu`ora,e fare diversi modelli intorno ad un unico motore. D'accordo che si potrebbe accennare ad una probabile lunghezza fuori misura per 4bielle su un albero longitudinale,ma io credo che questa tipologia di moto,con due pistoni non ....bo`non ce la vedo in futuro. E un opinione,ma m'interessa sapere la vostra,come m'interesserebbe sapere chi e`passato al k6 cosa penserebbe di fronte a questa ipotesi. |
Caro Zangi, il mio tono era concitato, per il fervore motociclistico, non per quello che dici.
L'RT mi piace, ma preferisco le belle ragazze!! Mah, la BMW è una delle pochissime case motociclistiche che fà ancora innovazione. Vende e quindi può farlo. Lo fa e quindi vende. il Boxer rimane un cardine, vedi le vendite della GS. Ha caratteristiche ambite da molti motard. Il 1600 è un capolavoro di tecnologia, ma personalmente non saprei cosa farmene. Secondo me Honda è ancora superiore per affidabilità. es il motore della Pan European è garantito per 300.000 miglia. Ho sentito un intervista con il presidente BMW che parlava anche di una stradale 2 tempi e di un diesel. Diceva che con le attuali tecnologie è possibile. Forse è solo pubblicità, ma forse no. Mah, vedremo |
...secondo me togliere il boxer è come spianare la strada verso altri lidi... ovviamente japo.
voglio dire: avrebbe ancora senso stare in BMW?... tolto il boxer , motore indiscutibilmente identificativo per il marchio bavarese, credo che per l'utente medio BMW il panorama delle scelte diventerebbe più ampio... |
Robert...io intendo boxer 4cilindri,ma sempre boxer.
|
sì, sì.. avevo inteso... parlavo in generale. comunque un boxer a 4 cilindri, sebbene la cilindrata unitaria e (quindi l'alesaggio) sarebbe più piccola, diventerebbe lunghetto... vabbè, su un telaio tipo K6 ci starebbe anche ma non sarebbe più lo stesso concetto di moto... almeno credo...:confused::confused:
|
Quote:
|
bho io non penso che il k6 possa prendere il posto del bicilindrico RT il k si è potente sicuro maneggevole ecc...ma è troppo grosso di motore se non lo si usa per lunghi traggitti che tra l'altro si fanno benissimo anche con l'RT ,quella moto non ha senso, per intenderci lo provata e me ne sono innamorato ,ma se dovrei cambiare moto in questo momento non penso che sceglierei il k ma sicuramente L'rt.
Un boxer 4 cilindri :confused:potrebbe essere una novità ,anche perchè attualmente non penso possano crescere di cilindrata con due cilindri. Cmq il K6 lo affiaco come clientela al'x6 |
@carlo.moto
...infatti... |
Quote:
Scherzi a parte il k6 non sarebbe neanche una brutta moto (e ci credo visto che han copiato la RT), ma ha quel piccolo problemino di 60 kg di troppo, sarà pure una bicicletta quando è in movimento, ma trovati in discesa con davanti un cancello chiuso e mi sai dire. E poi che ci posso fare, a me li rombo del bicilindrico fa impazzire e lo stesso dicasi per i due cilindri sporgenti, spero che la Bmw non faccia cavolate.. |
| Tutti gli orari sono GMT +2. Attualmente sono le 00:22. |
Powered by vBulletin versione 3.8.4
Copyright ©: 2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traduzione italiana Team: vBulletin-italia.it
www.quellidellelica.com ©