e quindi, oltre ai SUV, bisognerebbe eliminare anche i TIR, i camion e i furgoni perchè il loro muso sovrasta le barre laterali delle auto comuni.
Ma poi bisognerebbe eliminare anche le auto normali perchè più alte rispetto a quelle sportive super ribassate.
E poi, per finire, eliminiamo pure queste...perchè tanto saranno sempre più alte di qualche cosa.

Basta Con Questi Discorsi Classisti!
 

Punto Primo:
I Suv Hanno Dimensioni Identivhe Alle Loro Sorelle Station
(x5=5 Touring Ml=classe E Fam.) Addirittura Il Cayenne E' + Corto Di Un Serie 5 Berlina.
Punto Secondo:
Se Immatricolate Euro 4 Con Fap,non Capisco Come Possano Inquinqre + Di Altre (magari Euro 3/2/1/0)
Punto Terzo:
Chi Compra Un Suv Paga Iva,bollo,assicurazione In Proporzione A Cio' Che Ha Comprato(quindi Perche' Spaccargli Le Palle?)
Detto Questo,se Alla Guida Di Un Suv C'e' Un Somaro, Produce Gli Stessi Danni Che Provocherebbe Un Somaro Su Una Panda.
L'invidia A Volte...

..aveva ragione il Barba.

Per una volta.... quanto aveva ragione... :cool:

Brava! Sono pienamente d'accordo con te!:)

Il fatto poi che questi cazzo di carriarmati civili tolgano ampiamente la visuale

a chi sta dietro, mi fa veramente inkazzare :mad:

Invidioso...!!!:lol:

Se un'auto consuma di più emette più anidride carbonica, quindi produce più gas serra, non si scappa. I SUV in genere consumano di più.
Comunque, non è su questo che verte il 3ad.
Stiamo parlando di sicurezza.

Personalmente, non sono prevenuto nei confronti dei SUV, ma cerco di capire alla luce delle informazioni tecniche se, come, quando e perché i SUV sono sicuri come altre vetture.
In questo senso, trovo oggettivamente poco condivisibile questa affermazione:

se Alla Guida Di Un Suv C'e' Un Somaro, Produce Gli Stessi Danni Che Provocherebbe Un Somaro Su Una Panda

:confused:

Forse hai perso un pezzo:

Un SUV è un veicolo molto più pesante di una vettura. A parità di potenza del motore, la massa può anche raddoppiare, il che significa che in caso d'impatto l'energia cinetica in gioco è due volte più grande

A mio parere il problema dei SUV, non è tanto nel SUV stesso ma in chi lo guida... non avete fatto caso che c'è una selezione naturale in chi acquista un SUV.. solitamente sono i più coglioni, i più sboroni... sono quelli che gli sembra di essere un gradino sopra i comuni mortali...sono quelli che fanno manovre più azzardate, tanto possono andare tranquilli sul loro carro armato, la peggio ce l'hanno gli altri. Proprio non mi piacciono!!!

Vendo Mercedes Ml 320 Cdi Versione Off Road Usato Poco Con Gomme Termiche E Pianale Rifatto Per Off.

Nonn Vorrei Che Il De Vito Del Caso Si Arrabbiasse Con Me

.....Ho appena prenotato un X5... Mi dovrei sentire na' m@@da?... E' un mezzo come un'altro....piace e quiandi si compera... Cosi' come tutto.... E' la testa che serve...questione di neuroni....chi più' chi meno...
Lamps

suv si o suv no?
 

razionalizzare la scelta o le risposte? :confused: adesso vediamo quante maledizioni. :(

se uno vi chiede perche' avete scelto una moto pesante piu' del doppio delle altre, che consuma un casino, che ha piu' di cento cavalli, 1200 di cilindrata, che costa il triplo rispetto alle concorrenti quando potevate prendere una 400 cc che fa le stesse identiche cose se non meglio cosa rispondete? :mad:

quando avete trovato la vostra risposta (se la trovate) allora rispondete di nuovo a questa:

perche' uno compra un SUV e non un'altra macchina? :lol:

Ma ragazzi scherziamo???? Qui si demonizzano i SUV per un incidente che sarebbe potuto essere causato anche da una 500. Se la colpa è del Suv è del guidatore del SUV non della macchina!!!

Il bello dei 3ad che superano 1-1,5 pagine è che le risposte si disarticolano completamente. Si fa fatica a seguire il filo logico, non si leggono i post e della traccia originaria non resta più nulla...
Ah, ah, ah...
:lol:

:drinkers: :happy1: :glasses7:

io vorrei solo esprimere un mio pensiero in merito..e per "in merito parlo delle notizie giornalistiche fornite":
premetto che guardo praticamente tutti i tg possibili e immaginibali trasmessi in tv..il primo in cui ho assistito alla notizia è stato studio aperto (qui potremmo discutere se studio aperto si può considerare o meno un tg o un simpatico rotocalco da metà pomeriggio!!) che titolava: qui milano, immagini dall'inferno...(un ascoltatore un po distratto che deve pensare?un attentato?una sparatoria con decide di morti?un'autobomba stile bagdad??non che l'incidente sia stato roba da poco anzi, quando c'è la morte di qualcuno, anche di una sola persona, credo valga la pena fermarsi e rifletterci un (bel) po' su'....ma "giocare a fare i cronisti di guerra" amplificando e romanzando all'inverosimile un così tragica notizia, credo sia ben lontano dal fare informazione!!)
un po' irritato allora comincio il walzer dello zapping fino quando arrivano le 20, orario di inizio dei principali tg nazionali.
titoli del tg uno: suv selvaggio, sangue a milano....un po' stranito controllo l'orario e il canale e mi avvedo che non stavo guardando studio aperto ma proprio il tg nazionale!per non parlare poi del servizio..tutto in stile "studio aperto"..
parevano ovvie dopo le consuete polemiche sulla percilosità dei suv, è giusto costruirli, è giusto che vengano venduti, è giusto che chi li ha comprati venga flagellato in piazza!?
è questa l'informazione di cui disponiamo in italia?
è possibile che di fronte alla tragica morte di una signora del tutto estranea al decorso degli eventi, l'unica cosa che hanno fatto i nostri tg sia stato enfatizzare l'incidente stradale causato da un suv??
io sono sicuro di una cosa: se la manovra del suv l'avesse effettuata un ragazzino su un 50ntino, probabilmente l'autista del pullman avrebbe reagito nella stessa maniera per evitarlo, con conseguenze molto simili per i passeggeri dei due mezzi pubblici (l'impatto grave ricordiamoci che è stato tra il tram e il pullman). quindi a questo punto i tg che avrebbero titolato: cinquantini selvaggi, sangue a milano...e poi tutta la polemica sulla sicurezza delle moto, di chi le guida etc. etc.

chiedo scusa per l'OT ma è un argomento che mi ha molto infervorato

Non ti preoccupare...

Fino ad ora è un OT continuo...

:confused:

ieri lascio la mia RT nel box, prendo la bici e un pirla di SUV a momenti mi stira a uno stop che manco ha visto: che gli frega al SUV degli altri!
Li facciano ancora più grossi, le città, ma non solo quelle, non possono diventare che sempre più piccole e puzzolenti!

ciao tutti

Guanaco come sempre è chiaro e preciso nell'argomentare.
Avendo posseduto e possedendo sia SUV o simili che auto normali (varie Audi sistema quattro) per me non c'è paragone in termini di guidabilità e sicurezza specie sulla neve (gommando comunque adeguatamente entrambi i tipi di veicoli): preferisco di gran lunga l'auto normale.
Quanto al comportamento dei giornali (fortunatamente guardo pochissimo la TV ed in genere solo la TSI) è stato a dir poco vergognoso: come montare un caso dal niente. E si' che di argomenti da trattare in giro per il mondo c'è ne sono in abbondanza.

alt... un attimo... su cosa ho ragione?

e comunque di sicuro se è vero...ha ragione anche l'emarginato.

checchè se ne dica, L'ABITO FA IL MONACO.

ps: a livigno la mia morosa ha visto un CRV HONDA e se n'è invaghita... è un SUV o un CROSSOVER?

quando un uomo con il fucile incontra un uomo con la pistola... quello con il fucile vince sempre...

il giorno che uno col carroarmato... mi spiana... se sono ancora vivo... esco dalla mia utilitaria con una pistola... e pianto una pallottola in fronte a quello che guida il carroarmato...

una pistola costa molto meno di treno di gomme di un SUV.