Ho notato una strana casualità....la moto vincente è sempre quella la cui casa madre investe di più in facciate pubblicitarie.....ma io sono un malizioso.....

Comunque....da qualche anno il buon vecchio Motociclismo è morto e sepolto.....

Da qualche anno?Saranno minimo 30 anni che non esiste più come rivista.Idem x quattroruote.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Proprio oggi stavo rileggendo un articolo sul GS Trophy di qualche anno fa. C'era un servizio completo su FUORIstrada, un collaboratore della rivista era stato "magicamente" selezionato fra i partecipanti della squadra italiana.
Qualche settimana fa invece mi è capitato di sfogliare un Motocross dei primi anni 2000 con la prova comparativa delle moto da enduro e poi altri articoli sulle gare del Mondiale Enduro.
Entrambe firmate dall'allora redattore Paolo Carrubba, poi diventato Marketing Manager in KTM.
Come in politica, se hai memoria storica, forse le affermazioni di questi "oracoli della Sibilla" fanno meno effetto ;)

quindi dite che riusciamo ad "inquinare" tutto???? :rolleyes:

le riviste che acquisto sono solo due, motociclismo fuoristrada e l'endurista, sono un ottima compagnia per quel quarto d'ora dedicato a me stesso.... :pottytra: , e in più offrono buone idee per qualche girata o viaggio vicino/lontano che sia.

mi piacciono le comparative perché non mi interessa la vincente, ma mi godo (tra foto e filmati) i luoghi dove avvengono, mi interessano consumi, misure/triangolazioni, costi, capacità di carico ed eventuali sensazioni di che le prova, da tènèrè in considerazione per una eventuale scelta futura :cool:

Se uno non ha mai letto un quattroruote o un motociclismo dei primi anni 80 o meglio ancora dei 70,riesce a leggere le riviste attuali.Che x me non esistono.Sono solo pubblicità alle case.Le moto vanno tutte bene.Difetti zero.analisi tecnica vera dei modelli,zero.Solo tante foto di panorami e fiumi di parole inutili.Allora mi compro Bellitalia.

...io compro "natura porca"...