si ma.............la galera?!

eddai,
togligli per altri 4 anni la patente e un'altra bella multa

ma la galera :rolleyes:

stiamo parlando di un eccesso di velocità, potenzialmente pericoloso per gli altri, ma non si può sbattere uno in galera con una sorta di "processo alle intenzioni"

allora se per caso investo uno che fanno, mi fucilano sul posto??

ma il senso della misura?!


la svizzera ce l'ho a quattro passi, ma 99 volte su 100 vado in Francia.....

allllora qui in germania c'é uno che é finito in galera perché continuava a non pagare i biglietti dei mezzi pubblici. si chiama recidivia. a me sta bene perché se sei talmente stupido da violare ripetutamente le regole (aveva appena riavuto la patente) ti meriti una punizione piú severa. senza contare l'assurdo "eccesso". un conto 10 20 30 40 km sopra il limite, qui si scrive 60 almeno ...

Oltre 60 km oltre il limite è dopo che gli era stata tolta la patente per 4 anni. Diciamo che non sono demeritati i mesi di galera ?

TapaUluli-TopaUlula

Certo ha superato di gran lunga il limite...ma, in sincerità, a quanti è capitato, magari una sola volta, un eccesso di velocità in queste proporzioni?
...a me anche superiore...e non sono uno smanettone...giusto rispettare le norme...però la galera....

...e se invece di farlo per caso tu lo facessi a 148km/h. che pena di daresti ?...
...e se ti stirassero un tuo caro a 148km/h. che pena gli daresti?...

ma nel frattempo sto tipo ha ammazzato qualcuno per strada??

non risulta,
quindi visto che non è un assassino ma potenzialmente pericoloso fai la cosa più ovvia,

ogni volta gli levi la patente per un bel po e lo fai andare a piedi,

la Galera è per i crimini commessi contro la comunità, non per i "potenziali pericoli" per la comunità
per queste ci sono altre sanzioni "preventive" che ti fanno passare la voglia

è "pericoloso" non distinguere le due cose.....

Sarà estremo , concordo , ma a questo personaggio avevano già tolto la patente per 4 anni.
A sto punto se non l'ha capita così ............

TapaUluli-TopaUlula

quoto rednose.........

e questo dovrebbe valere per qualunque tipo di reato.
La prima volta che sbagli, tutti i benefici di legge possibili perchè chiunque può sbagliare.
La seconda volta che fai una cazzata ti punisco e paghi anche in parte quello che non hai pagato prima.
La terza volta che ti becco ti bastono alla grande.
La quarta....non ci sono più attenuanti, sei un delinquente abituale, irrecuperabile e ti meriti la galera anche per reati di lieve entità.

:(

Giusto! aspettiamo che faccia una strage.






















per poi sentire "ma chi l'ha fatto uscire? chi gli ha ridato la patente? i giudici, i soliti pelandroni!" :confused:

la patente è una concessione dello Stato, non un diritto
la carta d'identità è un diritto

quindi lo Stato può togliere la patente anche a vita......

se sto tipo è veramente così "testardo" gliela strappi a vita, ed è finita lì

ma la Galera casso c'entra,
di fatto non ha recato nessuna forma di "danno" a qualsivoglia.....

cit: infatti fino a poco tempo fa era cosi.
Un gruppetto di persone hanno invetato "via sicura" alcune di queste spinte dalla perdita di qualche caro causa incidente....... X quattro sfigati ci rimettiamo tutti, come sempre.

insisto,

è pericoloso non distinguere le due cose.....più di uno che viaggia a 110 dove c'è il limite dei 50...

quoto.

In questo caso il problema era risolvibile alla radice senza usare la galera (che costa alla comunità).

Immagino il giudice non avesse la possibilità di una sospensione della patente a vita e abbia cercato alternative...

in italia anche se ti ritirano la patente e circoli lo stesso se ti fermano al massimo un buffetto sulla guancia. Da un estremo all'altro.

In ItaGlia.......lasciamo perdere che è meglio.

se gli svizzeri si mettono in un pezzo di tangenziale dove ogni tanto disingolfo la moto
mi danno l'ergastolo:-o

un lampeggio

Ahahahahahaha


Pure io ieri ho sgorgato il Kappone 😆

Quoto tutto e se cercate firme per un referendum (contasse qualcosa) ci sono

Uno dei difetti della norma "Via Sicura", oltre all'eccessiva severita', è la sua rigidità ovvero il giudice ha poca o nulla discrezionalità nello stabilire la pena.
Per cui l'infrazione è valutata per il pericolo potenziale a prescindere dalle effettive circostanze. Per questo è criticata da molti giuristi.
Purtroppo esiste e la subiamo così com'è.

totalmente d'accordo...